Esa dependería mucho de sí dejaban las Ardenas sin vigilancia, si lo hacían podría ser aun peor que el original, al haber más tropas, y posiblemente menos motorizadas situadas junto a los belgas en el norte.
Es el analisis más "normal" que se supone, pero como yo soy un poco anormal, voy a discrepar.
Creo que habría que hacer un análisis más profundo, sobre todo teniendo en cuenta el colapso belga, que estimo que no produciría, y el desorden el mando aliado, que tampoco. Es posible que se hubiese podido lanzar una contraofensiva más decidia hacía el sur desde Bélgica para evitar el cerco, con muchas posiblidades de éxito, ya que la descordinación entre franceses y brits fue la causa principal de que no fuera algo serio lo intentado, entre otras cosas porque los brits de repente se quedaron con el cul* al aire con la rendición belga. Creo además que la visión de la situación general una vez abierta la brecha de Sedan hubiese sido mucho más clara y evidente para el mando francés que con tres ejercitos, los mejores, y la BEF, en marcha hacia el norte con el consiguiente follón que un avance, aunque sea sin combatir inmediatamente causa. No se, creo que hay que verlo más detenidamente.
También podrían tener más reservas una vez asegurada una linea defensiva con tiempo y forma.
Que lástima que los franceses tuviesen 1.700 tanques desperdigados en divisiones de infantería y unos 800 a las de caballeria...para quedarnos con tres tristes acoradazas hasta llegar a los 3.000 carros. Ay De Gaulle si te hubiesen escuchado! cuanto daño podían haber hecho a esos 1.400 panzercitos I y II del total de los 2.500 de los malvados krauts.
¿Lanzarían Weserubung igualmente con los aliados en sus fronteras?
Hum...yo creo que si, parecía claro que los aliados no pensaban mover el cul* hasta el 41 y se lo podía permitir el cabo.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
