Más sobre el "proximo Irán", ese gran "aliado"...
Los militares de Irán advierten a EEUU de que 'se cobrarán venganza'
Irán se cobrará "cumplida venganza" por los "recientes crímenes" cometidos por Estados Unidos en el país, ha advertido el comandante de la milicia islámica que guarda el régimen iraní, los "Basich", el general de brigada Mohamad Reza Naqdi.
"El pueblo está colérico con aquellos que han preparado el terreno para que sucedieran los recientes incidentes y asesinatos", afirmó el militar, a quien cita la página web de la televisión estatal por satélite iraní PressTv.
"La venganza de esos crímenes será cobrada a Estados Unidos, y con la ayuda de Dios se hará", agregó Naqdi sin elaborar más su amenaza.
El general aludió, no obstante, al asesinato el pasado martes en Teherán de un científico iraní vinculado con la energía nuclear, que en su opinión es "una prueba más de que Occidente está en contra del progreso científico y tecnológico de Irán".
El citado investigador, Masud Ali Mohmmadi, pereció hace dos días víctima de un atentado con motocicleta bomba, muy preciso y bien organizado, cuando abandonaba su domicilio en el norte de Teherán y se disponía a dirigirse al trabajo.
Nada más conocerse la tragedia, su ideología política ha sido objeto de contradicciones y disputa entre el régimen, que lo definió como un científico "comprometido" con el régimen y la oposición que insiste en que apoyaba el reformismo.
Irán ha acusado del atentado a los servicios secretos de Estados Unidos (CIA) e Israel (Mosad), en colaboración con grupos de oposición iraní en el exilio que el Teherán considera terrorista, y asegura tener pruebas de ello.
El régimen iraní también acusa a Washington de instigar las protestas que se suceden en el país desde que hace siete meses fuera reelegido el presidente iraní, Mahmud Ahmadieyad, en unos polémicos comicios cuyo resultado la oposición considera fraudulentos*.
Estados Unidos e Irán rompieron sus lazos diplomáticos en abril de 1980, tras consolidarse el triunfo de la Revolución Islámica y en pena crisis por el asalto de estudiantes revolucionarios a la embajada de Washington en Teherán, donde retuvieron a 52 personas durante 444 días.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/1 ... 62056.html
Inevitable dicen... de conflicto hablan... ¿Qué de contradicciones, eh?
Gracias señoría, no hay más preguntas.
Saludos.
Irán Vs. Arabia Saudita
-
Kaiser_87ct
- Comandante
- Mensajes: 1620
- Registrado: 26 Nov 2008, 12:20
la jugada del cientifico asesinado ha sido yo creo que perfecta para los Iranis,tal vez seria un disidente o diria lo incorrecto en el lugar y a la hora incorrecta,asi que la guardia le pone una bomba,y de paso echa la culpa al eterno enemigo...incluso no me sorprenderia que anteriormente lo secuestraran,y despues de torturarlo lo metieran en el coche...
-
Kaluos
- Soldado Primero
- Mensajes: 54
- Registrado: 20 Jul 2009, 22:41
- Ubicación: Medellin
IRAN VS ARABIA
CREO QUE ARABIA DEBERIA TOMAR UN PAPEL MAS FUERTE EN LA REGION ,SE HACE LE DE LA VISTA GORDA ANTE ASUNTOS DE ARMEMENTISMO EN LA REGION Y ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA,ASI ARABIA TENGA CAPASIDAD OFENSIVA SUPERIO LOS IRANES CON SUS TACTICAS DE TERROR PUEDEN DAR SORPRESA.
SALU2
SALU2
-
Kaluos
- Soldado Primero
- Mensajes: 54
- Registrado: 20 Jul 2009, 22:41
- Ubicación: Medellin
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Se teme pena de muerte para mujer holandesa-iraní
Publicado el : 24 de agosto 2010 - 12:33 de la tarde | Por Philip Smet (Foto: NOS) Categorías: Amnistia InternacionalÁmsterdamcadena perpetuaDerechos HumanosHolandaIránMujerPena de MuerteTeherán
Una mujer holandesa-iraní se encuentra al parecer desde fines del año pasado en una cárcel de Irán acusada de actividades contra el Estado.
Según datos recibidos por el ministerio holandés de Relaciones Exteriores, se presume que Sahra Bahrami, de 45 años, ha sido torturada y que corre el riesgo de ser condenada a muerte. La embajada de Holanda no ha sido autorizada a prestar apoyo a la detenida.
Según la acusación, Zahra Bahrami es una “mohareb”, enemiga de Dios. Hace una semana debió comparecer ante un juez bajo cargos de pertenecer a un grupo monárquico, de haber fundado una organización contraria al gobierno y de hacer propaganda contra Irán. Al comienzo del juicio, la semana pasada, Bahrami solicitó infructuosamente la asesoría de un abogado, según informa la página web iraní de derechos humanos, Hrana.
Bahrami había llegado de Holanda a visitar a uno de sus hijos en Irán cuando el 27 de diciembre de 2009 fue arrestada. Se le acusa de haber participado en una manifestación. Desde entonces se encuentra en celda solitaria en la prisión de Evin, en Teherán.
Amnistía
Amnistía Internacional está al tanto desde hace una semana de la situación. La organización está investigando los hechos, dice Ruud Bosgraaf, de AI en Ámsterdam.
“Lo que sabemos por fuentes oficiales es que estuvo involucrada en las así llamadas protestas de Ashuta en diciembre, una de las muchas protestas después de la Revolución Verde. Allí fue detenida y, al parecer, condenada a muerte. También tenemos entendido que ella tiene pasaporte holandés. Es todo lo que sabemos.”
Sin ayuda
El ministerio de Relaciones Exteriores en La Haya ha confirmado que Bahrami tiene pasaporte holandés. Recién el 23 se julio el ministerio pudo aclarar de qué persona se trataba debido a que ella cambió ligeramente la forma de escribir su nombre, transformándolo en Sahra Baahrami.
La semana pasada llegaron también noticias al ministerio de que la mujer sería condenada dentro de poco a cadena perpetua o a la pena de muerte. El embajador interino en Teherán solicitó una aclaración respecto de la situación de la señora Bahrami.
Irán se niega a dar información debido a que según la ley la mujer todavía es ciudadana iraní. Por ello la embajada holandesa no ha tenido ninguna oportunidad de entregar su apoyo a Bahrami.
Información
Tanto el ministerio de Relaciones Exteriores holandés como Amnistía Internacional están intentando averiguar más sobre Bahrami. Desde las protestas de la oposición contra el régimen de Irán a mediados del año pasado, todavía miles de personas están detenidas en cárceles iraníes, según Amnistía Internacional.
“Lo común es que los prisioneros sean maltratados o torturados. Después sigue invariablemente un proceso injusto. En algunos casos –como también ocurrió después de la Revolución Verde- se les aplica incluso la pena de muerte. Es decir, es sumamente posible que ella haya sido torturada,” dice Ruud Bosgraaf.
Bahrami no puede recibir visitas en su celda. Solamente como excepción, y bajo vigilancia de los servicios secretos, tiene derecho a telefonear a su familia por algunos minutos. La familia ha hecho saber que el dar publicidad al caso, solamente puede agravar la situación de la mujer.
Publicado el : 24 de agosto 2010 - 12:33 de la tarde | Por Philip Smet (Foto: NOS) Categorías: Amnistia InternacionalÁmsterdamcadena perpetuaDerechos HumanosHolandaIránMujerPena de MuerteTeherán
Una mujer holandesa-iraní se encuentra al parecer desde fines del año pasado en una cárcel de Irán acusada de actividades contra el Estado.
Según datos recibidos por el ministerio holandés de Relaciones Exteriores, se presume que Sahra Bahrami, de 45 años, ha sido torturada y que corre el riesgo de ser condenada a muerte. La embajada de Holanda no ha sido autorizada a prestar apoyo a la detenida.
Según la acusación, Zahra Bahrami es una “mohareb”, enemiga de Dios. Hace una semana debió comparecer ante un juez bajo cargos de pertenecer a un grupo monárquico, de haber fundado una organización contraria al gobierno y de hacer propaganda contra Irán. Al comienzo del juicio, la semana pasada, Bahrami solicitó infructuosamente la asesoría de un abogado, según informa la página web iraní de derechos humanos, Hrana.
Bahrami había llegado de Holanda a visitar a uno de sus hijos en Irán cuando el 27 de diciembre de 2009 fue arrestada. Se le acusa de haber participado en una manifestación. Desde entonces se encuentra en celda solitaria en la prisión de Evin, en Teherán.
Amnistía
Amnistía Internacional está al tanto desde hace una semana de la situación. La organización está investigando los hechos, dice Ruud Bosgraaf, de AI en Ámsterdam.
“Lo que sabemos por fuentes oficiales es que estuvo involucrada en las así llamadas protestas de Ashuta en diciembre, una de las muchas protestas después de la Revolución Verde. Allí fue detenida y, al parecer, condenada a muerte. También tenemos entendido que ella tiene pasaporte holandés. Es todo lo que sabemos.”
Sin ayuda
El ministerio de Relaciones Exteriores en La Haya ha confirmado que Bahrami tiene pasaporte holandés. Recién el 23 se julio el ministerio pudo aclarar de qué persona se trataba debido a que ella cambió ligeramente la forma de escribir su nombre, transformándolo en Sahra Baahrami.
La semana pasada llegaron también noticias al ministerio de que la mujer sería condenada dentro de poco a cadena perpetua o a la pena de muerte. El embajador interino en Teherán solicitó una aclaración respecto de la situación de la señora Bahrami.
Irán se niega a dar información debido a que según la ley la mujer todavía es ciudadana iraní. Por ello la embajada holandesa no ha tenido ninguna oportunidad de entregar su apoyo a Bahrami.
Información
Tanto el ministerio de Relaciones Exteriores holandés como Amnistía Internacional están intentando averiguar más sobre Bahrami. Desde las protestas de la oposición contra el régimen de Irán a mediados del año pasado, todavía miles de personas están detenidas en cárceles iraníes, según Amnistía Internacional.
“Lo común es que los prisioneros sean maltratados o torturados. Después sigue invariablemente un proceso injusto. En algunos casos –como también ocurrió después de la Revolución Verde- se les aplica incluso la pena de muerte. Es decir, es sumamente posible que ella haya sido torturada,” dice Ruud Bosgraaf.
Bahrami no puede recibir visitas en su celda. Solamente como excepción, y bajo vigilancia de los servicios secretos, tiene derecho a telefonear a su familia por algunos minutos. La familia ha hecho saber que el dar publicidad al caso, solamente puede agravar la situación de la mujer.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Mujer iraní condenada a muerte por adulterio recibirá 99 latigazos
Redacción
BBC Mundo
Ashtiani, que fue condenada a morir por adulterio, se enfrenta a ser azotada por indecencia.
Una mujer iraní condenada a morir lapidada por adulterio se enfrenta ahora a ser azotada por indecencia, informó su hijo.
Autoridades iraníes condenaron a Sakineh Mohammadi Ashtiani a 99 latigazos luego que el periódico británico The Times publicara una foto supuestamente de ella sin un velo en la cabeza.
El periódico posteriormente publicó una corrección y señaló que la fotografía era de otra mujer iraní.
Tras protestas internacionales, en julio los funcionarios iraníes paralizaron temporalmente la pena de muerte por lapidación contra Ashtiani.
Sin embargo, existen temores de que la pena de muerte aún se podría llevar a cabo a través de la horca.
Latigazos
Según su hijo, Ashtiani recibirá 99 latigazos.
El hijo de Ashtiani dio varias entrevistas en las cuales afirma que se enteró de la nueva sentencia de 99 latigazos a través de personas que han sido recientemente liberadas de la prisión de Tabriz, donde se encuentra su madre.
El 28 de agosto, The Times publicó una foto que según el rotativo mostraba el rostro de Ashtiani. Según el periódico, la obtuvo a través de uno de los abogados de la mujer.
El abogado, Mohammad Mostafei -que huyó de Irán- sostuvo que el hijo de Ashtiani, Sajad Ghaderzadeh, le dio la foto. Sin embargo, Ghaderzadeh niega tales declaraciones.
Ghaderzadeh señaló que la nueva sentencia era "una excusa para aumentar el acoso (de las autoridades) hacia nuestra madre".
En una carta abierta, el hijo de Ashtiani aseguró que su madre había sido condenada a recibir 99 latigazos "por acusaciones falsas de propagación de la corrupción e indecencia a través de la difusión de la imagen de una mujer que se presume es ella, sin su hijab".
Ghaderzadeh afirmó que no creía que la sentencia había sido llevada a cabo, pero agregó que su familia y su abogado no habían sido autorizados a visitarla durante dos semanas y que tampoco se le había permitido el uso de un teléfono.
El hijo de Ashtiani informó que la familia apeló contra la sentencia.
Tribunales
En mayo de 2006, un tribunal penal en el este de la provincia de Azerbaiyán encontró a Ashtiani culpable de haber tenido una "relación ilícita" con dos hombres tras la muerte de su marido. Por ello, recibió 99 latigazos.
Sin embargo, en septiembre de ese año, durante el juicio de un hombre acusado de asesinar a su marido, otro tribunal reabrió un caso de adulterio basado en hechos que supuestamente tuvieron lugar antes de la muerte de su marido.
Irán no parece dispuesto a ceder ante las demandas internacionales.
A pesar de haberse retractado de una confesión que -según dijo- se había visto obligada a hacer por la fuerza, Ashtiani fue declarada culpable de "adulterio mientras estuvo casada" y fue condenada a muerte por lapidación.
En agosto, la televisión iraní transmitió lo que dijo era una confesión de Ashtiani de su participación en 2005 el asesinato de su marido.
Bajo la ley islámica, o sharia, tanto el asesinato como el adulterio son crímenes que merecen la pena capital.
Pero el caso de Ashtiani atrajo considerable atención internacional gracias a las gestiones de su primer abogado, Mohammad Mostafaei.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, llegó incuso a proponerle a Irán que le permitiera concederle asilo a la mujer.
"El presidente da Silva tiene una personalidad muy emotiva y humana, pero probablemente no tiene suficiente información sobre el caso", respondió el ministerio de Relaciones Exteriores de Irán a la propuesta del mandatario brasileño.
Hasta el momento, Irán no parece dispuesto a ceder ante las demandas internacionales.
Redacción
BBC Mundo
Ashtiani, que fue condenada a morir por adulterio, se enfrenta a ser azotada por indecencia.
Una mujer iraní condenada a morir lapidada por adulterio se enfrenta ahora a ser azotada por indecencia, informó su hijo.
Autoridades iraníes condenaron a Sakineh Mohammadi Ashtiani a 99 latigazos luego que el periódico británico The Times publicara una foto supuestamente de ella sin un velo en la cabeza.
El periódico posteriormente publicó una corrección y señaló que la fotografía era de otra mujer iraní.
Tras protestas internacionales, en julio los funcionarios iraníes paralizaron temporalmente la pena de muerte por lapidación contra Ashtiani.
Sin embargo, existen temores de que la pena de muerte aún se podría llevar a cabo a través de la horca.
Latigazos
Según su hijo, Ashtiani recibirá 99 latigazos.
El hijo de Ashtiani dio varias entrevistas en las cuales afirma que se enteró de la nueva sentencia de 99 latigazos a través de personas que han sido recientemente liberadas de la prisión de Tabriz, donde se encuentra su madre.
El 28 de agosto, The Times publicó una foto que según el rotativo mostraba el rostro de Ashtiani. Según el periódico, la obtuvo a través de uno de los abogados de la mujer.
El abogado, Mohammad Mostafei -que huyó de Irán- sostuvo que el hijo de Ashtiani, Sajad Ghaderzadeh, le dio la foto. Sin embargo, Ghaderzadeh niega tales declaraciones.
Ghaderzadeh señaló que la nueva sentencia era "una excusa para aumentar el acoso (de las autoridades) hacia nuestra madre".
En una carta abierta, el hijo de Ashtiani aseguró que su madre había sido condenada a recibir 99 latigazos "por acusaciones falsas de propagación de la corrupción e indecencia a través de la difusión de la imagen de una mujer que se presume es ella, sin su hijab".
Ghaderzadeh afirmó que no creía que la sentencia había sido llevada a cabo, pero agregó que su familia y su abogado no habían sido autorizados a visitarla durante dos semanas y que tampoco se le había permitido el uso de un teléfono.
El hijo de Ashtiani informó que la familia apeló contra la sentencia.
Tribunales
En mayo de 2006, un tribunal penal en el este de la provincia de Azerbaiyán encontró a Ashtiani culpable de haber tenido una "relación ilícita" con dos hombres tras la muerte de su marido. Por ello, recibió 99 latigazos.
Sin embargo, en septiembre de ese año, durante el juicio de un hombre acusado de asesinar a su marido, otro tribunal reabrió un caso de adulterio basado en hechos que supuestamente tuvieron lugar antes de la muerte de su marido.
Irán no parece dispuesto a ceder ante las demandas internacionales.
A pesar de haberse retractado de una confesión que -según dijo- se había visto obligada a hacer por la fuerza, Ashtiani fue declarada culpable de "adulterio mientras estuvo casada" y fue condenada a muerte por lapidación.
En agosto, la televisión iraní transmitió lo que dijo era una confesión de Ashtiani de su participación en 2005 el asesinato de su marido.
Bajo la ley islámica, o sharia, tanto el asesinato como el adulterio son crímenes que merecen la pena capital.
Pero el caso de Ashtiani atrajo considerable atención internacional gracias a las gestiones de su primer abogado, Mohammad Mostafaei.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, llegó incuso a proponerle a Irán que le permitiera concederle asilo a la mujer.
"El presidente da Silva tiene una personalidad muy emotiva y humana, pero probablemente no tiene suficiente información sobre el caso", respondió el ministerio de Relaciones Exteriores de Irán a la propuesta del mandatario brasileño.
Hasta el momento, Irán no parece dispuesto a ceder ante las demandas internacionales.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
DENUNCIA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL
Arabia Saudí aplica la pena de muerte a dos personas cada semana
Arabia Saudí aplica la pena de muerte a dos personas cada semana
Última edición por ecuatoriano el 06 Jul 2011, 21:53, editado 1 vez en total.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Papa pide clemencia por la vida de viuda iraní
Sakineh Mohammadi Ashtiani, de 43 años, podría morir hoy lapidada en la prisión de Tabriz, en Teherán, según denunció su hijo Sajad, de 22 años.
El Vaticano señaló en un comunicado emitido desde Castelgandolfo, la residencia estiva de Benedicto XVI, a 27 kilómetros de aquí, que la intercesión ante el gobierno de Irán es realizada “por vía diplomática y no públicamente”.
Ambos Estados mantienen normales relaciones diplomáticas, con un nuncio apostólico (embajador) en Teherán que representa a la Santa Sede.
El caso conmueve al mundo porque la cruel sentencia de lapidación significa que la mujer, acusada de adulterio, será apedreada hasta la agonía y después recibirá un disparo en la cabeza.
La condena a muerte por adulterio por parte de un tribunal de la capital iraní fue dictada aunque las relaciones ilegales con dos hombres de las que fue acusada Sakineh, fue confirmada pese a que según el mismo juez habrían sido mantenidas después de la muerte de su marido.
Sakineh se encuentra en la prisión de Tabriz de Teherán desde hace cuatro años. Ya recibió 99 latigazos según la ley coránica y el tribunal habría dictaminado una nueva condena similar después que una falsa foto que la identifica sin el velo islámica fue publicada por un diario londinense, que hoy reconoció su error.
El canciller italiano, Franco Frattini, dijo hoy que "es necesario un gesto de clemencia" para salvar la vida de Sakineh.
Sakineh Mohammadi Ashtiani, de 43 años, podría morir hoy lapidada en la prisión de Tabriz, en Teherán, según denunció su hijo Sajad, de 22 años.
El Vaticano señaló en un comunicado emitido desde Castelgandolfo, la residencia estiva de Benedicto XVI, a 27 kilómetros de aquí, que la intercesión ante el gobierno de Irán es realizada “por vía diplomática y no públicamente”.
Ambos Estados mantienen normales relaciones diplomáticas, con un nuncio apostólico (embajador) en Teherán que representa a la Santa Sede.
El caso conmueve al mundo porque la cruel sentencia de lapidación significa que la mujer, acusada de adulterio, será apedreada hasta la agonía y después recibirá un disparo en la cabeza.
La condena a muerte por adulterio por parte de un tribunal de la capital iraní fue dictada aunque las relaciones ilegales con dos hombres de las que fue acusada Sakineh, fue confirmada pese a que según el mismo juez habrían sido mantenidas después de la muerte de su marido.
Sakineh se encuentra en la prisión de Tabriz de Teherán desde hace cuatro años. Ya recibió 99 latigazos según la ley coránica y el tribunal habría dictaminado una nueva condena similar después que una falsa foto que la identifica sin el velo islámica fue publicada por un diario londinense, que hoy reconoció su error.
El canciller italiano, Franco Frattini, dijo hoy que "es necesario un gesto de clemencia" para salvar la vida de Sakineh.
-
Alexamr
- Sargento
- Mensajes: 214
- Registrado: 15 Ago 2010, 00:09
- Ubicación: Hispalis (Baetica en Hispania)
Ejem, un estado musulmán perfectamente puede ser moderno y no radical y además defender la paz mundial. No todos los países árabes son Irán o Arabia Saudita, ni Afganistán ni Irak, por ejemplo Turquía.
Turquía pertenece a la OTAN y además está en primera línea de ataque, es que los turcos tenemos al lado todo ese polvorín y la frontera oriental turca está siempre en alerta y eso se debe a la importancia internacional que tiene Turquía porque Turquía está en un punto estratégico entre Occidente y Oriente Medio, Turquía es una especie de tapón y si hubiera mamoneo con Irán, Turquía sería de las primeras en notar el mamoneo.
Turquía es un país árabe moderno que se preocupa en ayudar a Occidente.
Así que no hay que tener estereotipos del "pobre moro con chilaba y babuchas" que en nuestro caso no es así.
Güle güle.
Turquía pertenece a la OTAN y además está en primera línea de ataque, es que los turcos tenemos al lado todo ese polvorín y la frontera oriental turca está siempre en alerta y eso se debe a la importancia internacional que tiene Turquía porque Turquía está en un punto estratégico entre Occidente y Oriente Medio, Turquía es una especie de tapón y si hubiera mamoneo con Irán, Turquía sería de las primeras en notar el mamoneo.
Turquía es un país árabe moderno que se preocupa en ayudar a Occidente.
Así que no hay que tener estereotipos del "pobre moro con chilaba y babuchas" que en nuestro caso no es así.
Güle güle.
-
Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
¿Turquía es un país Arabe?... madre mía... 
A todo esto un adalid de democracia, con una serie de leyes donde el "insulto a la identidad Turca" (y ahí cabe cualquier cosa) es penado con largos períodos de cárcel y algo que si no es ostracismo desde luego se parece mucho. Una ley que se ha utilizado para perseguir a periodistas y a disidentes que osan señalar el trato atroz que se le da a la minoría Kurda. O sea, no hay ni verdadera libertad de expresión ni verdadera libertad de prensa. Ver el caso de Orham Pamuk para más señas.
Lo que nos trae al segundo tema: los Kurdos. Ciudadanos de quinta a los que se ha prohibido hablar su idioma, enseñar y/o aprender su historia y se ha negado su identidad. Por décadas la posición Turca es que no hay Kurdos, si no Turcos Montañeses. Casi nada. Muy recientemente y tratando de quedar menos mal con la U.E. se ha permitido el establecimiento de radio y TV en idioma Kurdo. Eso sí, puñado de horas por semana. Y si todavía fuera cosa de no hablar ese idioma "Turco Montañés", pero no... ya vamos por los 40,000 "Turcos Montañeses" muertos, con otro medio millón evacuado forzosamente de sus aldeas. Por no hablar de las constantes violaciones a la soberanía de su vecino, del que se viola la integridad territorial día si día no para poder seguir arrasando a la disidencia "Turco Montañesa".
Y eso es antes de hablar de la ocupación de Chipre, o del genocidio Armenio del que son incapaces de reconocer su existencia. Eso si, castigo ejemplar (aquello del "insulto a la identidad Turca") de quien ose a hablar del tema.
Muy moderno y democrático ese país Arabe ( ). Vamos a dejarlo en que es el más moderno del Mundo Musulmán. Que no deja de tener un no se qué a medalla de oro de las Olimpíadas Especiales.
A todo esto un adalid de democracia, con una serie de leyes donde el "insulto a la identidad Turca" (y ahí cabe cualquier cosa) es penado con largos períodos de cárcel y algo que si no es ostracismo desde luego se parece mucho. Una ley que se ha utilizado para perseguir a periodistas y a disidentes que osan señalar el trato atroz que se le da a la minoría Kurda. O sea, no hay ni verdadera libertad de expresión ni verdadera libertad de prensa. Ver el caso de Orham Pamuk para más señas.
Lo que nos trae al segundo tema: los Kurdos. Ciudadanos de quinta a los que se ha prohibido hablar su idioma, enseñar y/o aprender su historia y se ha negado su identidad. Por décadas la posición Turca es que no hay Kurdos, si no Turcos Montañeses. Casi nada. Muy recientemente y tratando de quedar menos mal con la U.E. se ha permitido el establecimiento de radio y TV en idioma Kurdo. Eso sí, puñado de horas por semana. Y si todavía fuera cosa de no hablar ese idioma "Turco Montañés", pero no... ya vamos por los 40,000 "Turcos Montañeses" muertos, con otro medio millón evacuado forzosamente de sus aldeas. Por no hablar de las constantes violaciones a la soberanía de su vecino, del que se viola la integridad territorial día si día no para poder seguir arrasando a la disidencia "Turco Montañesa".
Y eso es antes de hablar de la ocupación de Chipre, o del genocidio Armenio del que son incapaces de reconocer su existencia. Eso si, castigo ejemplar (aquello del "insulto a la identidad Turca") de quien ose a hablar del tema.
Muy moderno y democrático ese país Arabe (
). Vamos a dejarlo en que es el más moderno del Mundo Musulmán. Que no deja de tener un no se qué a medalla de oro de las Olimpíadas Especiales.Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
Alexamr
- Sargento
- Mensajes: 214
- Registrado: 15 Ago 2010, 00:09
- Ubicación: Hispalis (Baetica en Hispania)
Mauricio, después de leer tu ofensivo comentario me gustaría decirte que en Turquía (país musulmán quise decir, ni siquiera se habla árabe) muchísima gente sí que reconoce el genocidio armenio, de hecho, yo mismo he hablado en este foro y lo he condenado, fue una acción horrenda de Enver Bajá que no sabía cómo justificar la derrota en el Cáucaso frente a las armas imperiales rusas. Por otra parte no veamos tampoco a los Kurdos como los pobrecitos que sufren horrible opresión porque si en Turquía se les diera cierta autoridad y libertad a esas gentes tendríamos una amenaza, los kurdos son igual de peligrosos que los iraníes si les das libertad y son ellos quienes no quieren saber vivir en paz con el resto del país. Pero lo que ocurre es que están siempre bien vistas las minorías que dan pena como el caso de los kurdos y los gitanos rumanos, para quienes han de vivir con ellos es un engorro.
Por otra parte yo vivo en España (nacido en Turquía) todos los vengo a Ankara y tengo una cultura más española que turca y soy respetado y bien recibido y no compares la libertad que hay en Turquía con la de ningún otro país musulmán porque Turquía saldría ganando.
Lo de Chipre no lo niego, pero también otros países hacen cosas peores (como China con el Tíbet).
Ah, y agradece al menos el esfuerzo que hace Turquía en la OTAN que ingresó mucho antes que otros países y ayudad bastante.
Saludos, caballero.
Güle.
Por otra parte yo vivo en España (nacido en Turquía) todos los vengo a Ankara y tengo una cultura más española que turca y soy respetado y bien recibido y no compares la libertad que hay en Turquía con la de ningún otro país musulmán porque Turquía saldría ganando.
Lo de Chipre no lo niego, pero también otros países hacen cosas peores (como China con el Tíbet).
Ah, y agradece al menos el esfuerzo que hace Turquía en la OTAN que ingresó mucho antes que otros países y ayudad bastante.
Saludos, caballero.
Güle.
-
Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Alexamr escribió:Mauricio, después de leer tu ofensivo comentario me gustaría decirte que en Turquía (país musulmán quise decir, ni siquiera se habla árabe) muchísima gente sí que reconoce el genocidio armenio, de hecho, yo mismo he hablado en este foro y lo he condenado
¿Ofensivo? Sin embargo me das razón en cada punto menos uno - en el que estás equivocado.
Es irrelevante si lo conocen o lo dejan de conocer. El asunto es que desde el Estado se censura y castiga a quien hable de éste. Peor aún, hay una agresiva postura diplomática que castiga a cualquier país donde si se reconoce al genocidio Armenio como una realidad histórica.
Repito... el Estado, que se vale del Poder Judicial para silenciar cualquier forma de reconocimiento tanto del genocidio Armenio como del que actualmente comete contra la minoría Kurda. Artículo 301 del código penal, ¿Te suena? Una ley tan vaga que sirve en efecto como garrote para silenciar cualquier tipo de discurso incómodo. Eso no es democracia ni aquí ni en Marte. Y eso es antes de hablar de las leyes contra la blasfemia, bajo las cuales se prohíben un número de libros y publicaciones científicas. O sea, ni verdadera libertad de expresión ni verdadera separación de la religión y Estado.
According to the Bianet 2007 Media Monitoring Report, 254 people, mostly journalists, and six media organizations were tried in court for so-called “speech crimes” last year. The most notorious article of the Turkish penal code is Article 301, which criminalizes “insult to Turkishness”. Over the years, several prominent journalists and writers have been charged with insulting Turkishness, among them Hrant Dink, Orhan Pamuk, Elif Safak, Lale Sariibrahimoglu and Ragip Zarakolu. Article 301 has serious ramifications for freedom of speech in Turkey. But the gravest danger it poses is that it turns journalists and writers into “free for all” targets. The Turkish-Armenian journalist Hrant Dink was killed following his high profile trial. Nobel Prize winner Orhan Pamuk was forced into exile after his appearance in court. Almost all other journalists and writers accused of insulting Turkishness fear
for their lives.
http://www.osce.org/publications/rfm/20 ... 179_en.pdf
fue una acción horrenda de Enver Bajá que no sabía cómo justificar la derrota en el Cáucaso frente a las armas imperiales rusas.
No, no fué una acción horrenda ni de fulanito ni de menganito. Fué un genocidio cometido por el Pueblo Turco. Culpar a un sujeto individual del genocidio Armenio es tan necio como decir que el genocidio Judío es culpa de Hitler solamente.
Por otra parte no veamos tampoco a los Kurdos como los pobrecitos que sufren horrible opresión porque si en Turquía se les diera cierta autoridad y libertad a esas gentes tendríamos una amenaza
Alexamr, la culpa nunca es de la víctima. Eso suena a Afrikaans justificando el Apartheid, muy pero muy mal. No es cuestión de ver o no ver. Los Kurdos son una minoría oprimida, punto final.
Turquía de modo rutinario encarcela a Kurdos menores de edad por atender manifestaciones. A ver si nos entendemos... por atender una manifestación. No por cometer actos violentos ni participar en disturbios ni cometer atropellos ni atentar contra la propiedad ajena, no... por ATENDER una manifestación. Y hablo de críos de 14, 15, 16 años de edad cumpliendo condenas de varios años de prisión simplemente por ejercer su derecho a la libre expresión. Menuda democracia.
"Berivan Sayaca, a vivacious 15-year-old Kurdish girl, dreamed of escaping her life as a seamstress and studying law. Instead, she was convicted of supporting terrorism by attending a protest rally and sentenced to nearly eight years behind bars."
http://www.nytimes.com/2010/07/30/world ... ted=1&_r=1
"More than 340 children in the Kurdish south-east of Turkey have been given long prison sentences in the past three years.
Most of them were detained for taking part in anti-government protests, under a law banning any show of support for the outlawed Kurdish Workers' Party, or PKK."
http://www.bbc.co.uk/news/10145351
Y eso es antes de hablar de la supresión de toda expresión cultural Kurda. A partir de 1983 cualquier uso público del idioma Kurdo, bien sea en prensa, publicidad, radio o TV ha estado terminantemente prohibido. Solamente en el 2004 se relajaron esas leyes, permitiendo 30 minutos por día de transmisiones en Kurdo y a partir del 2006 se han permitido cinco horas por semana. Para que luego me digas si son o no son una minoría oprimida. Si en Alemania impusieran una ley similar prohibiendo periódicos y radio en idioma Turco, ya pondrían el grito en el cielo con el cuento de la discriminación. Pero cuando la cometen Uds. no solamente está justificado, sino que no se puede hablar de ello.
Pero hay un problema de fondo mucho peor y es que la Constitución Turca no reconoce minorías étnicas. O sea, no aprendieron nada de la gracia que le hicieron a los Armenios y utilizan la misma estrategia del avestruz. No existen, no hay nada que ver. Un dechado de pluralidad, no te digo.
los kurdos son igual de peligrosos que los iraníes si les das libertad y son ellos quienes no quieren saber vivir en paz con el resto del país.
O sea... ni salido del KKK. Cambia "kurdo" por "negro" y bienvenido a Alabama, circa 1955.
no compares la libertad que hay en Turquía con la de ningún otro país musulmán porque Turquía saldría ganando.
En eso si que tienes razón. Lo que te da una idea de lo mal que vamos. Como te decía... medalla de oro de la Olimpíadas Especiales.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
Edwin Freyner Moreno Fies
- Sargento Segundo
- Mensajes: 332
- Registrado: 05 Abr 2010, 06:03
Interesante el post, pero vamos al grano:
como se desarrollaría un enfrentamiento entre Iran y AS, me imagino que empezaria con hostigamientos navales por limites maritimos (esa seia la excusa).
Enfrentamientos entre los menguados F 4 iranies y los F 15 saudies
Destructores y fragatas de los 60s y 70s contra fragatas de fabricacion francesa del 2000
creo que los sauditas si quisieran apalearian a los iranies sin despeinarse
como se desarrollaría un enfrentamiento entre Iran y AS, me imagino que empezaria con hostigamientos navales por limites maritimos (esa seia la excusa).
Enfrentamientos entre los menguados F 4 iranies y los F 15 saudies
Destructores y fragatas de los 60s y 70s contra fragatas de fabricacion francesa del 2000
creo que los sauditas si quisieran apalearian a los iranies sin despeinarse
Colombia tierra querida, himno de fe y alegria
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Edwin Freyner Moreno Fies escribió:Interesante el post, pero vamos al grano:
como se desarrollaría un enfrentamiento entre Iran y AS, me imagino que empezaria con hostigamientos navales por limites maritimos (esa seia la excusa).
Enfrentamientos entre los menguados F 4 iranies y los F 15 saudies
Destructores y fragatas de los 60s y 70s contra fragatas de fabricacion francesa del 2000
creo que los sauditas si quisieran apalearian a los iranies sin despeinarse
Pues la idea del tópico no es analizar un posible enfrentamiento entre Irán y A.S., simplemente analizar algunas políticas de estos dos estados mulsumanes semi-teocraticos, su actuación de derechos humanos, este tipo de cosas.
-
Edwin Freyner Moreno Fies
- Sargento Segundo
- Mensajes: 332
- Registrado: 05 Abr 2010, 06:03
perdon me confundi con el titulo del post Iran Vs arabia Saudi
Si la cosa es asi ecuatoriano es simple ambos son estados que pugnan por llevar al mundo de nuevo al medioevo, y no solo eso sino obligar al mundo a que los siga
En el futuro cercano una de esas dos naciones llevara al mundo a una guerra por la hegemonia, desgraciadamente por su produccion energetica (petroleo) el mundo le aguanta cosas a esos dos paises que lo le aguantan a ningun otro
Colombia tierra querida, himno de fe y alegria
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados