Yorktown escribió:
En realidad no, nada parece indicarlo.
El estado no le saca las castañas del fuego a nadie, el dinero que les dan no es del estado, es de los demás ciudadanos a los que el estado les quita el dinero para darselo a los incompetentes, son los que les sacan las castañas del fuego, quieran o no. Con lo cual estado es todavía más problema para esos ciudadanitos de a pie.
Pues no estoy de acuerdo contigo, una vez cobrados los impuestos y otra maneras que tenga el estado de ingresar dinero, ese dinero es suyo, aunque eso no significa un cheque en blanco para los que lo administran, debe usarse en interés de común.
Per se el estado no tiene porqué ser un problema, el problema es cuando los poíticos que lo forman son pagados por el gran capital. En ese caso ¿a quién crees que respaladarán contra viento y marea? ¿A ese ciudadanito que si acaso aporta unos pocos dólares o los que contribuyen con jugosas sumas? El puesto que ocupan fue obtenido a trvés de una campaña pagada por esos empresarios, y el que paga, manda.
Y al que le de una crisis de moralidad, ya se encargarán esos adinerados de sacarlo del medio apuntalando finacieramente en las próximas elecciones a otro más manejable. Y que vivan las ganancias privadas y las pérdidas públicas
Yorktown escribió:Enron y Madoff son delitos, y sus responsables están comiendo muuuuucha carcel. Es como si pones como ejemplo de malvado capitalismo a Bonnie and Clyde, o a Phantomas. Quitar las cosas a la gente está mal verdad? Pues cuando lo hace el estado, también.
Y el crack hipotecario está provocado, precisamente, por el estado. Mira a ver Freddie y Fanny , las empresas que avalaron la mayoría de aquellos créditos...quien las patrocinaba? El estado. Demos créditos para que todo el mundo se compre una casa, aunuqe no tenga dinero para pagarla. Y si le inflamos el valor de la casa un poquito? Es igual, ya pagará alguien, ya se ocupará el estado de quitarselo al tipo sensato que sigue viviendo de alquiler para pagarlo. Leete tambien la Reinvestment Community Act, una ley federal, y entenderas el origen de las subprime.
Como todo esto está más que debatido en el foro , en el area libre, no me extenderé.
Y si uno se queda sin empresa, si su banco quiebra, o no puede pagar su casa...a la calle. Asi aprende y se criba la incompetencia. Los demás no tenemos porque pagar la imprudencia, la avaricia o la estupidez ajena. Pero no, papa estado se ocupa de que el que ha hecho bien las cosas, pague por el que las ha hecho mal. Nada más socialista que eso.
Saludos.
Que son delitos eso está más que claro, pero he visto investigaciones que arrojan que por ejemplo uno de los ejecutivos de Enron se salió a tiempo y hoy es uno de los principales terratenientes de Montana. El punto acá es la pertinencia o no del control estatal. Dado el tamaño de esas compañías que pueden trastocar el sistema si dan un traspié, creo que se las debería tener bien a la vista, y no perderles ni pie ni pisada. Pero claro, ellos pagan las campañas de los que deberían ocuparse de controlarlos, y ese control significaría hacerles perder pingües beneficios.
Y en cuento a que los que cumplen bien con su deber, pues conformes, no deben pagar por los estafadores.
Y para no desviarnos más del hilo original, ¿me indicas en dónde se debatió acerca de esto? Me interesa leer acerca de ello.
Saludos
