Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Yorktown]

[vissioner]

Ups... entrada en servicio de la planta de Bushehr retrasada hasta el 2011. Y no tiene nada, pero nada que ver con el Stuxnet.



http://www.haaretz.com/news/internation ... 1-1.316386

En las guerras importantes que Israel ha participado se han alternado el uso puntual de unas de sus fuerzas como elemento primario de la victoria

Así:

1947 - 1949 (guerra de independencia) infantería

1956 (Campaña del Sinaí) Acorazados

1967 (Guerra de los seis días) Fuerza aérea

1973 (Guerra del Yom Kippur) Armada

1982 (Paz de Galilea) Medios radioelectrónicos e interoperabilidad de fuerzas

2006 (Guerra del Libano) Guerra inteligente

En el contencioso iraní se perfilan los medios ciberneticos como el caballo de troya de la estrategia hebrea

Es muy probable que el stuxnet solo sea el principio y con el hallan entrado otros virus que estén en estado silente, solo esperando la orden para desplegarse (activarse).

El stuxnet no se detectó en el momento de la infección sinó cuando empezó a hacer su trabajo, por lo que se deduce la posibilidad de que hayan otros huespedes en el espacio cibernetico iraní

La pregunta del millón aquí es: quién facilitó los códigos fuentes de la plataforma SIEMENS?

[Albertopus]

Estimado vet327:

Una de cospiranoia

Manipulación mediática
El escándalo sobre Sakineh
por Thierry Meyssan*...

de los inimitables voltaire.net

Thierry Meyssan. Orgulloso autor de:



No creo que Ahma tenga el humor de habérsele ocurrido a él solo lo de que el 11-S fue una operación secreta de los norteamericanos. Lo leyó en un libro. El libro de Meyssan.

A ver si un día de estos Monsieur Meyssan se cae del guindo. Los hechos son estos:

1. La "Justicia" iraní se pasó un par de años acusando a Sakineh Mohammadi Ashtiani de adúltera. Por lo tanto, merecía morir lapidada.
2. La cosa se les escapó de las manos. Eso de lapidar por algo que no es delito en nigún país civilizado es muy feo.
3. La televisión iraní repentinamente emitió una confesión "voluntaria" de la Sra. Ashtiani reconociéndose partícipe en el asesinato de su marido. Así, de repente. Los ayatolás ya tenían su motivo para matar a la rea... No se iba a reír de ellos una mujer.

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/

Estimado Mauricio:

¡Qué disgusto!, con lo contento que estaban los iraníes. Según ellos el virus no había tocado a la central. Sólo a unos portátiles de los trabajadores de Busher. Seguramente tenían infectado el programa del buscaminas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/29/navegante/1285765957.html

Saludos.

[edgar_nuevo]

Si, esos de voltaire.net son inimitables sin duda, ellos si que son una buena fuente de desinformacion y propaganda como Dios manda, si señor, asi, callandose la mitad de los datos e inventandose la otra mitad, con dos co**nes, no tengo ganas ni de rebatirlo, solo de avisar, el que quiera enterarse del caso de Sakineh que use san google.

Buena esa la de "SAN GOOGLE".

[Caesar]

En las guerras importantes que Israel ha participado se han alternado el uso puntual de unas de sus fuerzas como elemento primario de la victoria

Así:

1947 - 1949 (guerra de independencia) infantería

1956 (Campaña del Sinaí) Acorazados

1967 (Guerra de los seis días) Fuerza aérea

1973 (Guerra del Yom Kippur) Armada

1982 (Paz de Galilea) Medios radioelectrónicos e interoperabilidad de fuerzas

2006 (Guerra del Libano) Guerra inteligente

En el contencioso iraní se perfilan los medios ciberneticos como el caballo de troya de la estrategia hebrea

Es muy probable que el stuxnet solo sea el principio y con el hallan entrado otros virus que estén en estado silente, solo esperando la orden para desplegarse (activarse).

El stuxnet no se detectó en el momento de la infección sinó cuando empezó a hacer su trabajo, por lo que se deduce la posibilidad de que hayan otros huespedes en el espacio cibernetico iraní

La pregunta del millón aquí es: quién facilitó los códigos fuentes de la plataforma SIEMENS?

Según los iraníes, el virus ha afectado al portatil de la limpiadora del nivel -3 de la central, por lo que nos podemos imaginar que el alcance de los daños debe ser mucho mayor. Tanto como para tener que retrasar varios meses la entrada en funcionamiento de la central:

http://www.europapress.es/internacional ... 80044.html

Con esto, Israel gana tiempo, Estados Unidos puede posponer un poco más lo inevitable y los iraníes ir asumiendo que, el día que quieran sus enemigos (es decir, el mundo libre) todos sus sistemas defensivos pueden ser "apagados" y enterarse por el sonido de las explosiones de la llegada del satán sionista...

[GUARIPETE]

pero entonces habria que añadir a Italia, Belgica, los Paises Bajos y Turquía.

que parte de la historia me perdi en que momento en Belgica y Holanda a habido armas atomicas , ponganme al dia por que eso no lo sabia yo, los Holandeses son muy quisquillositos con ese tema al igual que los Belgas, pudo haber sido en los 50/60/70 ( aunque lo dudo) pero ahora?
gezellig

[Frank Sinatra]

LLENO DE ENERGÍA, Daniel Lacalle
El cerco sobre el petróleo iraní se estrecha


@Daniel Lacalle - 30/09/2010 06:00h

Es el mayor contrato de armas firmado en la historia de Estados Unidos. $60.000 millones de dólares en armas para Arabia Saudí. Más importante aún, junto a ese enorme contrato probablemente se incluye un acuerdo a largo plazo para asegurar los suministros de petróleo a Estados Unidos desde el Reino Saudí. Después de tanta palabra vacía sobre independencia energética de Oriente Medio, parece que queda lejos la época de la retórica anti-OPEP, que tanto criticamos en esta columna.

Estados Unidos se enfrenta a un futuro que se va a centrar en recuperar el crecimiento económico sobre los cimientos que proporciona la energía barata, como no puede ser de otra manera, y a través de tres pilares: las abundantes reservas de gas natural convencional-gas pizarra (más de 250 años de suministro, según mi estimado Peter Voser, presidente de Royal Dutch Shell), petróleo del triangulo EEUU + Arabia Saudi + Canadá y, en menor medida, energías limpias (nuclear y viento).

Por supuesto, este acuerdo tiene como objetivo enviar un mensaje a Irán, que sigue adelante con su programa nuclear y su discurso anti-Israel pero también anti-Saudí. No es solo un mensaje preventivo, sino que es un modo de fortalecer al gobierno Saudí como líder del ala moderada de los países árabes. El régimen Iraní no apoya al Rey Abdullah, y continúa intentando acaparar influencia en la comunidad Chiíta, mientras Arabia Saudí lleva a cabo el programa máss ambicioso de modernización y apertura del país en su historia, más de un billón de dólares de inversión en infraestructuras y servicios, y, tras las protestas esporádicas de Agosto, un enfoque muy especifico en educación y garantizar empleo a la población menor de 25 años, más de la mitad de sus 18 millones de habitantes.

No se nos escapa que armar al Reino Saudí con $60.000 millones para enviar un mensaje a un país, Irán, cuyo presupuesto militar es inferior a los $10.000 millones, debe partir de estimar que un conflicto es más probable de lo que creemos u obedecer a otros objetivos más estratégicos. Ese objetivo puede ser la seguridad de suministro de crudo ante un eventual problema geopolítico que reduzca significativamente y durante mucho tiempo las exportaciones desde el país persa.

Ya desde Marzo hemos visto a todas las empresas petroleras occidentales cancelar, a regañadientes, los suministros a Irán. El embargo es efectivo y ya es evidente tanto en los precios del petróleo como en el incremento de las importaciones de crudo saudí a Estados Unidos, que ha hecho a muchos rascarse la cabeza.

¿Por qué crecen las importaciones cuando la demanda en EEUU no está subiendo suficientemente y los inventarios siguen a máximos de cinco años? Al fin y al cabo las importaciones suben porque alguien compra esos barcos, y no, como parece que algunos analistas asumen, porque de repente, oh sorpresa, aparecen por el puerto de Cushing una tarde a descargar. ¿Están construyendo un colchón, una reserva adicional estratégica? Puede ser.

Hillary Clinton es demasiado inteligente y pragmática para no pensar en ello mientras fortalece un embargo tan complicado. Si a ello añadimos el incremento en el número de barcos almacenando crudo en el mar, que ha subido un 10% en dos meses, es plausible estimar que si no se está preparando un entorno de conflicto, desde luego puede estar buscándose garantizar los suministros de petróleo ante un entorno geopolítico más complejo, aprovechando que el petróleo cotiza prácticamente sin prima de riesgo político.

Es cierto que la OPEP cuenta hoy con 6.3 millones de barriles al día de capacidad excedentaria y que entre Rusia e Iraq se espera que el suministro global aumente en 2.5 millones de barriles al día en 2013, aunque me temo que ya ni Hussain al-Shahristani, ministro de petróleo de Irak, asume los objetivos del país como fácilmente alcanzables a medio plazo, sobre todo si las inversiones de las empresas internacionales concesionarias de los campos se empiezan a retrasar tras los recientes incidentes locales en las instalaciones del campo Al-Ahdab Este de CNPC (China).

Pero si Irán tiene que considerarse fuera de la ecuación en un entorno más tenso geopolíticamente, la capacidad excedentaria desaparece, y los barriles adicionales solo van a poder venir del único país que puede aumentar capacidad inmediatamente de 9 a 11 millones de barriles al día… Ustedes lo han adivinado, Arabia Saudí.
http://www.cotizalia.com/lleno-energia/ ... -4100.html

@Daniel Lacalle .-
Gestor en uno de los principales Hedge Funds de la City, Daniel Lacalle cuenta con más de 18 años de experiencia en el sector energético, tanto a nivel corporativo, como de analista financiero y portfolio manager. Ha sido votado durante tres años consecutivos en el Top 3 del Extel Survey en las categorías de Petroleras y Eléctricas. Casado y padre de tres hijos maravillosos, actualmente reside en Londres. Daniel Lacalle puede invertir en las empresas mencionadas en el blog, su opinión es personal y no una recomendación de compra o de venta.

[Malcomn]

en que momento en Belgica y Holanda a habido armas atomicas

Empezaron a recibirse a partir de la decada de los 50 y fue en aumento casi exponencial hasta alcanzar su pico en más o menos sobre la epoca de la crisis de los misiles cubanos, cuando había más de 7 mil cabezas nucleares en Europa, hoy en día hay muchas menos pero tener las siguen teniendo, son del tipo B-61, es decir de caida libre, no son misiles intercontinentales, al menos hoy en día. Una foto de las mismas:



Son parte de las fuerzas nucleares de la OTAN, la idea es que ante cualquier amenaza potencial de gran calibre no se este indefenso, ni de la sensación de que USA podría o no intervenir, supongo que es una manera de garantizar ese compromiso. Tambien posibilita su entrenamiento y uso en doctrina por parte de las FFAA de esos paises, en total son 480 cabezas nucleares:

Los Paises Bajos tienen 20, Belgica otras tantas, Alemania 150, Italia 90, Turquía 90 y el Reino Unido 110. Historicamente tambien las tuvieron en su día Grecia y Canada pero ya dieron por finalizado ese pacto. En Alemania ha habido voces criticas contra ellas recientemente, pero Merkel al parecer desea conservarlas, no se como sera de cara a un futuro proximo.

Aquí tienes información ampliada sobre el asunto:

http://www.nrdc.org/nuclear/euro/euro_pt1.pdf

Saludos.

[GUARIPETE]

gracias Malcomn por la info de verdad que me entero que estas armas existen en Holanda, todo los dias aprendo algo nuevo, es muy revelador para mi el saberlo y apuesto que el holandes de a pie no tiene como yo idea que estas armas nucleares esten en su pais.

Volkel Air Base (Dutch: Vliegbasis Volkel) (IATA: UDE, ICAO: EHVK) is a military airbase used by the Royal Netherlands Air Force (RNLAF) - Dutch: Koninklijke Luchtmacht (KLu), and is located near the town of Uden, Noord-Brabant, in the Netherlands. It is home to three F-16 Fighting Falcon squadrons, 311, 312 and 313. It also houses a maintenance, logistical, a base Squadron for the RNLAF, and also the 703rd Munitions Support Squadron, part of the 52d Fighter Wing from the United States Air Force. Besides military use, a traumahelicopter operated by ANWB Medical Air Assistance on behalf of the Radboud University Nijmegen Medical Centre is based here. The Dienst Luchtvaart Politie also makes use of Volkel Air Base.

Volkel Air Base is one of several military airfields in the Netherlands, and one of the three major operational bases of the RNLAF, the other two being Leeuwarden Air Base and Gilze-Rijen Air Base. Together with these, it also hosts the public viewing days of the RNLAF, held annually at one of these three airfields, having both an airshow and static display of various military and civilian aircraft.

The airport has two parallel runways, both in the 06/24 direction, and both being just over 3,020 metres (9,900 ft) long. 06L/24R is 45 m (148 ft) wide, and is capable of handling larger aircraft. It is also equipped with an instrument landing system (ILS). 06R/24L is narrower at only 23 m (75 ft) wide.

ahora lo veo claro, quien controla estas Armas de Koninklijke Luchtmacht o los Norteamericanos directamente? , estan los Holandeses con control y desicion sobre su uso?, perdon por el off pero Malcomn me dejo con mas dudas aun sobre el tema ( gracias de nuevo Malcomn)
saludos
pd. aqui un poquitin de auto contestacion pa mi

It is believed that since 1965, USAF nuclear weapons are stored at Volkel Air Base, to be used by the host nations aircraft.[4] Formerly, storage took place in a weapon storage area on the north side of the base, and in a heavily defended quick reaction alert (QRA) area - but since 1991, eleven WS3 Weapon Storage and Security System vaults are operational in the floors of the aircraft shelters. The USAF 703rd Munitions Support Squadron (703rd MUNSS) is in charge of maintaining and securing the weapons.[5] As of 2008, 22 B61 nuclear bombs are believed to be in storage at Volkel, to be used by the Dutch 311 and 312 F-16 squadrons at the base.[6] Despite clear evidence, the Dutch Ministry of Defence never officially acknowledges or denies the presence of nuclear weapons at Volkel.[7]

[Malcomn]

apuesto que el holandes de a pie no tiene como yo idea que estas armas nucleares esten en su pais.

Yo no apostaria sobre ello, no es presisamente un secreto de estado. Como te digo en Alemania han tenido un fuerte debate publico hace nada sobre el asunto, algo que ha salido durante varios dias en la prensa de por aquí y que ha salpicado de forma cruzada al resto de paises. Tambien hay fuertes movimientos ecologistas a nivel europeo que lo critican de vez en cuando, asi como grupos a favor del NPT y el desarme.

No creo que sea algo especialmente desconocido para los ciudadanos de esos paises la verdad.

quien controla estas Armas de Koninklijke Luchtmacht o los Norteamericanos directamente?

Estan guardadas por personal norteamericano, y sus codigos de activación los tiene los EEUU, a todos los efectos son armas nucleares estadounidense en territorio aliado. Lo que ocurre es que parte del trato incluye la resposabilidad de tener vectores de lanzamiento y personal adecuado para su uso por parte de las FFAA de los paises que las alojan. Si no me equivoco por ejemplo para el caso aleman ese papel los cumplen los Tornados.

Saludos.

[edgar_nuevo]

Saludos.


Lo cierto es que cuando Admadineyad tenga en su inventario 10 ó 15 nukecitos no dudará en intentar presionar a Israel y no les extrañe que sabiéndose perdido le de 3,4 nukes a hezbollah .

Siria, no sé si tenga armas nucleares por parte de los rusos, pero vectores no nuleares; como el moskit -que puede o no llevar carga atómica- sí tiene; tienen una base aeronaval rusa y esto complica un poco la situación de Rusia frente a Israel.

El asunto no se ve tan fácil como que entrar en Irán, bombardear, salir y ya. Pero que la clase político-militar y chiíta radical intentará algo definitivo contra Israel, no me cabe la menor duda.

[Experten]

Rusia ya no tiene mucho que hacer, aparte del puerto de Tartus, que está desgastadísmo, no veo como pudiera haber un involucramiento directo de Rusia en el conflicto árabe israelí, de hecho, creo que las relaciones diplomáticas entre Rusia e Israel están en su mejor momento.

De todos modos, sería muy complicado para Irán transferir material nuclear a Siria o Hizbolla, sería correr un riesgo muy grande para si mismo y para sus aliados, si Irán produce una bomba nuclear, lo más probable es que se quede ahí.

Y efectivamente, Siria no tiene armas nucleares, de hecho parece ser que los israelíes lograron "clausurar" el único reactor nuclear Sirio y lanzó todos los reflectores diplomáticos a Siria. Lo que si se sospecha es que Damasco pudiera tener armas químicas y/o biológicas.

[Caesar]

Un diputado israelí ha propuesto acabar con Ahmadineyad en su visita a la frontera con Israel. Una propuesta que ya adelantamos algunos a propósito de su intención de acudir a la zona, y que suscribo plenamente:

http://www.libertaddigital.com/mundo/ah ... 276404258/

[Albertopus]

Estimados todos:

El tito Ahma está como el tío Gilito (Rico McPato o Tío Rico, para los estimados foristas del otro lado del charco), con las sus mesnadas de Hezbolá... a los que les paga todos sus caprichos.

Ha sido acercarse a la frontera israelí y empezar a pontificar.

http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8907220744

"Iran Blasts West for Continued Attempts to Bar Nations' Scientific Progress ..."

Los del Oeste, malvados ellos, no dejan desarrollarse a los otros países, sobre todo a Irán... que sólo pretende desarrollar una tecnología pacífica, por supuesto.

http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8907220701

"Iranian President Warns about Arrogant Powers' Plots for Dominating Region ..."

Los malos (o sea, Occidente) están en Oriente Medio para jorobar permanentemente. Como dice el tito Ahma: "su presencia no es accidental ni temporal".

Occidente persigue las riquezas de la región y siembra las discordias entre los países totalmente inocentes y desprevenidos de Oriente Medio. Malvados. Por supuesto Irán que mete mano en El Líbano y Siria no es un elemento discordante.

Menos mal que Ahma nos tiene dicho que Occidente no le ha colado ni una sólo victoria contra Irán. Y la perlita: "Tener esperanzas en el Reino Unido, Estados Unidos y otros países occidentales para que resuelvan los problemas de la región es inútil puesto que ellos estaban entre los que fundaron el régimen "sionista" y no pueden jugar un papel de mediador"...

Y lo más bonito:

http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8907220623

"Ahmadinejad Hails Lebanese People's Resistance against Zionist Regime ..."

A resistir contra los "sioniostas".

Lástima que no haya tenido el gesto santamente revolucionario de tirar una piedra hacia Israel desde su chiringuito al lado de la frontera. Los del otro lado se hubieran partido de risa.

Saludos.

[Experten]

Obviamente no lo van a hacer (aunque fuera tan tentador), es una estupidez... De hecho a Ahma le salieron pies fríos al muy cobarde, ya no se atrevió a lanzar su piedrita a Israel.