Fuerza Aérea Japonesa

Fuerzas Aéreas del Mundo. Noticias e historia. Sus aviones de guerra, helicópteros y misiles. Programas de construcción aérea. Pilotos y paracaidistas.
Avatar de Usuario
Urbano Calleja
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5430
Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
República Checa

Mensaje por Urbano Calleja »

Ese F-16 que hace las misiones de defensa aérea en todos los paises en los que vuela incluido Usa que pone en sus manos la defensa de su propio territorio.


Mma, el F16 no es un avion de superioridad aerea per se. Ni lo es el F35 porque no se ha diseñado para eso. Y si no me quieres creer, leete la pagina del fabricante.

Luego podemos argumentar que con aviones AEW, con multiplicadores de fuerza y demas, hasta un Hercules puede ser un avion de superioridad aerea... pero ese es otro tema.

Pocos paises tienen aviones de superioridad aerea, entre los que se encuentran USA, Israel y Japon. Casualmente ninguno de ellos plantea sustituir a sus aviones de superioridad aerea por el F35. Algo deben saber sobre el futuro de la aviacion militar, digo yo.

Los israelies han comprado ese avión para enfrentarlo en misiones AA a los nuevos aviones (F-15SE y Efa) que plantea adquirir Arabia Saudí, los israelitas, unos señores que han derribado mas aviones que nadie en combate aéreo en los últimos setenta años, unos zotes. Y aquí seguimos con que no vuela y no sirve para combate aéreo porque no queremos bajarnos del burro del cuanto corre cuanto carga sin asumir que eso ya no sirve con los nuevos modelos.


Eso es lo que tu te crees, estimado. Israel no plantea reemplazar sus F15 por los F35. Te dice algo? USA no apila volumenes de F35 para sustituir al F15C. Ni Japon se lo plantea. Sera por algo tal vez?

El F35 en israel va a sustituir al F16: un avion capaz de realizar acciones de ataque de forma precisa y sin exponer de forma innecesaria al piloto. A eso añade una interesante capacidad aire aire... que sera mayor o menor cuando vuelen y se va por donde van los tiros. De momento, a verlas venir. Y a verlas venir, oye, USA, Israel y Japon no rremplazan a sus aviones de superioridad aerea. De verdad que no te dice nada?

Por cierto... en los setenta se decia que el futuro de los aviones tripulados estaba destinado a desaparecer. Preguntales a los britanicos que tal les parecio el tema... aqui todos sabemos lo que viene, lo que se cuece y a lo que nos vamos a enfrentar. Y casualmente, se suele analizar a posteriori los motivos por que las prediccciones se quedaron cortas.


"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Orel .
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2410
Registrado: 18 Dic 2005, 14:28

Mensaje por Orel . »

Estamos hablando de sustituir un caza de superioridad aérea

Sí, aunque preferiblemente con buena capacidad de ataque marítimo. Eso añade un factor diferente.

En la nota de prensa original donde dieron la noticia de la compra de mas F2 ponian bastante claro que sus opciones habian sido dos: F-22 y F-35. Nada mas.

Tampoco es menos cierto que según evolucionó la cosa, también llegaron a decir (su Ministro de Defensa) que si no les daban el raptor irían a por EFA. Así que eso no significa nada.

Así que el Efa no tiene nada que hacer aquí.... pues no era eso lo que se decia hace unos cuantos meses en este mismo hilo cuando la venta se daba por segura

Pues Tayun nos decía que EADS estaba metiendo la pata por ofrecerle a Japón el EFA que ellos querían en lugar del que Japón quería (por ejemplo sin AESA). Y al lado ofreciéndoselo a India con todo. Así desde luego no había opciones. ¿Tal vez porque EADS sabía que sólo estaban jugando? Quién sabe.
Así que según a quién leyeras.

Los argumentos se agotan: Al F-35 no lo quiere nadie pero de dos que tenian que decidirse dos que se han decidido por él.

Como han dicho, eso no significa nada. Canadá e Israel era algo imposible para el EFA. Y Japón muy jodido. Argumentar eso vale muy poco.

El otro dia los israelies hablaron un poquito del tema, según sus pruebas para poder aprovechar completamente la furtividad hay que olvidarse de volar bajo que ha sido la norma todos estos años.

¿La norma todos estos años? ¡En absoluto! Al menos los últimos 20 años (desde Desert Storm) la norma enfrentándose a un sistema de defensa considerable es elevarse (y hablo de existiendo radares y SAM de medio y largo alcance). Y quien estaba diseñado para volar bajo (Tornados, F-111, F-15E) se elevaba igualmente si no quería caer como chinches.
Así que lo de volar bajo no se estilaba desde hace al menos dos décadas. Ahora aún menos. Y en el futuro con los furtivos, y eso es cierto, aún menos. Pero ya hoy día los vuelos rasantes son una minoría.

Se diseñan sensores cada vez de mayor alcance y resolución, una capacidad IFF cada vez mejor, armas stand-off, ¿para luego perder toda esa ventaja "stand-off" volando rasante (porque en ese tipo de vuelo tu campo y distancia de visión son ínfimos)? No tiene sentido desde hace mucho, repito. No es cosa de los furtivos. Es cosa del avance en sensores, EW y armamento. Y también del avance en enlaces, que te permite usar armamento incluso sin ser tú quien reconoce y bloca el objetivo. Todo ello previo a la furtividad.

Chao


Alex275
Recluta
Recluta
Mensajes: 23
Registrado: 01 Oct 2010, 21:18

Mensaje por Alex275 »

para mi los que tienen mayores probabilidades de ser elegidos son:el typhoon,el rafale y el F-35,yo descarto la F-22 porque yo creo que lo que buscan los japoneses es un avion polivalente,descarto tambien al F-18 porque este avion fue diseñado principalmente para uso naval lo cual ase dificil que opere desde bases en tierra y japon no tiene portaaviones ademas que este avion de baja autonomia y poca maniobrabilidad,y tambien descarto al F-15 que ya es fabricado en japon ademas de ser un avion bastante viejo para mi es solo un residuo de la guerra fria. :mrgreen:


Experten
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2472
Registrado: 18 Abr 2010, 00:12

Mensaje por Experten »

:conf: :conf: :conf:

Japón si tiene portaaviónes... El Super Hornet será usado por Australia desde bases en tierra... el F-22 sale de producción este año... Creo que tiene que verificar casi todo lo que dijo.

Respecto a la capacidad antibuque el F-15SE, si se integra el misil SLAM, lo cual es lo más probable, este tendría mejor capacidad antibuque el Typhoon.


Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
Avatar de Usuario
moises
Alférez
Alférez
Mensajes: 701
Registrado: 06 Oct 2004, 22:21
Ubicación: Ciudad de Panamá

Mensaje por moises »

Japón si tiene portaaviónes...


Estimado Experten, permiteme correguirte, Japón no tiene portaaviones, su constitución post SGM se lo prohibe.

slds,

moises


Si caigo en combate, toma la bandera, dale un beso y continúa adelante......
General Omar Torrijos Herrera
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30770
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: No tiene. Pero los tendrá. No más hay que echarle un ojo a los Hyuga Class y qué tienen pensado hacer los nihon jin tachi con ellos...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
Chechitar_1985
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2052
Registrado: 22 May 2010, 03:03
Ubicación: Colombia
Ukraine

Mensaje por Chechitar_1985 »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: No tiene. Pero los tendrá. No más hay que echarle un ojo a los Hyuga Class y qué tienen pensado hacer los nihon jin tachi con ellos...
Es verdad, pero se una cosa, si son capaces de hacer estos portaviones, tenganlo por seguro que son capaces de construir mas grandes, aunque cada vez se le ve mas la necesidad a Japon de unos aparatostes de esos, tendrán que cambiar la disposicion constitucional, porque hoy ellos no pueden construir esta clase de equipos militares (herencia de la segunda guerra mundial).


Si vis pacem para bellum
Experten
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2472
Registrado: 18 Abr 2010, 00:12

Mensaje por Experten »

moises escribió:
Estimado Experten, permiteme correguirte, Japón no tiene portaaviones, su constitución post SGM se lo prohibe.

slds,

moises


Ya esta operativo un portahelicópteros clase Hyuga. Aunque bueno, el término mas preciso es portaaeronaves.


Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Experten escribió:
moises escribió:
Estimado Experten, permiteme correguirte, Japón no tiene portaaviones, su constitución post SGM se lo prohibe.

slds,

moises


Ya esta operativo un portahelicópteros clase Hyuga. Aunque bueno, el término mas preciso es portaaeronaves.


No, no... es un destructor... :mrgreen:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18996
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Mensaje por reytuerto »

Sí, destructor de "cubierta corrida"! :wink:


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30770
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: En estos momentos le están haciendo modificaciones a su Constitución para "defenderse". Creo que ya dieron el primer paso: crear un Ministerio de Defensa, el cual no tenían "oficialmente"...

Como quieran llamarlo: portaaeronaves o destructor de cubierta corrida, no podemos negar que los Hyuga Class tienen la capacidad y el tamaño para llevar aviones caza... y ahí es donde van a colocar los F-35 que están negociando....


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
JoeLewis
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2499
Registrado: 27 Oct 2008, 15:15

Mensaje por JoeLewis »

Mauricio escribió:
Experten escribió:
moises escribió:
Estimado Experten, permiteme correguirte, Japón no tiene portaaviones, su constitución post SGM se lo prohibe.

slds,

moises


Ya esta operativo un portahelicópteros clase Hyuga. Aunque bueno, el término mas preciso es portaaeronaves.


No, no... es un destructor... :mrgreen:


¡Coñe, como el Kuzy! :mrgreen:


Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2238
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Mensaje por flanker33 »

Japón y el caza de 6ª Generación:

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... el=defense

Saludos.


teamzombie
Soldado
Soldado
Mensajes: 36
Registrado: 12 Oct 2010, 06:30

Mensaje por teamzombie »

flanker33 escribió:Japón y el caza de 6ª Generación:

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... el=defense

Saludos.


Estos japoneses son bien arrecho


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30770
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Es trabajado junto con Corea del Sur (¿pensando en el enemigo común de la zona?...)

Por lo que se ve, parece que va a ser un salpicón de F-16 (¿F-2), con JSF-35 y ATDX Shinshin de la Mitsubishi....


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados