Soberanía de las Islas Malvinas

[Andres Amenedo]

Efectivamente. Moratinos es un filoislamista, un antisemita y una nulidad diplomática, pero si queremos que aprenda, lo último que hay que hacer es remitirlo al populismo bananero.

Todo esto es pura demagogia barata... ¿Moratinos islamista ? Por favor....!!!! Llamemosle otra cosa, pero no proislamista.... O también tendremos que considerar a Franco proislamista, ya que nunca quiso reconocer al estado de Israel, y siempre se alió con la tesis arabes y defendió y apoyó sus posturas en la ONU en contra de Israel. Y nulidad diplomática, pues ya me contaras que eminencia en este campo ha tenido alguna vez España. ¿El seño Piqué? que un día fue a Washington a mendigar el apoyo de la Casa Blanca en la reclamación de Gibraltar, y poco menos que lo mandaron a la mierda y regresó declarando que estaba muy stisfecho con la respuesta que le habían dado.
Si es que hay quien ve la paja en ojo ajeno y niega la viga en el propio.

[Yorktown]

Soberanía de las Islas Malvinas

Por favor...

[DiSangro]

Me quedo asustado, españoles apoyando a los ingleses contra los hermanos argentinos; Dios por favor y cuando miro el Tratado de Lisboa que según el cual tenemos que ayudar a los ladrones contra los argentinos, la verdad, no veo a un soldado español o navío español disparando contra un argentino/a.

Que hablan nuestro idioma, coñ*, que son los legítimos herederos del Virreinato de la Plata, del cual formaba parte estas islas y por lo tanto son suyas.

Como decía el innombrable:
-Antes se es español que de izquierdas o derechas.

Y para mí antes que "europeo".

Y estas monas de gobiernos nos han vendido por cuatro duros a estos ladrones y piratas…
Las Malvinas son ARGENTINAS y por mí que digan misa los del Tribunal de la Haya.

[alejandro_]

Que hablan nuestro idioma, coñ*, que son los legítimos herederos del Virreinato de la Plata, del cual formaba parte estas islas y por lo tanto son suyas.

Creo que ya ha llovido un poco desde el Virreinato de la Plata ¿No? el Reino Unido es a día de hoy un aliado militar y socio comercial.

Saludos.

[DiSangro]

Que hablan nuestro idioma, coñ*, que son los legítimos herederos del Virreinato de la Plata, del cual formaba parte estas islas y por lo tanto son suyas.

Creo que ya ha llovido un poco desde el Virreinato de la Plata ¿No? el Reino Unido es a día de hoy un aliado militar y socio comercial.

Saludos.

Pues si no estoy equivocado es una de las bases de la reclamación de soberanía de las islas por parte de la República de Argentina.

Y si estos son nuestros aliados y socios comerciales, no quiero saber cómo serán nuestros enemigos.

Yo jamás vi socios que jaleasen la captura de nuestros pesqueros en aguas internacionales y lo celebrasen por todo lo alto…

Yo creo que no hay que confundir que para ellos España sea alcohol barato y meretrices, con que sus intereses económicos y los nuestros sean “parecidos”.

O que los gobiernos de mierda que hemos tenido y tenemos, hallan situado nuestra economía en el sector “servicios”.

Un saludo.

[alejandro_]

Yo creo que no hay que confundir que para ellos España sea alcohol barato y meretrices, con que sus intereses económicos y los nuestros sean “parecidos”.

Supongo que lo dices porque conoces a muchos británicos, o directamente, vives allí ¿?

Saludos.

[Yorktown]

O que los gobiernos de mierda que hemos tenido y tenemos, hallan situado nuestra economía en el sector “servicios”.

Vaya...y yo que creía que todas la economías que merecen la pena del mundo tienen más o menos un 10% más de sector "servicios" que la nuestra...

-Antes se es español que de izquierdas o derechas.

Es que...son argentinos. Desde hace 200 años, más o menos, por decisión propia. Como estado no tienen nada que ver con España. Son como un pais más. Como otro gobierno con nuestra misma lengua se encarga de recordar

"...Bandera impuesta por los conquistadores y a la cual, lo quisieran o no, los habitantes de esta región debían rendirle honores. Las imposiciones de los conquistadores-costumbres, lengua, religión, sumisión- se fueron identificando con esa bandera española. Diariamente el criollo veía en ella las cadenas que le ataban y le impedían su libertad de acción, de pensar diferente. Esa mirada diaria a la bandera española fue creando su propio rechazo..."

Por lo demás, yo tengo bastante más que ver con Merkel, por ejemplo, que con Llamazares. O con Castro, que como habla español, imagino que debería tocarle las castañuelas.

También tengo bastante más que ver con Bachelet que con Otegui, español por los cuatro costados, por cierto.

Que hablan nuestro idioma, coñ*, que son los legítimos herederos del Virreinato de la Plata, del cual formaba parte estas islas y por lo tanto son suyas.

Pues parece que no, que no son suyas. Y el argumento de que hablan el mismo idioma es...incalificable, para razonar cualquier tipo de relación y por supuesto para apoyar el reclamo argentino, inglés o isleño. De hecho creo recordar que según contaste, ni siquiera es tu idioma materno, para que veas cuan accidental es tal cosa.

Yo jamás vi socios que jaleasen la captura de nuestros pesqueros en aguas internacionales y lo celebrasen por todo lo alto…

Hazme un favor, cuando hables con tus gobiernos hermanos, les dices a ver si es posible que no expropien sin ninguna compesación y dejen morir de hambre a algunos españoles, y que nos manden de vuelta a los etarras, nos envien las estatuas de Colón, Pizarro, etc que estén echando abajo, que los traiga Hugo Moyano, el tipo del gobierno K&K que promovió un boicot contra todos los productos españoles en 2001. Te traes también sus acusaciones de genocidio, que las estudiemos.

Te presento a tu hermano Hugo Moyano:

cabecilla e instigador del boicot en junio del 2001 a las empresas y productos españoles, protagonizó diversas movilizaciones frente a la embajada de España donde se quemaron banderas españoles, lanzaron huevos, tomates y se realizaron pintadas ofensivas contra ”los gallegos”, como suele referirse el líder del sindicato camionero a los españoles cuando quiere ser despectivo. Lo curioso del caso es que mientras Moyano atizaba el fuego de la discordia contra España, contrataba los servicios de vigilancia de Prosegur para su casa.

http://www.abc.es/20090206/internaciona ... 61754.html

Las compañías españolas Edesur, Edenor, Aerolíneas Argentinas, Repsol, Dycasa, BBV Banco Francés, Gas Natural BAN y Banco Santander Central Hispano (BSCH) cerraron filas y se reunieron en Buenos Aires con el embajador Alabart, de España, para analizar amenazas de boicot a productos y servicios españoles debido al vaciamiento de Aerolíneas Argentinas ejecutado la última década por el Estado español.

Diversas organizaciones iniciaron hace dos semanas llamamientos a no consumir productos ni usar servicios ni depositar en bancos provenientes de España, pero hasta el jueves 31 de mayo parecían amenazas aisladas. Ese día uno de los más influyentes líderes sindicales de la Argentina, Hugo Moyano, y la diputada y gremialista aeronáutica Alicia Castro, lanzaron oficialmente el boicot durante un acto de protesta en la Plaza de Mayo.

http://www.infocomercial.com/noticias/b ... d_sitio=11

Todo esto muy habitual en nuestra embajada en Londres. Y en el resto de Europa.

Yo creo que no hay que confundir que para ellos España sea alcohol barato y meretrices

Y estas monas de gobiernos nos han vendido por cuatro duros a estos ladrones y piratas

Proyección. Esta figura se llama proyección.

Las Malvinas son ARGENTINAS y por mí que digan misa los del Tribunal de la Haya.

Mira, me parece que en eso último vas a estar de acuerdo con los británicos.

Pero que tal si dejamos el sentimentalismo aparte y razonamos las cosas un poquito más?

Saludos.

[Midgard]

Si un país (en este caso el Reino Unido) considera que opera en sus aguas, no tiene motivos para limitar o evitar las maniobras militares que considere oportunas.

No estoy de acuerdo. No se puede justificar un acto de manera unilateral. No basta que un país "considere suyo" un territorio para tener derechos sobre él y actuar según le plazca. Si así fuera el mundo sería un verdadero desorden.

[Mauricio]

Si un país (en este caso el Reino Unido) considera que opera en sus aguas, no tiene motivos para limitar o evitar las maniobras militares que considere oportunas.

No estoy de acuerdo. No se puede justificar un acto de manera unilateral. No basta que un país "considere suyo" un territorio para tener derechos sobre él y actuar según le plazca. Si así fuera el mundo sería un verdadero desorden.

Como por ejemplo... la Operación Rosario...

[Midgard]

Que hablan nuestro idioma, coñ*, que son los legítimos herederos del Virreinato de la Plata, del cual formaba parte estas islas y por lo tanto son suyas.

Creo que ya ha llovido un poco desde el Virreinato de la Plata ¿No? el Reino Unido es a día de hoy un aliado militar y socio comercial.

Saludos.

Debo recordar como en este mismo tema, en reiteradas ocasiones los principales miembros del club lamebritish argumentaban que, además del tratado de OTAN, una de las razones más importantes para que EEUU prefiera apoyar a los británicos en vez de Argentina era que existía un fuerte lazo sanguíneo.

España se autolimita a ser cuasi súbdito, concediendo superioridad a una cultura que le es ajena, y desprecia a todas sus ex colonias. Esa diferencia es característica. No basta con querer su cultura de manera interna, ni con mejorar el estándar de vida. Evidentemente el Reino Unido va más allá y se maneja de tal forma que hace tentador aliarse a ellos, beneficiando y defendiendo a naciones anglosajonas. España no, a pesar de tener la capacidad. No se trata de enemistarse con los británicos, no me maliterpreten, tan solo les muestro que al despreciar a los argentinos hacen exactamente lo opuesto. Ustedes esperan que Argentina se autosupere, califique, y ahí pensarán en hablar mejor. El Reino Unido no parece esperar, ayuda a sus ex-colonias a calificar. Es lo que hoy intenta hacer la Unión Europea con los países miembros. Evidentemente Europa aprende, pero España no.

Saludos.

[Midgard]

Si un país (en este caso el Reino Unido) considera que opera en sus aguas, no tiene motivos para limitar o evitar las maniobras militares que considere oportunas.

No estoy de acuerdo. No se puede justificar un acto de manera unilateral. No basta que un país "considere suyo" un territorio para tener derechos sobre él y actuar según le plazca. Si así fuera el mundo sería un verdadero desorden.

Como por ejemplo... la Operación Rosario...

Intentar recupararlas es una reacción a la acción previa de usurparlas y militarizarlas. No lo justifico, pero no es una simple acción unilateral.

[And...]

Si un país (en este caso el Reino Unido) considera que opera en sus aguas, no tiene motivos para limitar o evitar las maniobras militares que considere oportunas.

No estoy de acuerdo. No se puede justificar un acto de manera unilateral. No basta que un país "considere suyo" un territorio para tener derechos sobre él y actuar según le plazca. Si así fuera el mundo sería un verdadero desorden.

Como por ejemplo... la Operación Rosario...

Intentar recupararlas es una reacción a la acción previa de usurparlas y militarizarlas. No lo justifico, pero no es una simple acción unilateral.

No que va, y tras de todo, y después pasarse por el forro todas las leyes internacionales luego lloran y tratan a los brit de lo peor, por haber hundido al belgrano fuera de la zona exclusión que los mismos Británicos impusierón durante el conflicto!

[Yorktown]

Debo recordar como en este mismo tema, en reiteradas ocasiones los principales miembros del club lamebritish argumentaban que, además del tratado de OTAN, una de las razones más importantes para que EEUU prefiera apoyar a los británicos en vez de Argentina era que existía un fuerte lazo sanguíneo.

España se autolimita a ser cuasi súbdito, concediendo superioridad a una cultura que le es ajena, y desprecia a todas sus ex colonias. Esa diferencia es característica. No basta con querer su cultura de manera interna, ni con mejorar el estándar de vida. Evidentemente el Reino Unido va más allá y se maneja de tal forma que hace tentador aliarse a ellos, beneficiando y defendiendo a naciones anglosajonas. España no, a pesar de tener la capacidad. No se trata de enemistarse con los británicos, no me maliterpreten, tan solo les muestro que al despreciar a los argentinos hacen exactamente lo opuesto. Ustedes esperan que Argentina se autosupere, califique, y ahí pensarán en hablar mejor. El Reino Unido no parece esperar, ayuda a sus ex-colonias a calificar. Es lo que hoy intenta hacer la Unión Europea con los países miembros. Evidentemente Europa aprende, pero España no.

Otro hermano! ...mira, os pareceis en cierto complejo de inferioridad y proyección, tú y tu hermano Di Sangro.

Los yankees han tenido más guerras con los británicos que nosotros con Argentina, y existen más yankees decendientes de alemanes...y de irlandeses..., que de ingleses. Alemanes en concreto, más del doble que ingleses.

Ahora...si quieres os podemos "ayudar" como "ayudan" los ingleses a Kenia, o a Sierra Leona, que también fueron sus colonias.

Canada y Australia no se separaron del RU a la malas, combatieron junto a ella en dos guerras mundiales...y la Reina sigue siendo la Reina. A mi me parece perfecto que Argentina tomara su camino ( con el dinero y echandose en brazos, en este caso si que de verdad, de "una cultura ajena"? lamebritish quizás? ) hace 200 años y se independizara de España cuando esta estaba a su vez en guerra...pero ahora venir de hermanos? hermanos de que?

Otro pais más, como cualquiera, solo que además insultandonos de vez en cuando. Y sus habitantes, pues unos un encanto...y otros, moyanitos como el de arriba. Que si lamebritish, que si gallegos conchudos, que si subditos...y tú no, tú el más digno, a ti solo te engañan otros argentinos, eso si, te engañan un montón...

Por mi parte, la cultura ajena es la de las expropiaciones, el piqueteo, la inseguridad jurídica, boicots a "amigos", insultar a "amigos", ...

Sigue haciendo amigos para tu país, Moyano, y entre medias lee un poco.

Saludos.

[tayun]

....contra los hermanos argentinos;

Será para el que tenga familiares nacidos allí. Como español no entiendo que tenga que tener unos especiales lazos de unión sentimental generalizada, más allá de los afectivos hacia individuos particulares. Como naciones soberanas ambas, e independientes desde hace más de cuatro días, no nos une nada más allá de los imperecederos lazos históricos y culturales, y las volubles referencias de mercado. Entonces, ¿por qué llamarlo amor, cuando queremos decir sexo?.

...la verdad, no veo a un soldado español o navío español disparando contra un argentino/a.

Y yo además espero que no tengamos que disparar a ningún sueco/a, ni lituano/a.

Que hablan nuestro idioma, coñ*,....

¿Y?. En cuatro días, abriendo negocios a este ritmo, todos hablaremos chino.

Las Malvinas son ARGENTINAS y por mí que digan misa los del Tribunal de la Haya.

Por ahí vas bien. Acercándote a la postura británica, digo.

[tayun]

España se autolimita a ser cuasi súbdito, concediendo superioridad a una cultura que le es ajena, y desprecia a todas sus ex colonias......

Me vas a perdonar, ¿cuasi súbditos?, ¿de Inglaterra?, ¿actualmente?...., hombre, si aún me dijeses de Alemania o de los Estados Unidos, ya te digo yo que sin el "cuasi", que dónde hay que firmar, y en lo referente a despreciar a todas nuestras ex colonias, el matiz está en que no a todas por igual.

......el Reino Unido va más allá y se maneja de tal forma que hace tentador aliarse a ellos, beneficiando y defendiendo a naciones anglosajonas. España no, a pesar de tener la capacidad.

España no, España......, me callo que me encierran. Sabía yo que dejar entrar a Evo con esas pintas no traía nada bueno. Al final ni pagado ni agradecido.

Evidentemente Europa aprende, pero España no.

No te voy a negar que tardamos, pero yo creo que ya le vamos cogiendo el punto a la cosa. En unos años más, a poco que nos sonría la suerte, nos sacudimos los complejos de Madre Patria y los restos de mierda sentimentaloide y ñoña que nos quedan en las espaldas, y le cogemos el paso al resto de Europa. ¡Por una Metrópoli libre e independiente ya!.