Golpes contra ETA

[M a r i a]

El concejal socialista José Luis Úriz ha anunciado que lanzará el cohete de las fiestas de Villava, en Navarra, y que lo va a dedicar a cinco personas, entre ellas a Arnaldo Otegi, y al coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta.

Que pena, no le entre por el cul..

Este elemento será expulsado.

Por lo visto el secretario de Organización del PSN ya le ha abierto un expediente de expulsión a este concejal que según ha dicho ha "llenado de vergüenza" al partido y era "consciente del daño" que iba a hacer al dedicar el cohete de fiestas a ese malnacido.
Izco ha precisado al respecto en conferencia de prensa que al ser conocedor de las intenciones del edil, de quien "el partido está cansado", mantuvo con él una conversación telefónica el miércoles pasado en la que le hizo saber que las "desautorizaba" y el jueves le envió un correo electrónico "insistiendo en los argumentos y razones".

- Es lo menos que se puede hacer contra las manzanas podridas de la política.

[ZULU 031]

Si, se de la noticia, pero viniendo de donde viene, veremos en que queda el asunto

[capricornio]

Hay noticias que mejor no leerlas:
http://www.larazon.es/noticia/4427-la-a ... udar-a-eta
Vaya con las togas que se manchan con el polvo del camino.....

[ZULU 031]

No me extraña, que "la justicia" siga siendo de los estamenbtos menos valorados

[ZULU 031]

Investiga la presunta delación policial a ETA
Ruiz revisa folio a folio la instrucción de Garzón sobre el caso del chivatazo

http://elmundo.orbyt.es/2010/10/13/elmu ... 97654.html

[M a r i a]

Hay noticias que mejor no leerlas:
http://www.larazon.es/noticia/4427-la-a ... udar-a-eta
Vaya con las togas que se manchan con el polvo del camino.....

Lo que diga este periódico que no se alegra de las más de sesenta detenciones de etarras, y están todos los días con la perdíz, no me infunde confianza.

Este periódico que tiene menos difusión que los diarios gratuítos, y que se regala en los Mc Donall, porque no hay quien los compre dos semanas seguidas, por la gran cantidad de medias verdades que publica.

Mira, ni siquiera pulso sobre el enlace. No merece la pena.

[capricornio]

María eres libre de leer o no lo que quieras, pero porque un medio no te guste por su linea editorial, no quiere decir que lo publique sea mentira.

No obstante, debes saber que el periodista más experto en terrorismo de España (y de ETA en especial), el Sr. Zuloaga, escribe en este periódico.

Lo que comentas de que el medio se alegra o no con las detenciones, creo que es difícil de juzgar por tu parte si no lo lees. Si lo hicieses sabrías que es uno de los mayores defensores de la labor de las FSE contra el terrorismo.

No es bueno ser sectario en los medios de comunicación que se leen. Cuanto más amplio sea el abanico, mejor se puede hacer uno una opinión.

Pero oye, cuantos menos enlaces pulses, más te van a durar las teclas del ordenador y también es algo a considerar en estos tiempos de crisis

[M a r i a]

María eres libre de leer o no lo que quieras, pero porque un medio no te guste por su linea editorial, no quiere decir que lo publique sea mentira.

No obstante, debes saber que el periodista más experto en terrorismo de España (y de ETA en especial), el Sr. Zuloaga, escribe en este periódico.

Lo que comentas de que el medio se alegra o no con las detenciones, creo que es difícil de juzgar por tu parte si no lo lees. Si lo hicieses sabrías que es uno de los mayores defensores de la labor de las FSE contra el terrorismo.

No es bueno ser sectario en los medios de comunicación que se leen. Cuanto más amplio sea el abanico, mejor se puede hacer uno una opinión.

Pero oye, cuantos menos enlaces pulses, más te van a durar las teclas del ordenador y también es algo a considerar en estos tiempos de crisis

Gracias por lo de la crisis, pero con este diario en lugar de regalar sartenes y platos debería regalar pastillas de aspirinas para la cabeza y pastillas para el estómago.
Todo lo que dice es negativo.
Ha perdido 32 meses de buenas noticias de bajada de la siniestrabilidad en las carreteras, y cuando llega un fin de semana que ha habido algunos accidentes más por las lluvias, saca titulares hablando de fracaso total en las medidas para la reducción de las víctimas en las carreteras españolas.
En lugar de dar 32 buenas noticias, parece que está esperando a que haya una desgracia para sacar la artillería.

Si cuando no lo compra la mayoría de la gente, por algo será.

[ZULU 031]

todos regalan, todos. Con cartillas, sin, con aportaciones, sin, con puntos, sin...

Y como te han comentado, Zuloaga es de los mejores y mejor informados al respecto, aunque escriba en La Razón, que por otra parte es decisión suya, escribir dónde se le pone, ¿o se lo vas a prohibir?

[M a r i a]

todos regalan, todos. Con cartillas, sin, con aportaciones, sin, con puntos, sin...

Y como te han comentado, Zuloaga es de los mejores y mejor informados al respecto, aunque escriba en La Razón, que por otra parte es decisión suya, escribir dónde se le pone, ¿o se lo vas a prohibir?

Pues tengo que leer a ese Zuloaga, porque de ese diaria sólo leía la programación de la tele.
A ver si es mejor que algunos que hablaban de la guerra de irak y referente a una noticia del derribo de un Chinuk, decían que estaba patrullando (Como si fuera un Cobra) cuando fue alcanzado.

Un saludo,

[jandres]

Hay noticias que mejor no leerlas:
http://www.larazon.es/noticia/4427-la-a ... udar-a-eta
Vaya con las togas que se manchan con el polvo del camino.....

vaya...cada vez leo peor...

La acusada no podía abandonar España, sin permiso judicial.
Lo solicita, y le es estimado dicho permiso por el juez

Cual es el problema?

(por cierto, yo tambien le hubiese concedido el permiso)

[capricornio]

Pues el problema es muy sencillo Jandrés. Un delito de la gravedad del terrorismo no debe llevar aparejada la posibilidad de salir en libertad bajo fianza. Y menos aún, la burrada de dejarle libertad de movimientos transfronteriza. Porque no olvidemos que esta persona está procesada porque hay indicios de su participación en unos hechos. De lo contrario estaría en libertad sin cargos.

Todo es opinable, pero luego no nos extrañemos de que las Maites Aranaldes de turno se den a la fuga, y reaparezcan en Francia junto a la cúpula de la banda, o de que la banda tenga correos con los que comunicarse con sus seguidores y pistoleros dentro de España.

Imagino que me darás la razón en que aprovechándose de las libertades provisionales, numerosos procesados por terrorismo (en especial miembros de grupos Y) no se han vuelto a presentar y en muchos casos han regresado a España como miembros liberados dejando un reguero de sangre inolvidable. O en el mejor de los casos han huido para seguir colaborando con la banda en la labor que le encarguen, de modo que facilite las cosas a los pistoleros que vienen a matar a nuestro suelo patrio. Pero en esos casos, luego nadie pide responsabilidades a los togados que tomaron la decisión de dejar a un miembro de una banda criminal en libertad, o acordaron rebajarle condena por tocar la flauta, o darle un régimen abierto por ir al gimnasio o cualquier tontería por el estilo.

En este caso concreto, la insensatez es mayor, pues para cruzar un perro basta con que se lo traslade otra persona a Francia, o se traiga al can galo a Navarra. Pero las fechas en que ocurrió este despropósito dan una idea de la coyuntura en que estábamos y como andaban de polvorientos los caminos.

Un saludo

[jandres]

Hola Capricornío.

Está persona, está procesada por un delito por el cual el fiscal le pide 8 años.

Esta persona en libertad condicional desde el 2004, ha estado 2 años sin condena en la cárcel.
Sigue desde esa fecha sin libertad de movimientos
Desde el 2004 ha cumplido con todas las exigencias que le ha impuesto la jueza( personarse periódicamente en el juzgado), así como un arraigo social en su domicilio, y obligaciones familiares(hijos), que hacen muy difícil la fuga.

Francia no es un país en que sea imposible la búsqueda y captura en el remoto caso de que incumpliera esas obligaciones, así com no haber problemas de extradiciones.
Su propuesta estaba orientada a su substento , ya que vive del propósito del viaje, y encima bien documentada y por un espacio temporal muy limitado

El juez no sólo cumplió con la ley, sino con su obligación, en esta ocasión.
Hacer lo contrario no creo que hubiese sido correcto

[TOPOTAMALDER]

EL CONFIDENCIAL ENTREVISTA AL ABOGADO DEL ETARRA ARTURO CUBILLAS
“España siempre ha tratado el caso de los exiliados vascos como un trofeo a conquistar”
El etarra Arturo Cubillas ha encontrado en Venezuela a un abogado leal a la causa de los supuestos “exiliados vascos” similar a lo que representa en España Jone Goirizelaia, ex miembro de la mesa nacional de Batasuna y conocida defensora de todos los presos de la banda. En su caso, se trata de Marino Alvarado, abogado y coordinador general de ONG Provea, una organización venezolana que asegura trabajar en defensa de los derechos humanos, y que, sin embargo, se ha especializado, en los últimos años, en la defensa jurídica de varios miembros de ETA que residían en Venezuela. Entre ellos, de Víctor Galarza, un colaborador del Comando Vizcaya en los años 80, y Sebastián Echániz Alcorta, miembro del Comando Vizcaya entre 1981 y 1983 y acusado de haber participado en varios atentados que costaron la vida a 14 personas.


Alvarado defendió a los dos terroristas cuando ambos fueron deportados a España por el Gobierno de Chávez en el año 2002. “Paradójicamente, es con el Gobierno del presidente Chávez que varios asilados fueron deportados de manera ilegal para que en España se les encarcelara”, asegura en una carta abierta que reproduce en su web a raíz de la polémica suscitada con Cubillas. “El Estado español siempre ha tratado el caso de los exiliados vascos como un trofeo político a conquistar”, añade.


Con estas credenciales, Alvarado ha vuelto a ponerse al servicio de Cubillas, el etarra demandado ahora por la Audiencia Nacional por haber adiestrado, presuntamente, en el uso de las armas a otros dos miembros de la banda y que ahora trabaja para el Gobierno de Chávez. A él llegó gracias a la esposa del etarra, Goizeder Odriozola, a la que Marino dio trabajo en su ONG.


Alvarado ya acompañó a Cubillas el pasado lunes a la sede de la Fiscalía de Venezuela, donde el propio etarra pidió que se le investigase. “No soy propiamente su abogado o su representante jurídico, pero sí que le acompañé”, explica a El Confidencial en una entrevista telefónica. “No es la primara vez que el caso de Cubillas salta a la opinión pública y me parece que ha dado un gran paso al presentarse voluntariamente para que le investiguen. Es un paso importante que permite cerrar un capítulo. Ayuda mucho a resolver esta situación, pues facilita que haya una colaboración más formal entre la justicia venezolana y la española”.


"El gobierno de España no ha sido responsable"


A su juicio, “el Gobierno de España nunca ha aportado documentación para justificar los casos sobre los que pedía la extradición”. Por lo que, alega, que no se cumplen los pasos señalados en el convenio firmado por ambos países para la extradición de personas. “España usa estos caso con fines propagandísticos. El Gobierno de España no cumplió nunca el procedimiento. Tanto el actual gobierno, como el anterior, no han sido suficientemente responsables y eso hace que los medios de comunicación manejen información equivocada”.


Cubillas, de momento, ha conseguido su primera victoria en los tribunales, pues no será extraditado a España por haberse nacionalizado como ciudadano venezolano, según anunció ayer la Fiscalía General el país. “Es que no es posible detenerlo”, asegura. “No se puede emplear en su caso el tratado de extradición porque dejó de ser asilado político en el 2003, cuando consiguió la nacionalidad”.


“Hay unos procedimientos establecidos en la Constitución y que no se cumplen”, añade para argumentar su rechazo a la extradición a España de otros terroristas como Galarza. “El estado de derecho no puede ceder para unos sí y para otros no. Galárza y Echániz eran dos personas con mucho tiempo en Venezuela, que tenían su documentación y que llevaban aquí una vida normal, uno de ellos hasta abrió un negocio. Fueron secuestrados por la policía venezolana y entregados a la policía española”.


Carta abierta en defensa de Cubillas


Alvarado ha publicado en su web una carta abierta en la que defiende abiertamente la inocencia de su amigo. “Tengo más de doce años como defensor de derechos humanos acompañando jurídicamente a Arturo Cubillas y otros exiliados”, explica. “Lo hago acogiéndome al lema que tiene la organización de la cual soy su Coordinador General (Provea) y donde me formé como activista: todos los derechos para todos y todas”.


“Un periodista me preguntaba cómo un defensor de derechos humanos puede defender a una persona acusada de terrorista. La respuesta es sencilla”, añade. “Tiene los mismos derechos que cualquier otro venezolano u extranjero. Tiene el derecho a la asistencia jurídica. Tiene derecho a que se presuma su inocencia. Tiene derecho a su reputación y honor. Tiene derecho a no ser discriminado y tiene derecho a la defensa”.



http://www.elconfidencial.com/espana/abogado-cubillas-gobierno-espanol-nunca-aportado-20101015-70525.html

[capricornio]

Esta persona, está procesada por un delito por el cual el fiscal le pide 8 años.

Un delito gravísimo ligado a actividades terroristas. Actividades que en libertad puede seguir realizando u obstaculizando su persecución (eliminando pruebas), o directamente eludir la acción de la justicia fugándose, aunque no se reintegre a la actividad que la ha llevado a estar enjuiciada.

Esta persona en libertad condicional desde el 2004, ha estado 2 años sin condena en la cárcel.

Sí, es una figura legal que se llama prisión preventiva, y que si la memoria no me falla permite tener a una persona en prisión a la espera de juicio hasta 4 años. Figura que deja a las claras otro defecto de nuestro sistema judicial: su lentitud.
Sobre uno de los principios de esta figura legal, la proporcionalidad, es algo sobre lo que podemos escribir libros. En este caso ha pasado en prisión preventiva el 25% del total de la condena que se solicita contra ella. ¿Es proporcional ese tiempo? Para mi, dado el delito no. Pero reitero que podemos discutir sobre eso sin ponernos de acuerdo hojas y hojas. Se supone que la prisión preventiva se basa en la previsible condena del encausado por la abultada carga probatoria contra él. De no existir esa presunción se aplicarían otras figuras legales a los detenidos (libertad con cargos,.....)

Sigue desde esa fecha sin libertad de movimientos.
Desde el 2004 ha cumplido con todas las exigencias que le ha impuesto la jueza( personarse periódicamente en el juzgado), así como un arraigo social en su domicilio, y obligaciones familiares(hijos), que hacen muy difícil la fuga.

Jandres hay casos de individuos en libertad por delitos de terrorismo, que unos días antes de emitirse la sentencia se han dado a la fuga. El delito de terrorismo lleva aparejado penas importantes, y el riesgo de fuga para eludir sus consecuencias es elevado. Máxime cuando la motivación de los terroristas de ETA es por experiencia, seguir colaborando con la causa.

Francia no es un país en que sea imposible la búsqueda y captura en el remoto caso de que incumpliera esas obligaciones, así como no haber problemas de extradiciones.

Ni España y sin embargo hay terroristas que se mueven clandestinamente en nuestro territorio sin que las FSE sean capaces de localizarlos. Que en Francia sea perseguible un delincuente, como lo es en España, no disminuye el riesgo de fuga o de obstaculización de la justicia.

Su propuesta estaba orientada a su substento , ya que vive del propósito del viaje, y encima bien documentada y por un espacio temporal muy limitado

Que tierno..... No podía venir el perro de Francia, o llevárselo otro familiar. O acercarse a Irún y que los otros hagan otro tanto. Es más fácil llamar a tu abogado, que solicite un permiso, que el juez te lo conceda y cruzar para un simple viaje. Si el caso es que cuanto más lo pienso, más me da la sensación de que esta ha cruzado para mantener un contacto o recibir instrucciones.

El juez no sólo cumplió con la ley, sino con su obligación, en esta ocasión.
Hacer lo contrario no creo que hubiese sido correcto

El juez incumplió su auto de concesión de libertad en el que le prohibía salir de España. Porque si en su momento entendía que esa libertad de movimientos era contraproducente, porque tenga que cruzar un animalito (que por cierto se puede enviar por agencia de transporte y recoger por el mismo medio), no varía en absoluto la inconveniencia de atravesar la frontera que en el auto de libertad se estimó. Una incongruencia total.

No nos acostumbremos a ser tan magnánimos y comprensivos con la gentuza por favor. Que no hace tiempo hemos leido que el preso más antiguo de España lleva 34 años en prisión y no ha matado ni lo ha intentado a nadie.