La guerra Iran-Irak

[Adolfo Moreno Osete]

Esta admitido que fue el gobierno iraqui quien asumió la responsabilidad de iniciar las operaciones militares contra Irán, en septiembre de 1980, la que precipito dichos acontecimientos fue revolución islámica de Irán de 1978-79.

Durante siglos las fronteras entre ambos países han cambiado de un lado u otro arriba y abajo conforme un país se fortalecía y el otro se debilitaba.

La zona de mayor conflictividad la constituyen los 200kmts del curso del río chatt al Arab, desde la confluencia de los ríos Tigris y eufrates hasta su desembocadura en el golfo pérsico cuyo control desean ambos países.

En 1913 por el tratado de Constantinopla, el régimen iraní reconoció como frontera la margen de este chatt y la soberanía iraqui sobre el mismo.

Pero los iraní realmente nunca aceptaron dicho acuerdo y siempre han reivindicado la frontera en la línea de máxima profundidad.

En 1975 por el tratado de Argel, el sha logro fijar nuevamente la frontera fluvial en la línea mediana del río, como contrapartida al cese en su apoyo a los Kurdos de Iraq, en su lucha contra el poder central.

Cuando el Sha pidió en 1978, al régimen de Saddan Husein que expulsara aldiisdente iraní Ayatollah Jomeini este accedió, ya que estaba resultando incomodo para el, la expulsión de Jomeini después de quince años de exilio en el Irak socialista parece ser la base visceral del odio hacia el régimen de Bagdad.

Jomeini hizo un llamamiento a la población Chita para derrocar al secular régimen baazista, y presto apoyo a los elementos disidentes del partido iraqui Dawa para realizar ataques terroristas por todo Irak, después del derrocamiento del Sha a principios de 1979.

Jomeini no dejaba lugar a dudas de que no estaría satisfecho hasta que se estableciera en el pais vecino una Republica Islámica, bajo el gobierno de mayoría chiita.

Parecía pues haber llegado para el presidente Saddan el momento oportuno de convertir Irak en la potencia de la región, era el 22 de septiembre de 1980.

Las hipótesis en las que se baso Irak para iniciar una guerra fueron:

-desencadenar una guerra relámpago, de objetivos limitados, contra el vecino iran que le permitiese,

*recuperación de la soberanía iraqui sobre el curso completo del charr el Arab, volviendo a fijar la frontera con aquel país en su orilla este.

*poner fin a las instigaciones y apoyos a la población chiita de Irak en pro de un gobierno Islámico revolucionario que terminase con el gobierno”ateo” del partido Baaz.

*presentar la guerra en el sur con carácter de defensa del mundo árabe frente al tradicional enemigo persa al que se calificaba de racista, y en el norte como nacionalista iraqui por el problema kurdo.

Los siguientes factores los daba por sentados.

Que la población Árabe de khuzistaní acogería favorablemente la ofensiva de iraq para obtener cierta autonomía.

Que el ejercito iraní , purgado y desorganizado y descontento del régimen que le llevo al estado actual no podría ofrecer resistencia fuerte a iraq y ante su fracaso intentaría derribar al régimen de Jomeini.

Que los EEUU no se opondrían a una acción militar contra Irán, ya que ello aceleraría el proceso de liberación de sus rehenes, ante la necesidad de obtener lo antes posible el apoyo logístico que este país necesitaba para su arsenal americano.

Dicho apoyo llegaría tarde dada la modalidad de guerra relámpago prevista.

No se pone en duda el apoyo logístico de la URSS.

Sin embargo nada de esto ocurrió, a pesar de los significativos avances iraquies, el ejercito de Irán se mantuvo firme, la población Árabe del Khuzestan no se rebelo y el régimen Jomeini no solo no se derrumbo, sino que la invasión iraqui le ayudo a consolidarse.

Israel no puede menos que estar interesado en una guerra que debilite a su enemigo potencial mas temible en el mundo árabe, iraq, y simultaneamente, al regimen revolucionario iarani que desde su instauración apoyo sin recato a la OLP.

Para la URSS, el debilitamiento de uno o de ambos contendientes resultaria beneficioso.

Descartado el apoyo a Iran por causa de los rehenes, este podría como reacción inclinarse hacia la URSS.

Los servicios de información iraquíes fracasaron totalmente en sus apreciaciones sobre el e-ejercito del sha y en la valoración del patriotismo irani.

Los apoyos previstos por la URSS , inicialmente hubo reticencias soviéticas al envío de piezas de repuesto.

A pesar de presentar la guerra como cruzada árabe iraq no conto con el poco entusiasmo de la población chiita(60%) por la guerra.

[immelman]

que mirage f1 iraquies derribaron sendos f-14tomcats iranies...es cierto?

[Ral liks]

Cuales fueron las tactica aplicadas y los tipos de operaciones que se pusieron de manifiesto en esta guerra, teniendo en cuenta que son consideradas unas de las peores?

[Ral liks]

cual fue la estructura organizacional por cada ejercito durante la guerra y quienes fueron sus comandantes? gracias...

[x3e]

breve: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Iraq

[Ral liks]

gracias xxx, por tomar tiempo en responder, alguien tiene alguna otra información?

[Xent Anset]

Irak hacia el final del conflicto se arriesgó a usar su aviación, a pesar de no poder controlar su propio fuego antiaéreo y de sufrir derribos por parte de su propia artilería.

Saludos a todos.

Es un honor participar de este Foro.

Mis saludos a este Foro.
Según diversas fuentes, Irak logró en varias ocasions bombardear la propia capital de Irán Teherán, que está a bastante distancia del entonces frente de guerra irano-iraquí. Ya la sola proeza de lograr atravesar tanto territorio enemigo para llegar a la propia capital persa, es una proeza iraquí que merece ser destacada.
Pero estoy de acuerdo con lo que dicen de que hubo demasiada incompetencia entre ambos bandos.

[Xent Anset]

Algo que me llamó la atención durante este conflicto, es que siendo Irán enemigo declarado de EEUU y habiendo continua tensión entre las naves iraníes y las norteamericanas, fue sin embargo un avión iraquí el que terminó atacando a un barco norteamericano, al que casi hundió de los graves daños que le hizo.
El gobierno de Iraq entonces le pidió disculpas al de EEUU aduciendo que "fue a causa de un error del piloto iraquí"; sin embargo, recuerdo que en aquel entonces, cuando yo leí la noticia en la prensa, deduje con suspicacia que se trataba en realidad de una prueba de fuerza del gobierno de Sadam Husein para ver si las naves norteamericanas eran vulnerables a un ataque de su aviación. No pasaron muchos años cuando en efecto, ocurrió la Primera Guerra del Golfo entre Iraq y la coalición encabezada por EEUU, lo que demostró que no iban mal encaminadas mis sospechas de que el ataque durante el conflicto Irano-iraquí al barco de EEUU no había sido accidental sino intencional.

[FOXTROT 2]

Iraque usou seus Mig-25 para bombardear theran também haja vista su velocidad.

[kaland guilmor]

aprovecho la ocasión para saludaros, ya que es mi primer post.
Este conflicto me ha interesado desde que empezó, siempre me ha sorprendido una guerra moderna al "viejo estilo" con trincheras, posiciones,... en youtube se pueden ver muchos videos, sobre todo iraníes, del desaparecieo Morteza Avini, donde se ven escalofriantes escenas grabadas en el frente, combates.
Mi pregunta es si conoceis de algún video o dvd donde se trate el tema en extenso, o libros. Como alguien dice en un post anterior, es una guerra de las más sangrientas del siglo XX y que no ha trascendido suficientemente a la opinión pública.
Os dejo un enlace de youtube.
Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=ct4vcB0CDcU&feature=related

[Comisionado]

Irak hacia el final del conflicto se arriesgó a usar su aviación, a pesar de no poder controlar su propio fuego antiaéreo y de sufrir derribos por parte de su propia artilería.

Saludos a todos.

Es un honor participar de este Foro.

Mis saludos a este Foro.
Según diversas fuentes, Irak logró en varias ocasions bombardear la propia capital de Irán Teherán, que está a bastante distancia del entonces frente de guerra irano-iraquí. Ya la sola proeza de lograr atravesar tanto territorio enemigo para llegar a la propia capital persa, es una proeza iraquí que merece ser destacada.
Pero estoy de acuerdo con lo que dicen de que hubo demasiada incompetencia entre ambos bandos.

Hola a todos!

Es verdad que la aviación iraqí llegó a bombardear Teherán con sus Tupolev TU-22 y los T-16, pero estas fueron misiones de represalia por las ofensivas lanzadas -empleando la táctica de las oleadas humanas- por Irán (las cuáles lograron estabilizar el frente).

Respecto al desempeño en estos bombardeos de los TU-22; este no fue muy brillante: los irakíes perdieron 7 de sus 12 aparatos; al menos uno de estos grandes bombarderos fue derribado por un F-14 TOMCAT iraní y otro cayó sobre Teherán debido a un misil SAM IMPROVED HAWK.

Igual suerte corrieron los TU-16, por eso Iraq decidió reservar estos últimos (la variante china H-6) para misiones antibuque empleando los misiles chinos C-601 Silkworm.

Ante estas pérdidas de aviones, fue que Iraq decidión que era mejor bombardear las ciudades iraníes empleando sus misiles Scud.

http://www.youtube.com/watch?v=-z-ZjgiKokM

Saludos desde Lima

[Experten]

Eso implica que el uso de sus bombarderos estratégicos no fue efectivo, dado que tras las pérdidas cuantiosas y los ataques infructuosos a Teherán, como demuestra el número de bajas civiles, fue muy pobre.

Tampoco fue efectivo el uso de sus SCUD´s ya que bien pudieron utilizarlos de otra manera, es más que obvio que no era posible atacar con un SCUD a un objetivo en específico, pero si usarlo como un arma psicológica, como sucedió después en Desert Storm.

Creo que realmente no hay muchas cosas que decir, Iraq no aprovechó su sorpresa inicial, Irán se vio forzada a improvisar enormemente, el empleo táctico y estratégico de sus armamentos avanzados fue deficiente en ambos bandos, Irán forzó a Iraq a una guerra de desgaste que Sadam jamás habría podido ganar con esas fuerzas y el hecho de que no colapsará Iraq se debe a la recepción de cientos de cazas, tanques, artillería, misiles, bombas y armas desde la URSS y Europa, además de un enorme endeudamiento, también cabe aclarar que de continuar la campaña, lo más probable es que entre bajas por desgaste, operacionales y en combate, la IRIAF probablemente habría colapsado en menos de un año.

[miriammarinomercante]

Buenas tardes a todos.
Soy marino mercante y me dirijo a ustedes para pedir ayuda.
En el foro de marinos mercantes, estamos tratando el tema de la guerra de iran-irak , pero en lo referente a los mercantes españoles afectados.

http://www.webmar.com/foros/viewtopic.php?f=10&t=12546

Mi siguiente mensaje me gustaría incluir el tipo de armas con los que se atacaban a los petroleros. Pero soy totalmente ignorante en dicho tema y no quisiera incurrir en error.
Cuando atacaron nuestro barco, lo hicieron con ¿órgano de Stalin? Era como un cajón con 12 cohetes de unos 20 cm de diámetro, con ¿metralla? dentro. Y con mortero cuyos cohetes eran de ¿carga química? además del impacto dejaban como un rosetón de 1 metro de radio, como corroída la chapa, además una parte quedaba intacta y explotaba al contacto con el agua.
Otra cosa que siempre me ha chocado es que el color del humo era rosa.

Me podrían informar por favor como se llamaban estas armas y también por que el humo era rosa.

Les doy las gracias por adelantado y les pido disculpas por mi intromisión

Miriam

[tercioidiaquez]

A priori, un mortero o un lanzacohetes, no parece el arma mas idonea para atacar a un barco.

El lanzacohetes, tipo órgano de Stalin, es un arma imprecisa por naturaleza, que se utiliza para saturar una zona de terreno, pero no se utiliza para batir un punto.Ahora, es posible, que si estaban cerca de la costa (que no lo sé) pudiera hacer "puntería directa", que siempre es mas factible impactar de esa manera.
Con un mortero pasa lo mismo, a un blanco grande como un petrolero, es posible que le de, pero no lo veo yo tampoco como muy idoneo. Aunque a lo mejor usaban eso porque no tenían otra cosa a mano.
Lo que no creo que usaran, fuera carga química, pues aunque por entonces la usaron en la guerra, tampoco es muy rentable contra un barco.
Lo que no entiendo es eso que una parte no explosionaba y que lo hacía al contacto con el agua. ¿No sería que era metralla (balas para entendernos) y que chocaban contra el buque y caían al mar?

Lo del color del humo, ¿se refiere al humo del impacto o del lanzador de cohetes?

[miriammarinomercante]

El 21 de marzo de 1988,yo estaba de alumna en el Iberian Reefer, nos atacó una lancha rápida iraní.
A proa tenían como un cajón con 12 proyectiles, que salieron disparados uno de tras de otro. A popa tenían como un mortero, ellos introducían los proyectiles uno a uno y salían disparados.
La distancia a la que estaban era a unos 100 metros, y la verdad es que gracias al movimiento de la embarcación, no pudieron atinar más. Recibimos estos impactos:

1- Impacto atravesando baranda de Er a la altura de la 2ª casamata
2- Impactos en la casamata nº 2 producidos misiles de diferente diámetro
3- Impacto en la parte de popa de la escotilla bodega nº 2
4- Impacto con orificio de entrada en el entrepuente 2B costado Er, afectando la metralla al costado de Br, columnas de Pp, Br y Er y diversas zonas del frigorígeno
5- Impacto con orificio de entrada en el entrepuente 2C, afectando al aislamiento del techo costado de Er, columnas de Pp, de Br y costado de Br con metralla
6- Impacto con orificio de entrada en Er y salida en Br en el entrepuente 3B, siendo afectado el costado de Br por la metralla
7- Impacto con orificio de entrada en el entrepuente 3A, costado de Er, afectando al costado de Br la metralla
8- Impacto con orificio de entrada por Er rn la medianos de la chimenea, parece que ha afectado a algún escape.
9- Impacto en el puntal de la bodega 4 de Er a Br.

Cinco de ellos del órgano de stalin y los demás de mortero.

Lo del órgano de stalin y lo de los proyectiles con carga química fue como los llamaron los que contestaron al lanzar nosotros un may day. También fueron ellos los que nos indicaron que encontrásemos la parte de los proyectiles que no estallaba , que quedaba, por que explotaban con el agua. Una especie de trampa, ya que lógicamente una vez pasado todo, se limpiaría la cubierta baldeándola y al entrar en contacto con el agua explotarían. De hecho los recogimos y los entregamos.

Lo de carga química, no era tipo gas ni nada de eso, era algo que corroía el metal, no solo hacía un agujero al impactar, sino que la chapa de hierro aparecía comida alrededor de este. Ese "comido" era como si lanzas un bote de Ketchup contra la pared, que al reventar el bote salpica todas las gotas, pero en este caso esas gotas eran chapa comida. No era metralla, por que no era ni aboyado ni perforado, era comido.

No se poner fotos, pero creo que sería mas aclarador que mi explicación, en una de ella se ve el agujero, el negro del quemón y esta roseta que yo indico.

El humo de salida era rosa, no sé si de unos o de los otros, yo solo recuerdo humo rosa y ruido seco pero como hacia dentro, como aspirado. Recuerdo que me quedé mirando ese humo hasta que el segundo oficial me hizo tirarme al suelo.

Lo que intento saber es si la información que nos dieron es correcta para aportarla sin errores , el nombre y el tipo de armas con las que nos atacaron.

Muchas gracias
Miriam