La Batalla de las Naciones

[ivasam]

Un gran saludo, me pregunto y repregunto el por que la Batala de las Naciones no es tan famosa y reconocida como otras batallas, digamos Waterloo, La de los tres emperadores, Trafalgar, etc, siendo que la batalla que hago mención constituye la batalla mas grande de las guerras napoleonicas, ademas de ser la mas grande derrota de Napoleón, incluyendo Waterloo. Hasta pronto

[DRA]

Porque no estaban los Perfidos....

[tercioidiaquez]

Pues yo si creo que es conocida. Lo que personalmente creo, es que no está al nivel de Waterloo, por lo que dice DRA y porque Napo, ya no era el de Austerlitz por ejemplo.

[Yorktown]

Y también porque no fue "la última".

Y también porque es más "complicada" para el aficionado que se acerca a las guerras napoleónicas...dura más de un día, incluso para jugarla como que da más pereza. Waterloo es una batalla mucho más "entendible".

Waterloo, además de lo expuesto, es más jugosa, tiene más glamour y fazañas "de neon".

Saludos.

[tercioidiaquez]

Es que para jugarla, tela...

También puede ser porque haya quedado oscurecida por la posterior defensa de Francia hecha por Napo y principalmente con su Vielle Garde, donde el pequeño cabrón vuelve a brillar ante enemigos muy superiores.

[Yorktown]

la posterior defensa de Francia

Esa campaña si que es una, injustamente, gran desconocida...

[DRA]

Hombre tambien mucho les costo a los aliados vencerlo en esta batalla... A punto estuvieron ademas los franceses de ganarla. A un momento, me parece que la caballeria francesa estaba a todo galope en direccion al cuartel general aliado, y solo una carga de flanco de la caballeria de reserva aliada pudo detenerlos.

Las perdidas ademas son mas severas para los aliados, y aun serian mas bajas para los franceses si aquel sargento (o no me acuerdo muy bien que grado tenia) no hace volar por los aires el unico puente disponible para la retirada, aislando a 20.000 franceses. Y ahi muere el Mariscal polaco, no me atrevo a escribir su nombre, algo como Poniatowski.

[tercioidiaquez]

Pero es que a esas alturas, las bajas les daban casi igual a los aliados. Ellos podían permitírselas, y los franceses no, y jugaban con ello.

Para ganar, Napo debía haber logrado algo similar a Austerlitz o Jena, que le hubiera dado una ventaja definitiva, sino, era alargar lo inevitable.

También otro motivo, podría ser la participación de Bernadotte con los suecos, "el traidor" por antonomasia para los aficionados "grognard", que no se la perdonan y a lo mejor por eso, no les gusta tanto recordar esa campaña.

[DRA]

Eso esta claro, pero lograr algo como Austerlitz, con casi medio millon de hombres, no creo que Napoleon lo consiguiese...

Tambien la traicion de los sajones en plena batalla... Y aun asi consigue escapar el tio, con casi todas sus fuerzas restantes (salvo los 20.000 ya citados). Era cojonudo el tio este. Lo unico que nunca entendio, fue todo lo relacionado con España, cosa que finalmente lo llevara a la derrota.


Por cierto Tercio, hecha una ojeada a las novedades de Almena que he publicado, tal vez el libro sobre los grandes asedios de la Epoca Moderna te interese, casi todos son de los Tercios, o llevados a cabo por españoles, entre ellos el de Cefalonia, sera el llevado a cabo por el Gran Capitan imagino, y el de Cadiz en 1596, no sabia que hubiera un asedio...

[Yorktown]

Pues también, también lo de Bernadotte...entre que los ingleses no están, los franceses perdieron y encima con un traidor pululando, a los prusianos les mola más el papel de rescatador de Blücher en Placenoit, y a los rusos yo diría que prefieren su "La Rodina y yo contra el mundo" de la Campaña del 12...y los suecos se tapan porque estaban comandados por el Infame...y los sajones se rilan en pleno follón... . Pues eso, quizás en Austria es más famosa , pero todos los demás tienen otra cosa más chuli que recordar.

Saludos.

[ivasam]

Es que para jugarla, tela...

También puede ser porque haya quedado oscurecida por la posterior defensa de Francia hecha por Napo y principalmente con su Vielle Garde, donde el pequeño cabrón vuelve a brillar ante enemigos muy superiores.

Interesante, ¿Cual es esa batallas? ¿que paso hay?, gracias.........

[huarlot]

Es que para jugarla, tela...

Pues ya sabes Tercio cuando termines la de la Peninsula ve preparando esta

Perdor por el OFF pero no me podia resistir

[tercioidiaquez]

Hombre, todo es ponerse.
Hace unos años ya la intenté jugar con muñecos, pero no había un reglamento para grandes batallas que fuera lo suficientemente atractivo.
Pero con la próxima aparición del Blucher, hermano mayor de Lasalle, no lo descarto.

Pero la campaña obviamente tiene que ser a una escala bastante menor, cada fuerza en el mapa, como mínimo un par de Cuerpos de Ejército o mas.

Pero puede ser muy interesante, sobre todo, jugar de francés, acosado por prusianos, suecos, rusos y austriacos por el este, españoles, portugueses y british por el suroeste.

[huarlot]

.

Pero puede ser muy interesante, sobre todo, jugar de francés, acosado por prusianos, suecos, rusos y austriacos por el este, españoles, portugueses y british por el suroeste.

Esto me suena mucho pero a diferente escala

[urquhart]

Hola a todos:

la verdades que hay un hueco temporal entre Moscú y Waterloo, promovido como dice Thomas por las diferentes historigrafías... Algunas de las batallas de la sexta coalición empiezan a vislumbrar lo que será la guerra en el siguiente siglo, una guerra de posiciones... las genialidades tácticas, practicamente desaparecerán hasta algún movimiento de Lee, pero realmente hasta Ardenas'40; salvo mejor opinión.

En Waterloo, como bien decís pesa mucho el glamour, es un poco como en Crimea, la carga de la brigada ligera o la red thin line, o como los raids de Stuart o el bautizo de Jackson como Stonewall o la carga de Pickett...

Saludos.