Nadie debería ser ministro de defensa, sin ser capaz de entrar solo en casa de los padres o la viuda e hijos de un militar fallecido, y decirle –Tu hijo/esposo ha muerto, pero quiero que sepas que España hizo todo lo posible por equiparlo con lo mejor que el dinero podía comprar, y ofrecerle el mejor adiestramiento que el dinero podía pagar. – Hoy esto está a siglos de cumplirse, el equipamiento se cae a pedazos, TOA +40 años, BMR +40 años, Aníbal absoluto fracaso mecánico, Cougar inadecuado para misiones de combate, etc., etc. Adiestramiento, se reduce el presupuesto una vez más, munición para prácticas de tiro, escasa, y la lista sigue, y sigue, y sigue. ¿Qué ocurrirá cuando muera el próximo español en misión?
Yo sere un iluso, pero hasta que los grandes partidos, acompañados de los partidos menores que lo deseen, no acuerden fijar un techo minimo de gasto en defensa del 2%, y se comprometan a dejar de pensar en grandes planes grandilocuentes como el A-400, o el BPE, que si, son necesarios, pero no a costa de tener Aníbal sin blindar en Afganistán, y blindados menos que menuda porquería, no estaré conforme con las reducciones.
siento indicarte, que jamás, designes la cantidad que designes será satisfactorio el resultado.
Siempre habrá escasez de materiales en calidad y cantidad,pero no sólo en Defensa, en todos los gastos, en educación, en Sanidad...etc...etc...
Si alguna vez se consigue ese 2%, tambien será insuficiente, entonces se necesitará el 3%...etc...etc...
No conozco ningun apartado de gasto que vayan "sobraos", y en Defensa no conozco ningun país que no tenga grandes carencias, incluso gastando un 4, 5 o 20% del Pib.
Personalmente, en carros, lo mínimo, minímo...inprescindible para tener cierta experiencia en desplegarlos, pero poco más.
Considero ya excesivo el número que se compraron, y dicha compra fur más por motivos políticos, que de indole geo-estratégico militar.
Francia tiene 406 tanques Leclerq de los que tal vez retiren 82 quedándose en 324.