Noticias sobre el Ejercito de Tierra de España

[Gaspacher]

¿Cúal es el que se fabrícaría (parte) en Barcelona?

Creo que el frances...

Que además es el que va en cabeza de momento.

Y que es el que mas papeletas a día de hoy tiene.

Con la maravillosa gestión de las arcas públicas actual, ya pueden ir esperando sentados, que hasta dentro de 5 o 6 años no veo una decisión.

[JoseLs]

Del Freccia tambien se dijo que IVECO podria utilizar instalaciones en Barcelona, Zona Franca, para su montaje.

http://infodefensa.com/esp/noticias/not ... or-Defensa

[a615618]

España negocia la venta de más de 200 Leo2E a Arabia Saudita.

http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=162

[ZULU 031]

Utilis Iberica y Tolpin suministrarán tiendas polivalentes a Tierra por 1,7 millones de euros

(Infodefensa.com) Madrid - La UTE formada por Utilis Ibérica y Tolpin se ha adjudicado el suministro de tiendas polivalentes de estructura exterior al Ejército de Tierra por 1,7 millones de euros.
El contrato, expediente 209152010007800, es de adjudicación provisional y ha sido tramitado por la Dirección de Sistemas de Armas, del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra de forma ordinaria por procedimiento abierto. El monto del contrato asciende a 1.467.158,04 euros, hasta 1.731.246,49 euros impuestos incluidos.
Según el pliego de prescripciones técnicas, consultado por Infodefensa.com, establece dos tamaños de tiendas polivalentes de tamaño mediano de 36 metros cuadrados y tamaño grande de 54 metros cuadrados.
Estas tiendas, de estructura metálica externa, están preparadas para albergar distintos sistemas complementarios interiores y exteriores, para satisfacer necesidades sanitarias, NBQ, puestos de mando y de campamento.
Se exige que sean resistentes a los agentes atmosféricos, no favorecer la aparición de bolsas de agua en su parte superior y soportar un peso mínimo de 45 kilos por metro cuadrado por acumulación de nieve. Una vez montadas, soportan vientos de una velocidad mínima de 100 kilómetros por hora.
La compañía española Utilis Ibérica S.L. tiene entre sus especialidades la fabricación y comercialización de tres tipos de tiendas modulares polivalentes de montaje rápido -TM 54 de dos y cuatro puertas, TM 36 y TM 18 (modelo de interconexión)- con un peso de varia desde los 115 kilos hasta los 219.
Así, ha resultado ganadora de importantes contratos en el suministro de puestos de mando y clasificación NBQ para el Ejército de Tierra o tiendas modulares para la Unidad Militar de Emergencias.
Tolpin aporta al contrato de suministro la fabricación mayorista de productos textiles, principalmente tapicerías, lonas, toldos y tiendas de campaña.

[AFOCES]

Un gran paso: Una única Academia para los oficiales del Ejército de Tierra
Juan Narro (28 de octubre de 2010 )

A sabiendas de que se trata de una opinión que dará lugar a muy interesantes reflexiones y controversias, ATENEA publica el valiente artículo del general Narro y anima a sus lectores a participar desde sus respectivos puntos de vista con argumentos que sirvan para un debate siempre enriquecedor

Entre los grandes cambios que promueve el nuevo modelo de Enseñanza Militar en lo que afecta a la formación de oficiales quisiera comentar específicamente la decisión de cursar el 5º Curso de formación de cadetes en la Academia General Militar y no en las Academias del Arma como se ha venido haciendo desde hace varios siglos.

Esta decisión del Ejército, valiente y que no es fácil al afectar a sensibilidades muy arraigadas y respetables, consolida una nueva perspectiva muy diferente a la clásica. Se termina una concepción del Ejército de abajo a arriba, a partir de las partes. Ahora se culmina un largo proceso siguiendo la concepción aristotélica de que el todo está por encima de las partes, y la idea de que primero es el Ejército y luego las Armas que lo componen es el camino para consolidar el tan necesario "espíritu de Ejército", y una gran medida, a medio y largo plazo.

El autor de este artículo en el número 13 de la revista ATENEA bajo el título "Bolonia: Una verdadera revolución" decía textualmente: "Esta revolución exige un gran esfuerzo a los Cuarteles Generales, para adaptar la Escuela Naval de Marín, la Academia General del Aire de San Javier y la Academia General Militar de Zaragoza a los nuevos planteamientos. Y la de Tierra aún lo tiene más complicado por la existencia de sus academias de las Armas, donde parece que los cadetes cursarán, el último curso. Quizás ha llegado el momento de afrontar decididamente un viejo problema. En mi época seguíamos estudios durante dos años en Zaragoza, y dos en la Academia Especial, luego la proporción se cambió de tres a dos, y ahora parece que será de cuatro a uno. A pesar de eso el impacto del tiempo transcurrido en la Academia Especial marca de tal forma el espíritu de Cuerpo que dificulta el espíritu superior de Ejército. Cursando los cinco años en Zaragoza, además de la optimización del profesorado, se consolidaría aun más ese "espíritu de Ejército" y se cerraría un proceso iniciado por Villamartín que, en 1868, concluía sus "Nociones del Arte Militar" con la siguiente consideración: "No queremos concluir sin exponer nuestro deseo de ver en España una escuela central preparatoria que sería el primer paso de unión de todas las armas o instituciones del Ejército y la muerte de esas pequeñas rivalidades de cuerpo". Unos años, después, en 1882, nacería en Toledo la Academia General Militar de la I Epoca. Aquél fue el primer paso, demos ahora el último".

Respecto a posibles amenazas al espíritu de Cuerpo, la entrevista de ATENEA digital al Director de la Academia General Militar General Francisco Gan del miércoles 13 de octubre lo aclara suficientemente. Los Centros de Enseñanza de las Armas y las unidades proporcionan todo tipo de garantías para que ese espíritu, por otra parte muy necesario, siga vivo, dentro de un proceso permanente.

Alguien tachará de inmovilista a un Ejército que ha tardado bastante en tomar una medida que otros países ya habían adoptado desde hace años, pero también hay que tener el cuenta la historia de una nación tan vieja como España y la antigüedad de sus instituciones frente a las de países más jóvenes. En el caso de la formación, esta tradición empieza, por ejemplo en lo que respeta a los Ingenieros, en el siglo XVI, y su Academia es heredera de las reales Academias de Matemáticas de Madrid, Bruselas y Barcelona. Y algo similar ocurre con la Academia de Artillería. Pero no hay que ignorar las dificultades, sobre todo las que afectan a las Armas mas técnicas como Artillería o Ingenieros, que no pueden perder su plus técnico, pues aunque la componente técnica hoy sea indispensable para cualquier oficial, en el caso citado va unida intrínsecamente a sus modos y formas de acción.

Hay que evitar además el peligro de recrear en Zaragoza un segundo Toledo confundiendo el espíritu de Ejército con el de su Infantería. Se trata de integrar no de homogeneizar.

En el citado artículo también apuntaba la necesidad de que el General de la Academia pudiera pertenecer a cualquier Arma, si antes era necesario, ahora mucho más.

¡Enhorabuena al Ejército!
------------------------
Saludos

[SLKNTKYO]

pues a mí me parece una estupidez. Perfecto que se quiera formar a los oficiales para las FAS, y que se pretenda acabar con la diferenciación entre los centros de formación específicos. Pero es que el "problema" de las distintas formaciones según el arma, viene de hace mucho tiempo, y se acabó con el con la creación de la AGM, donde todos compartían (y comparten) un período de formación conjunta.

Digo yo que si un oficial se va a especializar en un arma, y va a vivir de ella durante más de 10 años como mínimo, debería recibir una formación específica que le prepare para ese fin; aunque solo sea un año.

[tercioidiaquez]

Se cae nuevamente en el error, de primar la formación "científica" en detrimento de la "moral" o "espiritual".
Y hay quien sigue sin darse cuenta, que este trabajo no es como los demás. El componente moral no es igual aquí que en cualquier otra profesión, aunque sea igual de respetable.

Para mí no es una decisión valiente, todo lo contrario, es la solución fácil y cobarde, adaptándose a lo que no se debería.

[maximo]

Se cae nuevamente en el error, de primar la formación "científica" en detrimento de la "moral" o "espiritual".

¿Te refieres a darles "Educacion para la ciudadania"?

[tercioidiaquez]

Pues no, me refiero a esto:

Me parece totalmente criticable, que un teniente de infantería no sepa lo que es "sufrir" en los Alijares, no conozca el cerro de los muertos, el corral de las vacas, que no vaya corriendo hasta Torremocha, que no suba al vértice "marica", que no suba todos los días a paso ligero el cerro cortado, que no se arrastre por el arroyo de la rosa, que no sufra todo lo que tiene que subir en la pista de combate de Toledo etc...
Y no me vale que digan que van a hacer algo parecido en Zaragoza, porque efectivamente, será parecido, pero no será lo mismo.
No me vale que digan que van a pasar temporadas en Toledo porque tampoco será lo mismo.
Y por supuesto no me vale que alguien que va a ser Infante, no madrugue el 8 de diciembre a los sones de la diana floreada, se levante en pijama al patio y baile "paquito chocolatero", antes de desayunar, mientras grita las "avispas" de rigor y se prepara para pasar frio como dijo Cela.

Página 768
http://www.militar.org.ua/foro/acceso-a ... 11505.html

[Roberto Gutierrez Martín]

Pero esta idea supone ahorrar profesorado y cacarear del plan bolonia sin eliminar las armas, eliminarlas y especializarse (lo que supone trasladar las academias de las armas a zaragoza, nada mas) o que todos aprendan lo mismo ?

Porque un oficial de transmisiones no es lo mismo que uno de infanteria, ni uno de caballeria lo mismo que uno de artillería.

Un brindis al sol que no da ninguna alternativa de como solucionar ese 'problemilla'

Las rencillas de las armas parten de sus generales. Eso es lo que debia modificarse. Todo oficial, sea la especialidad/arma que sea, debe tener una solida formacion moral y psiquica... diria que hasta cultural. Y luego cuando llegara el momento de ascender al generalato adquirir conocimientos estratégicos, de cooperacion interarmas y de logistica, inteligencia, relacciones civiles, etc... necesarias para mandar en su nivel de responsabilidad, que excede el ambito de un arma.
asi todos los generales serian iguales y sus vacantes únicas, al menos por encima de general de brigada. Asi poco importaria que un arma tueviese mas destinos que otras.

[toñesk]

tercioidiaquez
General de Cuerpo de Ejército



Registrado: 20 Ago 2005
Mensajes: 8823
Ubicación: En la última manga del Tercio de la Sangre...

Publicado: Vie Oct 29, 2010 11:19 pm Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Pues no, me refiero a esto:

Me parece totalmente criticable, que un teniente de infantería no sepa lo que es "sufrir" en los Alijares, no conozca el cerro de los muertos, el corral de las vacas, que no vaya corriendo hasta Torremocha, que no suba al vértice "marica", que no suba todos los días a paso ligero el cerro cortado, que no se arrastre por el arroyo de la rosa, que no sufra todo lo que tiene que subir en la pista de combate de Toledo etc...
Y no me vale que digan que van a hacer algo parecido en Zaragoza, porque efectivamente, será parecido, pero no será lo mismo.
No me vale que digan que van a pasar temporadas en Toledo porque tampoco será lo mismo.
Y por supuesto no me vale que alguien que va a ser Infante, no madrugue el 8 de diciembre a los sones de la diana floreada, se levante en pijama al patio y baile "paquito chocolatero", antes de desayunar, mientras grita las "avispas" de rigor y se prepara para pasar frio como dijo Cela.




karai muy bien te conoces tu el campo de maniobras de la academia de infanteria. has estado ahi???

[toñesk]

ah 100% de acuerdo contigo. os digo que lo que estan haciendo en la agm con el nuevo plan va a ser un cagarro...en vez de oficiales va a salir una especie de ingeniero que pega tiros y que no tiene ni puta idea de nada. pero si en primero no hacen de campo ni la decima parte que el plan antiguo

[maximo]

Me parece totalmente criticable, que un teniente de infantería no sepa lo que es "sufrir" en los Alijares, no conozca el cerro de los muertos, el corral de las vacas, que no vaya corriendo hasta Torremocha, que no suba al vértice "marica", que no suba todos los días a paso ligero el cerro cortado, que no se arrastre por el arroyo de la rosa, que no sufra todo lo que tiene que subir en la pista de combate de Toledo etc...

Pillin, pero eso se soluciona mucho mejor obligando a todos los candidatos a que hayan sido antes soldados de a pie. No se, pero para mi que eso seria tan cojonudo como que a muchos les repugnaria directamente. Tu pon ese camino y veras como lo que tienes es mucho mejor. Uno o dos años de infante o marinero y veras que "cacho de hombres" tienes de oficial. Y una vez conocido el sabor del salitre o del polvo en la boca, pero bien, nada de "mariconadas de caballero cadete o guardiamarina", entonces ponles a estudiar. Que para pegar barrigazos que se queden de soldados, el curro de oficial es precisamente intelectual mas que fisico. O sea, que menos "campamento de verano" y mas formacion.

Porque un oficial de transmisiones no es lo mismo que uno de infanteria, ni uno de caballeria lo mismo que uno de artillería.

La cosa es mas rara. Hace cincuenta años, un tipo de transmisiones era un señor que se formaba principalmente como oficial y que podia obtener todos sus conocimientos con cuatro o cinco cursos aparte de su formacion normal. Resulta que estamos en el siglo XXI y que eso ya no es posible. Si quieres estar bien formado en transmisiones, ya no te vale el anterior recorrido academico porque no vas a salir con los conocimientos necesarios. ¿Que hacemos? Pues podemos elegir, o tenemos oficiales clasicos o tenemos un tecnico en telecomunicaciones. Porque las dos cosas no se pueden tener, y si le damos mas importancia a pegar barrigazos por aquello del sprit du corp, resulta que las telecos del regimiento no funcionan porque al señor oficial no le llego la formacion para arreglar un protocolo de transmisiones. ¿La solucion? La que a mi me gustaria ya la he dicho antes, que se peguen dos años de barrigazos y que despues ya sean los señores oficiales de lo que les de la gana. Que ademas, empezando desde abajo se aprende mucho. Eso, o que la formacion dure mucho mas, cosa nada descabellada si tenemos en cuenta que estamos formando a un tipo con dinero del estado para toda su puñetera vida ¿Por que no siete años? ¿O porque no dos fases de formacion? El que vale vale, y el que no para "oficial chusquero" sin especialidad.

Asi que el problema se resuelve pronto: que los señores aspirantes, en vez de dos años en una academia privada preparandose, se peguen esos dos años pegando barrigazos entre San Gregorio y Qala i Naw. Pero ya digo que eso mas de uno... como que no lo va a aceptar bien. Eso de mezclarse con la tropa... Es como los trajes de lana, a mas de uno le pica.

[samurayito]

Me parece totalmente criticable, que un teniente de infantería no sepa lo que es "sufrir" en los Alijares, no conozca el cerro de los muertos, el corral de las vacas, que no vaya corriendo hasta Torremocha, que no suba al vértice "marica", que no suba todos los días a paso ligero el cerro cortado, que no se arrastre por el arroyo de la rosa, que no sufra todo lo que tiene que subir en la pista de combate de Toledo etc...

Pillin, pero eso se soluciona mucho mejor obligando a todos los candidatos a que hayan sido antes soldados de a pie. No se, pero para mi que eso seria tan cojonudo como que a muchos les repugnaria directamente. Tu pon ese camino y veras como lo que tienes es mucho mejor. Uno o dos años de infante o marinero y veras que "cacho de hombres" tienes de oficial. Y una vez conocido el sabor del salitre o del polvo en la boca, pero bien, nada de "mariconadas de caballero cadete o guardiamarina", entonces ponles a estudiar. Que para pegar barrigazos que se queden de soldados, el curro de oficial es precisamente intelectual mas que fisico. O sea, que menos "campamento de verano" y mas formacion.

Porque un oficial de transmisiones no es lo mismo que uno de infanteria, ni uno de caballeria lo mismo que uno de artillería.

La cosa es mas rara. Hace cincuenta años, un tipo de transmisiones era un señor que se formaba principalmente como oficial y que podia obtener todos sus conocimientos con cuatro o cinco cursos aparte de su formacion normal. Resulta que estamos en el siglo XXI y que eso ya no es posible. Si quieres estar bien formado en transmisiones, ya no te vale el anterior recorrido academico porque no vas a salir con los conocimientos necesarios. ¿Que hacemos? Pues podemos elegir, o tenemos oficiales clasicos o tenemos un tecnico en telecomunicaciones. Porque las dos cosas no se pueden tener, y si le damos mas importancia a pegar barrigazos por aquello del sprit du corp, resulta que las telecos del regimiento no funcionan porque al señor oficial no le llego la formacion para arreglar un protocolo de transmisiones. ¿La solucion? La que a mi me gustaria ya la he dicho antes, que se peguen dos años de barrigazos y que despues ya sean los señores oficiales de lo que les de la gana. Que ademas, empezando desde abajo se aprende mucho. Eso, o que la formacion dure mucho mas, cosa nada descabellada si tenemos en cuenta que estamos formando a un tipo con dinero del estado para toda su puñetera vida ¿Por que no siete años? ¿O porque no dos fases de formacion? El que vale vale, y el que no para "oficial chusquero" sin especialidad.

Asi que el problema se resuelve pronto: que los señores aspirantes, en vez de dos años en una academia privada preparandose, se peguen esos dos años pegando barrigazos entre San Gregorio y Qala i Naw. Pero ya digo que eso mas de uno... como que no lo va a aceptar bien. Eso de mezclarse con la tropa... Es como los trajes de lana, a mas de uno le pica.

Un año de mili antes de la Academia ya se probo a principio del siglo XX y no funciono.

Ahora, antes de entrar en la AGM y despues de aprobar las oposiciones, se hace un periodo de "comprobacion del espiritu militar" (no recuerdo el nombe exacto) donde se ve quien solo vale para pasar las oposiciones, vulgo selectividad a lo bestia y con pruebas fisicas, y el que es un macho (o macha) y merece seguir delante. Los primeros se van a la calle, con las oposiciones aprobadas y todo.

Mantendra esto el nuevo sistema?

No deberian los dos primeros años de AGM tener algo mas de "espiritu de academia de infanteria" y dejar el resto para la formacion especifica de cada arma? no son los dos primeros años cuando se deberia estar mas cerca de que la AGM fuese como Toledo y despues el resto mas tecnico y especializado? por que es la AGM, especialmente al principio, una mezcla de "mili de la de antes pero no" y de "facultad de ciencias de universidad publica con regimen de internado"?

Y no deberiamos formar tenientes, en dos o tres años, y despues seguir formando a la gente periodicamente, en vez de formar generales de 25 años con 5 años de Academia?

Si ideas hay muchas. Perfecta, ninguna.

Saludos

[maximo]

ya se probo a principio del siglo XX y no funciono

¿Seguro que fue en el XX y no en el XVIII? Lo digo porque la mili ha cambiado ligeramente desde entonces y lo mismo no es aplicable. Ahora tenemos un ejercito profesional, para lo bueno y para lo malo. Y entonces no solo eso, sino que la separacion entre oficialidad y tropa era mucho mayor.

A mi eso de "comprobacion del espiritu militar"... Eso me sobra, el que se haya tirado uno o dos años pegando barrigazos ya lo ha demostrado mil veces mejor. Y ademas ya no puede decir que no es lo que esperaba y que le tenian engañado.

Y no deberiamos formar tenientes, en dos o tres años, y despues seguir formando a la gente periodicamente

Dos o tres años me parece poco. Pero la idea de formarse continuamente no es una idea descabellada, sino fundamental para tener un buen ejercito. Ahora, con lo que sales de la facultad (incluso militar) no te vale para dentro de diez años. Te tienes que reciclar, y siendo el estado el que paga... tiene que exigir. Claro que tambien tiene que poner los medios. A mi entender, los oficiales tenian que pasar por la academia cada diez años minimo y tirarse alli otros seis meses. Eso minimo. O buscarse las habichuelas fuera garantizando creditos en sitios reglados para ello, con las facilidades para obtenerlos, por supuesto.