ENCAMISADA escribió:Zyrux escribió:Y segun Don Mariano asi nos va, no le falta razon ya que si tienes un tramite administrativo y este te lo pueden hacer en 3 lugares diferentes (administraciones), con el consiguiente gasto en funcionarios pues como que no tiene mucho sentido lo deberia hacer uno y el que fuese mas eficiente....................................................
por cierto se me pasaba tambien propone privatizar la lineas ferreas, puertos, aeropuertos, hasta el infinito y mas alla
http://www.elpais.com/articulo/espana/R ... inac_6/Tesvamos como hizo Aznar con Telefonica que la regalo las lineas y centrales de comunicaciones y hoy estamos pagando el ADSL mas caro de toda europa
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_4/Tes
De acuerdo contigo!!!.
Las empresas estrategicas jamás deben de privatizarse, porque en un momento dado puedan ser compradas por estados extranjeros y hacernos "pupa". Pero eso es otra cuestion.
Lo que yo me refiero es dejar en manos autonomicas competencias exclusivas del estado, y ZP las esta vendiendo para sacar adelante no se que votacion, dejando al Estado bajo mínimos.
Ya va siendo hora de regularizar y reglamentar de nuevo el estado autonómico y darles exclusivamente lo que les corrresponde sin más.
El estado debe blindar sus competencias por Ley y no dejarlo en manos de unos ideologos que quizas les trae al fresco la NACION.
Entonces el problema esta en que España ve cada uno de nuestros politicos, entiendase los del PP y PSOE que son los dos partidos mayoritarios, esa es la cuestion y ahi es donde deberian sentarse y decirse a la cara que España ve cada uno, que España desea cada uno y llegar a un punto intermedio donde ambos partidos esten de acuerdo y asi satisfacer a la gran mayoria de ciudadanos, ya que hasta ahora somos prisioneros de los caprichos de nuestros politicos. Una vez esten de acuerdo no se mueve ni un punto ni una coma y para que esto valga para algo y para mucho tiempo se deberia llegar aun acuerdo en el caso que el ganador de las elecciones no lo hace por mayoria el perdedor al menos le debe dar la abstencion en la votacion de investidura para gobernar, que lo haga en minoria, pero que ese partido de la oposicion lo haga de manera constructiva con responsabilidad aportando ideas, no como hasta ahora, de esa manera evitas los acuerdos a los que han llegado tanto PSOE como PP en su día con partidos nacionalistas, los aislas si puede sonar muy fuerte pero si esos partidos solo miran por sus cuatro paredes y no se dan cuenta que forman parte de un todo mas grande creo que los partidos a nivel nacional deberian llegar a este tipo de acuerdos de gobernabilidad. Puede ser utopico ese panorama, pero yo creo que no tanto en el Pais Vasco gobierna el PSOE con el apoyo del PP, dos partidos antagonicos en sus planteamientos, pero cuando se quiere y se es responsable se puede gobernar.
Y aqui es donde acabo diciendo lo de siempre el problema es que tenemos unos politicos muy malos, que solo valen para soltarse las perlas que se dien unos a otros y eso es una irresponsabilidad que lo unico que crea es un malestar en la sociedad
ZULU 031 escribió:Las empresas estrategicas jamás deben de privatizarse, porque en un momento dado puedan ser compradas por estados extranjeros y hacernos "pupa". Pero eso es otra cuestion.
¿Como cuál? ¿telecomunicaciones, energía,...? Y ¿por qué no?
Estamos en un mercado y en teoría "libre" y globalizado y quien más da, se lleva la mejor parte o el todo. Excepciones como por ej. ENDESA a parte. Hecho inadmisible en una economía libre y en la que interviene el estado con un interes desmedido. Se lo pregunten a los accionistas
Pues nada Zulu, como es una economia libre ancha es Castilla, que la energia la controlen los italianos, las telecomunicaciones los americanos y asi con todo, libre mercado y si luego esas empresas estan endeudadas hasta las cejas caen las españolas detras, vease citygroup o GM, nada lo dicho ancha es Castilla. Creo que existen muchas empresas estrategicas que no deben estar bajo control de ningun ente o empresa privada, se deben blindar puedo estar de acuerdo en que aunque sean publicas sus empleados no se les debe considerar funcionarios, de echo existe un ejemplo que es la red de Paradores son del estado pero los empleados no son funcionarios y funciona de maravilla, en eso puedo estar deacuerdo pero los aeropuertos, infraestructuras ferroviarias, telecomunicaciones (en esto ya es demasiado tarde), energia eso debe estar bajo control del estado.
Este ¿por ejemplo?
