Carme Chacón

[alonso alvarado]

Lo mismo que a las invitadas a las que se exigió llevar faldas aunque , a lo mejor preferían llevar pantalón. Que hay que dar ejemplo.
Por cierto no serás tu Barroso porque defiende lo indefendible de esa señora

[Almogàver]

¿Quién exigió que las mujeres asistieran con falda? ¿Seguro que fue la Ministra?

No, no la defiendo, de hecho la he criticado en más de una ocasión. Pero creo que tu crítica es por motivos ideológicos. No me parece fundada.

[alonso alvarado]

posiblemente tanto como tu defensa por ella. No puede haber otro motivo que el ideológico o que eres el tal Barroso

[Milesimperator]

Estimados
pues simplemente digo que yo veo la misnistra de estos lares y veo la de uds. y joder !! me quedo mil veces con la suya !!! aguante Chacon

[Ryan Garcia Donoghue]

Estimados
pues simplemente digo que yo veo la misnistra de estos lares y veo la de uds. y joder !! me quedo mil veces con la suya !!! aguante Chacon

por mi te la puedes llevar para ahi cuando quieras!

[Milesimperator]

Estimados
pues simplemente digo que yo veo la misnistra de estos lares y veo la de uds. y joder !! me quedo mil veces con la suya !!! aguante Chacon

por mi te la puedes llevar para ahi cuando quieras!

Estimado, que está tan dura la mano alli?? sin embargo tiene carita de "yo no fui" ... dicen que esas son las mas bravas!!!!

Y bueno hay que aguantar esta Era amazónica
saludos

[carlos perez llera]

No, si maja es la ministra
También Julián Muñoz
Pero, déjala en su casita y no mandando defena
SALUDOS

[Milesimperator]

Estimados
pues simplemente digo que yo veo la misnistra de estos lares y veo la de uds. y joder !! me quedo mil veces con la suya !!! aguante Chacon

por mi te la puedes llevar para ahi cuando quieras!

Propongo un trueque, , creo que suena justo, ¿verdad?
au revoir

[ZULU 031]

Hombre sutil, lo que se dice sutil, no es, pero lo entiende hasta la Pajín.

"COMPAÑEROS"
AL PARECER LA SRA. MINISTRA DE DEFENSA SE PERMITIÓ EN UN DISCURSO LLAMAR "COMPAÑEROS" A LOS MILITARES PRESENTES. UNA VEZ MÁS DEMOSTRANDO QUE LA PLUMA Y LA ESPADA NO SON INCOMPATIBLES, UN CORONEL RETIRADO LE RESPONDE CON ESTE POEMA.

Si el poema es bueno, la postdata es mejor y con estos bueyes, hay que arar....

(Romance)

¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?

De cuándo señora mía,
el bachiller recién hecho
se presentó en Zaragoza
con la ilusión en el pecho
para afrontar, aún un crío,
y de la familia lejos
en Proa o en Montañana
por poner algún ejemplo,
largas las horas de estudio,
frías las noches de cierzo,
y meterse en la pelota
el Olabarrieta entero.
La Geografía del Mundo,
la Historia de nuestro pueblo,
aprender y descifrar
ese macabro el invento
le diré, la Descriptiva,
donde sólo en tu cerebro
un plano en tres dimensiones
se convierte y has de verlo;
de Análisis los problemas,
señora ni se los cuento,
por miles había de hacerlos
por miles y corto quedo,
por no hablar del Idioma,
de senos o de cosenos,
el Miranda Podadera
o el Dibujo, que consuelo
llegaba cuando en sus clases
descansaba el cerebelo.
O los tutes de gimnasia
para mantenerse enteco
y así un día tras otro,
sin descanso no le miento;
cuando un mes se nos iba
entraba otro al relevo;
que la dura oposición
no dejaba otro remedio
sino el apretar los codos,
y estudiar sin desaliento.

¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?

De cuándo señora mía,
casi temblando de miedo
vuecencia aquel, el tranvía
dejara y allá a lo lejos,
a la General vería,
y quedase sin resuello,
- a caballo un general
en bronce que ya no veo -
los exámenes llegando,
y uno solo e indefenso.
Exámenes si duraban,
sí señora un mes entero,
sería buena señal
pues que uno estaba dentro.
¡De la General cadete!
sólo de pensarlo tiemblo:
toda mi ilusión cumplida,
¡cadete!, ni me lo creo:
esos los rojos cordones,
son míos, que ya los tengo.
¿Cuántos años me costaran?
¡Que importa si ya los llevo!
¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?
Pues cuándo si me permite,
compartimos el momento
en que ese repelús,
le recorriera su cuerpo
al gritar el ¡SÍ, JURAMOS!
del bendito Juramento;
o al dejar entre los pliegues,
la emoción, el sentimiento,
de la Bandera de España,
con una lágrima un beso.
De cuándo señora mía,
esas nieblas esos hielos,
o ese rincón en el Mundo,
ese inclemente desierto,
las marchas por San Gregorio,
y los duros campamentos,
ese polvazo señora
de siempre buen compañero,
y en verano las tormentas
las que embarraban el suelo.
Las cañas de los caballos,
y los mulos, qué tormento,
o las horas de instrucción
hasta rozar lo perfecto
con el chopo, que a tu novia
habrías de quererla menos.
Y las marchas de montaña
arriba en el Pirineo,
el esquí, ¡vaya, por fín!
algo divertido y bueno.
De los estudios no hablo,
lo normal, no nos pasemos,
con cinco clases al día
estábamos tan contentos,
y una hora de descanso,
si no tenías arresto:
¿Los protos? todos blanditos,
el que más como el acero,
por no hablar de las revistas,
vuecencia no sabe de eso;
tampoco de la comida,
de "bolovanes" no hablemos.

¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?

De cuándo señora mía,
vio amanecer en Toledo
dando cuenta de unas migas,
paso de una marcha previo
a patearse La Mancha
un pasatiempo muy nuestro;
cúantas ampollas señora
sus muy lindos pies tuvieron.
Cuántas veces la vidriera,
- perdone el atrevimiento -
le matizara la luz
del tremendo sol manchego.
De cuándo señora mía,
el estruendo del mortero
enardeciera su ánimo,
o el cañón sin retroceso
sin aliento la dejara
con su estrépito tremendo;
de cuándo le acompañara
se decía en orden abierto,
de aquella obsoleta Alfa,
conocido el tableteo,
y hasta el último tornillo
de tanques y armas ¡qué miedo!,
aprenderse y manejar,
mucho mejor nunca hacerlo;
que a pacífico, señora,
yo le gano, yo le reto,
si no se meten conmigo,
si España no está por medio.
O ver salir la Custodia,
de cobalto azul el cielo,
con el arma presentada
mientras se erizaba el vello,
y las gotas de sudor
resbalaban por el cuello.
¿Pues qué sabe de Alijares
vuecencia, o de ese Cerro
que Cortado le llamamos,
que dejaba sin resuello,
señora hasta el más pintado
cuando, a paso ligero,
habíamos de subirlo
con equipo y armamento?
De cuándo señora mía
que dos estrellas del cielo
bajaran un día de julio
y en su hombrera se pusieron.

¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?

De cuándo ante sí tener,
de sus palabras atentos
de España nuestros soldados
por decenas y por cientos,
para tratar de inculcarles
hacia su Patria el respeto;
enseñarles que en la vida
no todo es divertimento,
para hacerlos duros, fuertes,
¿qué sabrá, señora de esto?
De maniobras señora,
y de ejercicios sin cuento,
"de días de claro en claro,
de noches." de frío y viento.
Del orgullo de mandar,
diga qué sabe al respecto
a paracas que orgullosos
lucen su boina de serlo:
¿cuándo pendió la señora
de una seda y desde el cielo
viera los campos de España,
viera sus villas y pueblos?
O de mandar el orgullo
a cadetes, fuera el tiempo
el de pasar experiencia,
conocimientos y sueños.
Señora, cuándo la azul
faja ciñera su cuerpo;
Santa Cruz de Marcenado,
tras años de mucho esfuerzo,
fuera el testigo, señora,
pues que allí me la impusieron:
por más de doscientos años
nos distingue entre los nuestros.
¿De cuándo el honor le cupo,
de mandar un Regimiento?

Y sobre todo, señora
terminando ya le inquiero:
¿Cuándo un día comimos juntos?
como dicen en mi pueblo.

¿De cuando, señora mía,
vuecencia y yo compañeros?
----------------------------------------------------------------------------------
Félix Torres Murillo
XXIII AGM. Infantería. Toledo

Pd.- Los que aún estéis en activo no lo toméis como una
falta de respeto por mi parte hacia la Sra. Ministra. No es así, asco
sí me da (desde lo de Rubianes) pero para faltarle al respeto tendría
que tenérselo y, aunque lo intento, no puedo.

[AFOCES]

Los militares siempre impecables señora ministra.
ABC.Virginia Ródenas.(8/12/2010)

Cobran por hilvanar naderías y obviedades y les aseguro que nos salen por un pico. La última ha sido protagonizada por la titular de Defensa a quien no se le ha ocurrido otra cosa que decir en la "radio amiga" que "la actuación de los militares del Ejército del Aire en la gestión del conflicto de los controladores ha sido desde el primer momento impecable, a pesar de que ellos también tenían sus vacaciones y puentes". ¿Y esta señora qué piensa que son las Fuerzas Armadas? ¿Acaso ha oído rechistar jamás a alguno de los 130.000 hombres que componen nuestros ejércitos cuando se les ha pedido que cumplan con su deber, cuándo se les ha mandado a misiones imposibles, cuándo el ir a la guerra –que ni siquiera esto se lo han reconocido- había dejado de ser voluntario y han ido obligados en rotaciones cada vez más seguidas?

La última vez que vi a Carme Chacón lucía una sonrisa helada tras el perdedor José Montilla el día nefasto para el PSC en que fue desembarcado del poder por los votantes de CIU. Tal vez pensara, como tanto se comenta en los mentideros, que le iba a tocar sufrir a ella el relevo del desastre, a lo que no parece dispuesta. Ella mira más hacia La Moncloa. Porque desde luego hacia donde no vuelve ni un segundo la vista es hacia nuestras Fuerzas Armadas y los militares lo saben. La voz engolada y marcial que emplea para dirigirse a las tropas, a las que por cierto se permite la licencia de tutear, no cuela. Y entre el generalato se la tiene por lo que es. Porque como a la mayoría de sus antecesores, nuestros ejércitos le importan un pito. Sólo interesa el cargo por la proyección, esa plataforma que es Defensa donde además se cuenta con la anuencia de unos administrados respetuosos al máximo con la jerarquía y obedientes por juramento.

Miles de hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas a las que, además, se les niega el pan y la sal. Porque escucho a la ministra Chacón hablar de la "actuación impecable" de los 190 efectivos del Ejército del Aire desplegados por las torres de control, por obra de un decreto de alarma de su Gobierno, y me acuerdo de cómo con motivo de la Fiesta Nacional se me denegó una entrevista para la última página del periódico con el jefe de la escuadrilla de los eurofighter, donde pretendía que explicara a los lectores cómo se forja un piloto, las condiciones de vuelo en un avión de combate de última tecnología, sus inquietudes en el aire, el pensamiento a esa velocidad, con el cuerpo presionado por un traje especial que impide que el cerebro se quede sin sangre… Quería que los contribuyentes supieran a dónde también va su dinero y conocieran el altísimo nivel y excelente preparación de estos otros españoles. No me dieron ni una sola razón para la negativa. Porque no las hay. Porque no se puede poner negro sobre blanco que el único protagonismo es para la ministra.

Pero yo he visto en bases militares cómo los mejores trabajan a destajo para ahorrarle al Estado dineros en mantenimiento, ingenieros de primera línea que sólo tendrían que cruzar la delgada línea que les separa de la industria civil para ganar fortunas y que se mantienen firmes en sus puestos por "servicio y amor a España". En ningún sitio he visto gente mejor preparada, más cualificada y más sacrificada. Un tesoro que ningún político poderoso ha querido o ha sabido valorar. Tampoco Chacón que no deja desde el Ministerio que salgan a la luz sus logros si no van precedidos de su propia foto. Para ellos, los militares, es el todo por la Patria; para la especie política, el todo por el poder. Luego los juntas y los segundos no saben ni inglés; los primeros, sin excepción. ¿Hasta cuándo los militares seguirán siendo víctimas de los políticos? ¿Hasta cuándo permitiremos los ciudadanos que eso ocurra?
Saludos

[AFOCES]

CARMINA CHACÓN ENGAÑA A LA OPINIÓN PÚBLICA
Luis María ANSON. El Imparcial

Diego Mazón, que es un periodista sagaz, ha publicado un reportaje en el diario La Razón, revelador de la verdadera situación de los soldados españoles en Afganistán. Su lectura pone los pelos de punta. La España de Zapatero está en guerra. Así de claro, sin eufemismos ni veladuras. Nuestras tropas están destinadas en una de las zonas de más riesgo en el lejano país asiático. Los talibanes tirotean a los soldados españoles casi a diario. Sólo la pericia militar de las tropas nacionales ha evitado hasta ahora la catástrofe. Pero el riesgo permanece ahí, cada día que pasa más acentuado y creciente.

Y Carmina Chacón, la flamante ministra de Defensa, preocupada de su candidatura para suceder a Zapatero, tapona la realidad e impide que la opinión pública española conozca lo que está ocurriendo en Afganistán, lo que significa allí la guerra de Zapatero. Dirigentes del Partido Popular han tachado a Carmina de desleal pero la ministra permanece impávida, desbordando su actividad en la política interna española y en su ambición no disimulada de ser la primera mujer que se convierta en presidenta del Gobierno.

Las bajas, en fin, amenazan a los soldados españoles. Hasta ahora, a pesar de los muertos que no han sido pocos, no se ha producido la gran catástrofe. Pero el riesgo nos tiene cercados y la ministra, en lugar de viajes de imagen, en lugar de fintas para la galería, en lugar de preparar su trampolín político para el salto definitivo, debería prestar más atención a Afganistán y encontrar soluciones para lo que se avecina.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

[AFOCES]

Como todos los años, y en la misma fecha 6 de enero, se ha celebrado la Pascua Militar que fue instaurada por Carlos III tras la recuperación, por unidades españolas, de Menorca en el año 1782. Ante todo es un homenaje de la nación a sus Ejércitos destinados a defender a España incluso con la vida de sus miembros si fuese necesario. Es una ceremonia dedicada a los militares y ellos deben ser los únicos protagonistas del acto. Ante ellos, desde Carlos III se rinde respeto por el cumplimiento - como por otra parte es su obligación - de sus arriesgadas misiones.

Y, como esto es así, tiene que resultar humillante para los militares que de lo que se hable en cada Pascua Militar es como irá – y después como fue - vestida la ministra Chacón y, como ella lo sabe, debía evitarlo. El ejemplo es una de las principales virtudes en la milicia y quién está al frente del ministerio debía ser la primera en ejercerla.

Poco importa que las normas de protocolo sean las actuales o que se cambien pero, por mera educación, las normas que rigen en el momento se deben cumplir y más por quién tiene la obligación de dar ejemplo. Y como no es la primera vez - sino la tercera - da la impresión que la ministra muestra interés por llamar una atención que es impropia de su cargo.

La ministra debe figurar en los medios por sus logros al frente del ministerio - no por su vestuario - no vaya a ser que los modelos que luce sean lo único destacable de su trabajo y sirvan para desviar la atención de sus escasos éxitos y de importantes problemas que debe solucionar - como algunas leyes pendientes que generan serias discrepancias - .

Saludos

[carlos perez llera]

Respecto a tus 2 últimos mensajes.
El primero. ¿a alguién le hace alguna falta saber en que condiciones se está en -istán? ¡Después del video donde se asesinaban a militares creo que en qala y now?
Respecto al segundo.
¿alguién piensa que los pantalones de la ministra noo son si no una forma de llamar la atención?
Vestido, y de día, no de esos largos de noche,
Pero hay que tener cierto gusto, estimado
saludos

[gabriel garcia garcia]

Yo creo que si se debe saber que pasa en cualquier zona que esten nuestras tropas, siempre dentro del limite que permita la seguridad, mas que nada para que la sociedad reconozca sus meritos aparte de que en una democracia se debe saber què mandan nuestros politicos ya que los elegimos todos y a que se dedican nuestras tropas ya que las pagamos todos y puede ser un factor importante a la hora de unas elecciones.

Respecto a la Pascua Militar ¿quienes son mas culpables la ministra y sus modelitos o los que solo se fijan en eso y esperan la celebracion solo para ver el modelo que lleva la minstra?; muchos de los cuales me da la impresion que hasta hace poco incluso desconocian la existencia de la Pascua Militar

[AFOCES]

Respecto a tus 2 últimos mensajes.
El primero. ¿a alguién le hace alguna falta saber en que condiciones se está en -istán? ¡Después del video donde se asesinaban a militares creo que en qala y now?
Respecto al segundo.
¿alguién piensa que los pantalones de la ministra noo son si no una forma de llamar la atención?
Vestido, y de día, no de esos largos de noche,
Pero hay que tener cierto gusto, estimado
saludos

La ministra Chacón, el vestuario y la opinión pública.

La actitud de la ministra de Defensa, con respecto al vestuario empleado en la Pascua Militar, está, al menos para mí, muy claro. No se trata de gusto sino de educación ante el que preside la ceremonia y de ejemplo ante los profesionales de la Institución que representa . Por tanto no merece por mi parte ni una letra más. El otro caso, es mucho más importante y merece un análisis más profundo y serio.

Pues si, evidentemente, es preciso que la opinión pública esté informada de lo que hacen sus FAS. Hace tiempo leí un artículo (1) en el que el autor analiza la situación en Afganistán y deduce que los líderes europeos no han sabido explicar a los ciudadanos lo que hacen sus tropas allí. Pone como ejemplo Dinamarca, donde sí se ha hecho, y manifiesta que los daneses superan mejor la situación porque la conocen. En España la información es deficiente e interesada. Da la impresión que nuestro Gobierno está cubriendo una obligación con nuestros aliados sin entusiasmo y esperando que todo acabe cuanto antes, como sea y con el menor número de “problemas”. “Algunos participantes en ISAF opinan que es muy difícil contar con los españoles, para ciertas misiones, por las limitaciones a que están sometidos”. La actitud de nuestro Gobierno ya se significó con la precipitada retirada de Irak y, el anuncio unilateral de la retirada de Kosovo, y es tan oscura que no ayuda a que nuestra participación, y el sacrificio de nuestras tropas, sea considerada. Estamos en presencia de una guerra que será larga y está discurriendo por cauces preocupantes. Si vamos a continuar allí (2) es preciso informar a la opinión pública y que las tropas españolas se sientan respaldadas por la nación. España no está libre de la amenaza terrorista como hemos oído más de una vez a los radicales islámicos y, por tanto, es de interés nacional colaborar con nuestros aliados, por interés propio y por solidaridad - que es la esencia de cualquier alianza-. El Gobierno tiene la obligación de explicar estas cosas a los ciudadanos.

Clausewitz consideraba que la potencia de las Fuerzas Armadas de una nación dependía, directamente, de tres factores o elementos : uno pasional (el pueblo); otro volitivo (sus ejércitos) y un tercero racional (el Gobierno). La suma – la fortaleza – de esos tres elementos dará como resultado la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas. Finalizada la guerra del Vietnam los analistas llegaron a la conclusión de que los americanos habían perdido la guerra sin haber sido derrotados - desde el punto de vista militar -. Dos factores fueron potentes o muy potentes (Gobierno y FAS), el tercero (el pueblo americano) que no entendía el por qué de esa guerra nunca la apoyó (recuérdense las manifestaciones contra la guerra, quema de pasaportes, huída de jóvenes a Canadá, y otras naciones, para evitar el servicio militar…) y, por tanto, ese elemento debilitó el conjunto. De manera que la debilidad de uno solo de los pilares puede dar al traste con la capacidad aparente del todo. Como oponente, el ejército norvietnamita - modesto pero motivado por la propaganda y un apoyo sin límites por los otros dos elementos : pueblo y Gobierno - jamás flaqueó y alcanzó la victoria.

El contingente español destacado en Afganistán ¿Qué misión desarrolla allí? Todo lo que dice el Gobierno, es que están en una misión de paz (3) y no falta, en todo momento, la intención expresa de diferenciarla de la misión desempeñada en la guerra de Irak. Es totalmente estéril tal discusión – entre “guerra buena y guerra mala” - y lo importante es que se informe a la opinión pública que hace en Afganistán la OTAN - de la que formamos parte - y que hacen allí nuestras fuerzas. En definitiva el apoyo de la opinión pública es un elemento fundamental y, mientras estén allí, no les puede faltar. Las tropas, si no percibiesen ese aliento, se sentirían huérfanas de un elemento que eleva la moral y, por tanto, la eficacia.

Como es bien sabido en la guerra de Afganistán participan fuerzas de distintas naciones europeas y, hace unos meses, se retiraron las tropas holandesas que habían combatido con extraordinario valor. Se produjo – ya había empezado antes - un debate donde los expertos en el tema opinaron que los gobiernos europeos no han sido capaces, en nueve años, "de explicar satisfactoriamente, a sus respectivas opiniones públicas, las razones de la presencia de sus tropas en aquel país. De ahí la impopularidad que crece en cada país cuando mueren algunos de sus militares o agentes de seguridad allí destacados” (4) (5).

“Personalmente veo dos motivos para luchar en Afganistán: evitar que desde allí se vuelvan a organizar atentados como los de Nueva York, Madrid o Londres, y evitar que el pueblo afgano y especialmente sus mujeres tengan que vivir bajo una inhumana tiranía medieval. A lo mejor no son esos, pero como nadie con autoridad los ha explicado a nuestra opinión publica esta es mi humilde percepción de porque merece la pena tanto sacrificio. Mientras el Gobierno no de ésta u otra explicación es previsible que la opinión publica española piense que es el seguidísimo a la administración Obama lo único que la motiva...” (Almirante Tarfalla).

En definitiva, Gobierno español sigue una peculiar línea de acción. Sencillamente, ha desterrado del vocabulario la palabra GUERRA (3) y todos sus miembros, en cualquier circunstancia, repiten, una y otra vez, que nuestras unidades están empeñadas en una “misión de paz”, con finalidades puramente humanitarias y, en consecuencia, mantienen unas peculiares “reglas de enfrentamiento” mientras que las incidencias bélicas, en las que las tropas españolas se ven envueltas, se niegan o reducen en número e importancia.

El Gobierno tiene el deber de informar a la opinión pública de los cometidos que desempeñan nuestras FAS con la única limitación - como dice gabriel garcía - de la seguridad.

Notas :
1.- TIME. (Looking for the Way Ahead . 28 septiembre, 2009) de Simon Robinson.
2.- “No hay guerra en el mundo que se haya ganado con fecha de caducidad. Si a los nazis les hubieran dado hasta marzo de 1945, estaríamos todavía bajo el nacionalsocialismo”. “La derrota de Vietnam enseñó que sólo hay algo peor que una invasión imprudente, y es una retirada precipitada. En Irak al menos ganaron la guerra pero la gestión de la posguerra ha sido tan desastrosa que únicamente la pueden empeorar marchándose antes de tiempo. Y parece que eso es justo lo que van a hacer”. (Misión incumplida. Ignacio Camacho -20/8/2010-)
3.- La palabra guerra sigue siendo un tabú en el Gobierno español para referirse a la presencia española en Afganistán. “Es una misión de paz que convive con un escenario de conflicto y de guerra” es la filigrana dialéctica que utilizó Carme Chacón. La reiterada negación de la evidencia y la falta de una política coherente del Gobierno –Zapatero nunca ha visitado a las tropas, por ejemplo - ha motivado la rápida pérdida de apoyo social a nuestra misión en el país asiático: del 58% al 30% en solo unos meses. Este dato preocupa seriamente a la Casa Blanca, “frustrada” ante la incapacidad del Gobierno para explicar públicamente la verdadera naturaleza de un conflicto considerado la “piedra angular” de la cooperación entre Washington y Madrid. Como sucedió con la economía, las presiones tienen que venir de fuera para que el presidente recapacite y, en este caso, no retrase más su comparecencia en el Congreso y diga por fin cual es la política gubernamental sobre Afganistán. El eufemismo ya no es políticamente correcto para desdramatizar un conflicto en el que ya han muerto 92 españoles. Refª: El Mundo”(1/9/2010). Opinión (página 3). Ver nota (4).
4.- Los soldados españoles (y americanos, británicos, franceses, canadienses, alemanes…) necesitan que su arriesgadísima labor de hoy sea apoyada por las opiniones públicas de sus países. Una fuerza expedicionaria merece ese reconocimiento. Reconocer implica, por una parte, saber, estar informado y recibir información del propio gobierno. Por otra, agradecer el esfuerzo… Tres notas sobre Afganistán. Darío Valcárcel. ABC (2/9/2010)
5.- EEUU exige a Zapatero que explique mejor la presencia en Afganistán. El Mundo (1/10/2010).( Página 3). Ignoro si es debido a esa exigencia pero lo cierto es que la Junta de Portavoces del Congreso ha acordado, por unanimidad, fijar para el próximo 15 de septiembre la comparecencia del presidente del Gobierno ante el Pleno para exponer sus planes respecto a la misión militar española en Afganistán. Unas explicaciones que estaban pendientes desde el pasado mes de febrero.
Saludos