Y cree que el tema de las Islas Malvinas, ¿es solo por las tierra?, no señor, incluye el mar circundante, y sino acerquese y vera....
Pero desgraciadamente para Argentina, le dio una baza estupenda a los británicos para rechazar cualquier negociacion en torno a esos contenciosos: Se pasó toda la legalidad por el forro en el 82.
Eso, entre algunas cosas más -Puesto que por ejemplo a diferencia de las Malvinas Gibraltar limita directamente o está en aguas españolas segun version-, es lo que diferencia el caso español de Gibraltar con las Malvinas.
Disculpe, pero Ud. desconoce totalmente el desarrollo del conflicto en su fase diplomática... casualmente los que nunca se sentaron a negociar fueron los ingleses pese al pedido expreso de la ONU, ¿y eso como lo interpreta?
¿Qué me dice ud. de las declaraciones conjuntas de 1966 y de 1971, en Buenos Aires, o las reuniones previstas desde 1977? Gran Bretaña simplemente se negó a considerarlo un caso de descolonización, como viene a ser lógico. Cualquier otro país en su situación habría hecho lo mismo.
¿Por qué tenia UK que acatar el Diktat de una ONU compuesta no de justicia infinita -En plena ebullicion del proceso de descolonización en África y con multitud de nuevos estados- sino de paises con sus propios intereses, con turnos para ocupar los escaños temporales del Consejo de Seguridad donde se incluian regimenes tanto o más corruptos y bananeros que el de Argentina entonces? Al fin y al cabo su población llevaba alli por generaciones, nada menos que 149 años. Realmente a quienes les iba en ello la soberania de Malvinas era a los Kelpers, y no a unos generalotes que cuando los tatarabuelos de los Kelpers ya estaban allá, los suyos estaban pelando patatas en Italia o Europa Central.
Es por eso, porque sabía por donde ibas a venir, por donde te aclaré de antemano que Malvinas no puede ser considerado colonia, y Gibraltar, por mucho que a mi me pueda fastidiar, tampoco, pues no hay segregaciones de ningún tipo ni primacia social de unos ocupantes venidos de Europa; La inmensa mayoria de los que allí viven son poblacion 100% autóctona y lo han sido por siglo y medio, desde que sus tatarabuelos emigraron allí. No hay grupos sociales oprimidos y segregados explotados por un poder superior, como sí existía en las verdaderas colonias de la historia por antonomasia, las africanas.
¿Sería justo exigirle ahora, denominandolos "Colonia", a Argentina la devolución de los territorios ocupados en la Guerra de la Triple alianza considerando que hace 140 años masacraron millares y millares de personas que eran las que originalmente vivian alli? Y ojo, que esto es haciendote un favor, porque mientras la Triple Alianza causo la muerte de miles de personas y propició la ruina por décadas a Paraguay, en 1833 la presencia Argentina en Malvinas era...Ridícula.
Tambien desconoce el desarrollo del conflicto en su inicio armado, porque la recuperación del 2 de abril, NADA TUVO QUE VER CON ENCAÑONAR KELPERS... al contrario, las tropas tenían expresa órden de ejecutar una operación "incruenta", con lo dificil que es para militares hacerlo. Se dio la primera baja argentina ese día, pero ninguna inglesa y menos kelper.
¿Imagino que tomaron control de las islas sin el gatillo en la mano y con las armas a los hombros?¿Y como se rindieron entonces estos muchachos?
Que no fuera cruenta "con lo dificil que es eso para los militares" creo yo que se debía más a que la Junta esperaba que UK no intentase recuperar las islas y haber sufrido bajas en combate podria soliviantar actitudes en las islas británicas.
¿Y que son? Terrus nulius que por cuestiones de humanidad y para el bien del trafico mundial y el desarrollo de la humanidad fueron "poseidas" para mejor futuro..... favor!!!
No, terrus nulius no. Son territorios del Reino Unido de Gran Bretaña y el Ulster....Y por el bien de la humanidad no. Por el bien de las rutas de su Graciosa Majestad en el siglo XIX y XX.
Sobre Cueta o Mellilla, desconozco, ud. sabrá. Volviendo al tema Malvinas es una colonia británica y figura en la lista del Comite de Descolonización de la ONU
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... 09/2010/15 Así pues, ilústrese de que es una colina británica que mantiene disputa con nuestra república...
Y ya le he explicado que eso es algo que ningún pais, y no solo UK, hubiese aceptado. Lógicamente si ustedes los agreden como hicieron en el 82, menos todavía.
No, ilustrese usted, no es una colonia porque diga lo que diga la ONU no tiene las características de una colonia. Gibraltar tampoco. Y Ceuta y Melilla -Que probablemente es por eso por lo que mencionó aquello de "quien tuvo o tiene colonias"- tampoco.
Esta bien señor, me queda claro, ahora si es como ud. dice incluso otros foristas comparten su visión, ¿porque insiste el gobierno en reclamarlo? ¿Por que no hacen una consulta popular y cierran el capítulo?
Porque le interesa reclamarlo, para evitar conflictos, para terminar con el paraiso fiscal allí establecido, etcetra.
Pero España no se pasó toda la legalidad internacional por el forro invadiendo Gibraltar (Y entiende que tanto en los asedios españoles contra Gibraltar como en la toma brit de las Malvinas en 1833 existía el derecho de conquista y no el derecho internacional).
Y por favor no haga mas comparaciones de los habitantes del lugar, porque en el caso nuestro, los locales fueron extraidos en 1833 y fueron implantados súbitos británicos. ¿Como cree q van a elegir?? además este asunto tambien está catalogado en la ONU como fuera de la lista de territorios a autodeterminarse.
"Los locales"? ¿Cuanta gente habia nacida en Malvinas en 1833?
Sí, quien va a elegir es, guste o no, la población que lleva naciendo, viviendo y muriendo allí 170 años. No algun presidente Argentino que cuando los tatarabuelos de los Kelpers ya estaban allí, hablaba italiano y no tenia ni la mas remota idea de donde estaban esas islas.
Tiene gracia eso de poblacion implantada. Por esa regla de tres eso se le podría decir a multitud de argentinos de procedencia muy diversa que en el mismo siglo en que los britanicos les tomaron Malvinas se establecian en las tierras de los auténticos pobladores, los indígenas.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
.
