Sahara Occidental

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Gaspacher
General
General
Mensajes: 23367
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Autentic escribió:Para mi solo significa, que si los Saharauis, tienen la ilusion, es que quieren ser independientes, y entonces ni Marruecos, ni la ONU, ni el tal Peter, tienen nada que decir, ni nada que hacer.

Si la voluntad de ese pueblo es la libertad, que demonios hacen los señores Marroquies alla?.

Saludos.


Ocupar el país ya que lo conquistaron militarmente, problemas por mi parte pocos, y los saharauis pueden desgañitarse, pero esa es la realidad, ellos están en campo de refugiados en Tindouf, y Marruecos ocupa la mayor parte del territorio del Sahara. Mala suerte.

Personalmente siempre opine que la estupidez debería ser agravante y no atenuante o eximente. El POLISARIO sabía que la independencia de España era cuestión de tiempo (en el 67 ya se independizo Guinea Ecuatorial), deberían haberse dado cuenta que al presionar excesivamente y matar españoles para acelerar la independencia, obligarían a España a salir en falso, y que si eso ocurría estarían vendidos frente a un Marruecos que deseaba su territorio. Ellos se lo guisaron que con su pan se lo coman.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taieb Fassi Fihri, ha criticado duramente a la prensa española por la cobertura que hace de la cuestión del Sáhara y la realidad marroquí y ha echado en cara a los periodistas tener una “mala óptica” a la hora de mirar a Marruecos.

En rueda de prensa conjunta al término de su primera reunión con la ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, el jefe de la diplomacia marroquí ha aprovechado para hacer “un llamamiento” a la prensa española porque según él tiene una “mala óptica” a la hora de hablar y entender la realidad marroquí y sin embargo esta llamada a jugar “un papel fundamental” para respaldar las relaciones bilaterales.

Fassi Fihri ha defendido su tono “directo” a la hora de hablar sobre este asunto y ha denunciado los “excesos” que, según él, se cometen cuando se informa sobre cuestiones como el Sáhara ya que algunos periodistas “toman sus deseos por realidades”.

Asimismo, ha echado en cara a los periodistas españoles, algunos de los cuales son “expertos” supuestamente en la materia según él, de no conocer la “verdad” y no estar informados sobre el contexto del conflicto del Sáhara y las resoluciones de la ONU adoptadas sobre el mismo.

Según Fassi Fihri, ninguna de estas resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad o la Asamblea General habla de un futuro referéndum de autodeterminación para el Sáhara, por lo que ha animado a los periodistas a que hagan “el esfuerzo de leerse las resoluciones antes de hacer preguntas al ministro de Exteriores marroquí.

EXPLICACIÓN SOBRE LA NOTICIA FALSA

Por otra parte, preguntado sobre la noticia publicada por la agencia oficial MAP en la que se informaba de la muerte de un adolescente musulmán en los disturbios de la semana pasada en Melilla y que en realidad no se produjo, el ministro ha dicho que él vio en la televisión marroquí “a un chico que contaba que había visto en la calle a otro con los ojos cerrados” y que estaría muerto.

Fassi Fihri se ha negado a admitir que la información, en la que se acusaba a la Guardia Civil de estar detrás de la muerte del joven, es falsa aunque ha señalado que no tiene “ninguna prueba” de que realmente se produjera la muerte de un adolescente y ha concedido que “quizá no sea veraz”.

También se ha mostrado muy crítico con la cobertura que la prensa española está haciendo del campamento de protesta saharaui instalado en las proximidades de El Aaiún y ha asegurado que no es cierto que en el interior estén “sin agua y alimentos ni aislados del resto del territorio marroquí” sino que hay “cientos de personas que entran y salen”.

Estas jaimas, ha explicado, son una forma de protesta en Marruecos igual que en Europa existen las huelgas y los piquetes. Las autoridades marroquíes, ha defendido, han permitido que se instalaran estas tiendas de campaña junto a El Aaiún pese a que se trata de algo “ilegal” para dejar que los saharauis expresaran así su protesta.

“No hemos querido recurrir a la violencia porque creemos en las virtudes del diálogo”, ha asegurado, aclarando que las autoridades locales han iniciado contactos con los representantes del campamento y este diálogo ha pasado ya a “un nivel superior”. “Estoy seguro de que con un diálogo serio vamos a tener un final favorable”, ha señalado.

Asimismo, ha justificado el que no se haya permitido la entrada de la prensa en el campamento a la existencia de este diálogo y a motivos de seguridad, cuestión ésta que es prioritaria, según él.

Respecto a esta cuestión, Jiménez ha dicho que el Gobierno español mantiene “una política de comunicación diferente” pero respeta “la posición marroquí alegando seguridad y búsqueda de una solución” para no permitir la entrada de la prensa en el campamento de protesta saharaui.

Por último, el jefe de la diplomacia marroquí ha echado en cara a la prensa española que pase por alto “algunos temas” como la detención por parte del Frente Polisario de un antiguo miembro, Mustafa Salma Uld Sidi Mulud, al que acusan de espiar para Rabat y del que no se sabe nada desde hace semanas pese a que se anunció que iba a ser liberado o el hecho de que no se permite la entrada del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) a los campamentos saharauis en Tinduf (Argelia).


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
AMZ
Soldado
Soldado
Mensajes: 47
Registrado: 01 Oct 2010, 23:08

Mensaje por AMZ »

Andres Amenedo escribió:Pues der ser eso verdad, me parece muy bien y lo apaludo con todas mis fuerzas :aplausos3: :aplausos3: :aplausos3: :aplausos3: :aplausos3: Porque eso es pagaros con vuestra misma moneda, tampoco vosotros dejais que entren los periodistas españoles en El Aaiun. Así que tomad de vuestra propia medicina. :thumbs: :acuerdo: :dulia: :dulia:


De todos modos,Marruecos saldra con la suya y el sahara es y seguira siendo marroqui y las grandes riquezas del sahara (Petroleo,Gas,Uranium,Fosfatos etc) solo seran para Marruecos y los Marroquies y gracias a dichas riquezas,Marruecos acabara siendo una potencia economica y militar mundial
:alegria2:

Y lo bueno de todo,es ver a todas las potencias mundiales del mundo apoyando a marruecos y a su soberania en el sahara y sobre todo EEUU y los republicanos norte-americanos que son ''muy amigos de marruecos'' y acaban de tomar el control en EEUU y saben muy bien como hay que tratar a argelia y a su mascota llamada ''polisario'' y a todos los demas regimenes que apoyan al terrorismo como argelia,venezuela,iran etc y los periodicos y escritores conservadores en EEUU ya toman al polisario como una banda terrorista y a argelia como pais que apoya al terrorismo :twisted:

Segun el periodico NewYork Post y el escritor estadounidense Richard Miniter el ''polisario'' tiene muchas relaciones con alqaeda en el maghreb islamico :lol:

Letting another Qaeda bastion grow



TINDOUF, ALGERIA -- With a minefield at his back, Mohammed admires the lunar flatlands of the Sahara that are claimed by both Morocco's government and his rebel Polisario Front: "It is better to die fighting than to die sitting," he says.

Since 1975, the Polisario Front separatists have fought with detonators and diplomats to carve out a country from the southern half of Morocco, America's oldest ally in the region. A ceasefire in effect since 1991 is breaking down now.

Like Mohammed, many living in the Polisario-run camps in Algeria want war. But will they join a war against Morocco -- or al Qaeda's war against the West?

Al Qaeda's power is surging in North Africa. In recent years it has bombed restaurants in Morocco, attacked police stations in Algeria, tried to sink US warships off Gibraltar and bomb the US embassy in Mali and kidnapped scores of Europeans in the Sahara -- extracting more than $20 million in ransom, enough to finance an army here.

It is an army on the move. European intelligence services increasingly find North African links to plots they disrupt.

While the Polisario Front opposes al Qaeda, some 56 Polisario officials and soldiers have been linked to the terrorist group. The lawless wastes of the Sahara are becoming the next Afghanistan.

Yet the Obama administration has left the problem to the United Nations, which has spent decades failing to find a solution. UN Special Envoy Christopher Ross is trying yet again: Tomorrow he'll convene a summit in New York to try to mediate the conflict.

Those talks will likely fail because two key players are missing: Algeria and Spain. Algeria shelters many of the Polisario's supporters, and the rebels can't make any concessions without Algeria's approval. The promise of a free-trade agreement with the United States, similar to the one Morrocco enjoys, might encourage Algeria to see the bigger picture.

Spain provides a financial lifeline to the Polisario via remittances, military pensions and aid. It needs to use its financial leverage to press the Polisario. This, too, would require US diplomacy.

Moral equivalency is hampering Obama officials, some of whom see the two sides as interchangeable. (Others seem to think that somehow Morocco is a colonial power.) But visiting both the Polisario camps and Morocco's south shows that the two are as equivalent as East and West Berlin.

Morocco is a constitutional monarchy with 30 political parties that has spent billions creating a prosperous, stable society in its south. New ports handle the flow of increased trade. New homes have replaced shantytowns the Spanish left behind. Foreign investors are building hotels and offices.

By contrast, the Polisario permits neither political parties nor independent media. Its officials promise that, once they get their own state, they'll blossom into a multiparty democracy. Why are they waiting?

Economically, the Polisario camps are dependent on the kindness of strangers: Algeria, the United Nations, European governments and nonprofits. It's not enough. Every year, many people disappear into the desert. Some go to Morocco, others sign up with drug smugglers or al Qaeda.

This is no small problem. The deputy governor of the Polisario's Layounne camp told me that "four or five thousand people" disappear every year. His camp is only one of five.

In Dakhla, Morocco, I met Bashir Rguibi, a former propaganda artist and soldier for the Polisario who spent decades living in the camps before he fled. He told of visiting Buirtaqsit -- an al Qaeda stronghold, on territory technically controlled by the Polisario, where al Qaeda operatives buy machine guns and rocket launchers. If the Polisario can't police its relatively tiny territory now, how will it be able to patrol the 103,000-square miles of open desert it seeks to rule?

There is an equitable way out. Morocco has offered an autonomy plan: Saharans could share in fishing and mining revenue while electing their own leaders and writing local laws. Obama officials called the plan "serious and credible." Tens of thousands of Saharans agree; they've voted with their feet, left the camps and moved to Morocco.

If the administration gets more directly involved, it could bring peace and prosperity to Africans while securing safety for Americans. Its only obstacle is the Polisario Front, which would rather rule in hell than serve in heaven.

Richard Miniter is an investigative journalist and best-selling author.


Traduccion

Dejar que otro bastión Qaeda crecer (el escritor se refiere al polisario)



Tindouf, Argelia - Con un campo de minas en la espalda, Mohammed admira las llanuras lunares del Sahara que se reclaman por parte del gobierno, tanto de Marruecos y sus rebeldes del Frente Polisario: "Es mejor morir luchando que morir de niños," él dice.

Desde 1975, los separatistas del Frente Polisario han luchado con detonadores y diplomáticos para forjar un país de la mitad sur de Marruecos, el mayor aliado de Estados Unidos en la región. Un alto el fuego en vigor desde 1991 se está rompiendo ahora.

Al igual que Mahoma, muchos de ellos viviendo en los campamentos del Polisario plazo en Argelia quiere la guerra. Pero van a unirse a una guerra contra Marruecos - o la guerra de Al Qaeda contra Occidente?


el poder de Al Qaeda está creciendo en África del Norte. En los últimos años se ha bombardeado restaurantes en Marruecos, atacaron estaciones de policía en Argelia, trató de hundir buques de guerra de EE.UU. frente a Gibraltar y la bomba de la embajada de EE.UU. en Malí y las puntuaciones de los europeos secuestrados en el Sáhara - la extracción de más de $ 20 millones en el rescate, lo suficiente como para financiar un ejército aquí.

Es un ejército en movimiento. los servicios de inteligencia europeos cada vez más encontrar enlaces del norte de África a las parcelas que interrumpir.

Mientras que el Frente Polisario se opone a Al Qaeda, unos 56 funcionarios del Polisario y soldados han sido vinculados al grupo terrorista. Los residuos fuera de la ley del Sahara se están convirtiendo en los próximos Afganistán.

Sin embargo, el gobierno de Obama ha dejado el problema a las Naciones Unidas, que ha pasado décadas no encontrar una solución. Enviado especial de la ONU, Christopher Ross está intentando una vez más: Mañana voy a convocar a una cumbre en Nueva York para tratar de mediar en el conflicto.

Esas conversaciones probablemente se producirá un error debido a que dos jugadores clave que faltan: Argelia y España. Argelia alberga muchos de los partidarios del Polisario, y los rebeldes no se pueden hacer concesiones sin la aprobación de Argelia. La promesa de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, similar a la que Marruecos disfruta, podría alentar a Argelia para ver la foto más grande.

España ofrece una ayuda financiera al Polisario a través de las remesas, las pensiones militares y de ayuda. Tiene que utilizar su influencia financiera para presionar el Polisario. Esto también requeriría la diplomacia de EE.UU..

equivalencia moral está obstaculizando funcionarios de Obama, algunos de los cuales ven las dos partes intercambiables. (Otros parecen pensar que de alguna manera Marruecos es una potencia colonial.) Pero visitar tanto los campos del Polisario y de Marruecos al sur muestra que los dos son equivalentes a Berlín Oriental y Occidental.

Marruecos es una monarquía constitucional con 30 partidos políticos que ha gastado miles de millones de crear una sociedad próspera y estable en el sur. los puertos de Nueva manejar el flujo de comercio. Las nuevas viviendas han sustituido a barriadas detrás de la izquierda española. Los inversores extranjeros están construyendo hoteles y oficinas.

Por el contrario, el Polisario no permite ni partidos políticos ni los medios de comunicación independientes. Su promesa de los funcionarios que, una vez que consigan su propio estado, van a florecer en una democracia multipartidista. ¿Por qué están esperando?

Económicamente, los campos del Polisario dependen de la bondad de los extraños: Argelia, las Naciones Unidas, los gobiernos europeos y organizaciones no lucrativas. No es suficiente. Cada año, muchas personas desaparecen en el desierto. Algunos van a Marruecos, otros inscribirse con traficantes de drogas o de Al Qaeda.

Esto no es un problema pequeño. El vicegobernador del campamento del Polisario Layounne me dijo que "cuatro o cinco mil personas" desaparecen cada año. Su campo es sólo uno de cinco.

En Dakhla, Marruecos, me encontré con Bashir Rguibi, una propaganda artista y ex soldado por el Polisario, que llevan décadas viviendo en los campamentos antes de huir. Le dijo de visitar Buirtaqsit - un bastión de Al Qaeda, en territorio técnicamente controlada por el Polisario, donde Al Qaeda comprar ametralladoras y lanzacohetes. Si el Polisario no pueden patrullar su territorio relativamente pequeño ahora, ¿cómo va a ser capaz de patrullar las 103,000 millas cuadradas de desierto abierto que pretende gobernar?

Hay una salida equitativa. Marruecos ha ofrecido un plan de autonomía: los saharauis puedan compartir en la pesca y la minería, mientras que los ingresos elegir a sus propios líderes y escribir las leyes locales. funcionarios de Obama calificó el plan "serio y creíble." Decenas de miles de saharauis que están de acuerdo, que han votado con sus pies, a la izquierda de los campos y se trasladó a Marruecos.

Si la administración se vuelve más directamente involucrados, podría llevar la paz y la prosperidad a los africanos al mismo tiempo garantizar la seguridad para los estadounidenses. Su único obstáculo es el Frente Polisario, que más bien la regla en el infierno que servir en el cielo.

Richard Miniter es un periodista de investigación y autor de best-seller.


:arrow: http://www.nypost.com/p/news/opinion/op ... KXQjUd64FP





Saludos :D


Sahara Español
Recluta
Recluta
Mensajes: 10
Registrado: 01 Nov 2010, 22:46

Mensaje por Sahara Español »

EDITADO POR EL MODERADOR


¡Halufos fuera! ¡Sáhara libre!
AMZ
Soldado
Soldado
Mensajes: 47
Registrado: 01 Oct 2010, 23:08

Mensaje por AMZ »

Silver_Dragon escribió:Viva la democracia y la libertad de expresion :shock:


En marruecos hay democracia y libertades y con la confirmacion de todos los paises avanzados y potencias mundiales en este mundo pero tambien hay orden y leyes que hay que respetar y los extranjeros en marruecos no tienen que olvidar nunca que en marruecos mandan los marroquies no los apoya terroristas del polisario como el willy meyer o otros,en lo relacionado con willy meyer o otros activistas españoles que apoyan a los terroristas del polisario y se atreven a venir a protestar en suelo y territorio marroqui sin pedir permiso a las autoridades,levantando banderas polisaristas y gritando sahara libre,No estan deseados ni bienvenidos en marruecos :arbitro:

La falsa propaganda del polisario y algeria ya no les sirve para nada y nunca les va a servir de algo porque MARRUECOS MANDA :lol:


Prego de Bezoucos
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 361
Registrado: 10 Feb 2008, 15:47
Ubicación: en Cartagena de Levante

Mensaje por Prego de Bezoucos »

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

edito 22.29
Se habla de movimientos de tropas desde el Muro del Desierto hacia El Aaiún.


AMZ
Soldado
Soldado
Mensajes: 47
Registrado: 01 Oct 2010, 23:08

Mensaje por AMZ »



Este sitio web es español,pues creo que es normal que llamen al sahara marroqui un ''territorio ocupado'' :lol:

Pero la verdad es que el territorio del sahara no esta ocupado en la actualidad y el pais que le controla al territorio del sahara en la actualidad es marruecos y lo hace con derechos historicos y geograficos y culturales etc y esto lo sabe todo el mundo ecepto la mayoria de los españoles porque los españoles son los que ocupaban al territorio del sahara marroqui hasta la liberacion de dicho territorio por parte de marruecos en el año 1975 .

Recordad al informe del señor Peter van Walsum y al informe del tribunal internacional sobre el sahara marroqui en los años setenta :wink:


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

La Agencia La Voz de Su Amo marroquí continúa dando noticias divertidísimas. Ahora M6 llama a los saharauis de Tinduf "fieles súbditos" :shock: .

http://www.map.ma/es/sections/main2/sm_el_rey__jamas_ab/view

"SM el Rey: "Jamás abandonaremos a nuestros fieles súbditos de los campamentos de Tinduf"

Midelt - SM el Rey Mohammed VI afirmó que "jamás abandonaremos a nuestros fieles súbditos de los campamentos de Tinduf, estén donde estén".

"Reafirmamos que jamás abandonaremos a nuestros fieles súbditos de los campamentos de Tinduf, estén donde estén, a la vez que no escatimaremos esfuerzo alguno para que alcancen sus derechos fundamentales de libertad de expresión, circulación y retorno a la Madre Patria", subrayó el Soberano en un discurso dirigido a la nación con motivo del 35 aniversario de la marcha verde.

"Atrás han quedado los tiempos en que se eludían las responsabilidades y ha sonado la hora de la verdad, para que se desvele ante la comunidad internacional cuanta opresión, terror, vejación y suplicio padecen nuestros hijos en los campos de Tinduf, en flagrante violación de los principios más elementales del derecho internacional humanitario", indicó SM el Rey.

El Soberano señaló que "ante esta dramática situación, nuestros fieles súbditos en los campamentos, tanto hombres, mujeres, ancianos como niños, expresan constantemente su valiente y cada vez más creciente oposición a la opresión y abuso que están sufriendo; tanto que, a pesar del asfixiante bloqueo que están conociendo, han optado por retronar masivamente a la Madre Patria, como respuesta espontánea a la Iniciativa de Autonomía y al proyecto de regionalización avanzada".

SM el Rey llamó la atención de la comunidad internacional y de las organizaciones de derechos humanos sobre el hecho de que es inaceptable e injusto seguir actuando con indiferencia o anuencia con respecto a esta persistente situación extraña e ilegal, humanamente lamentable y políticamente rechazable.

El Soberano invitó esta misma comunidad internacional y estas mismas organizaciones de los derechos humanos “a asumir su responsabilidad de poner fin a las constantes violaciones de las convenciones internacionales humanitarias, cometidas por Argelia, caso inédito y sin precedentes, especialmente al no permitir al ACNUR llevar a cabo el censo y protección de las poblaciones de los campamentos”. "


Así, a bote pronto, se me ocurren varias cuestiones:

1. ¿M6 se preocupa HOY del sufrimiento de los mismos saharauis a los que Marruecos mandó hace décadas al destierro a golpe de bayoneta, sin omitir los bombardeos a las columnas de civiles que escapaban de la ocupación marroquí?
2. Me da en la nariz que el motivo por el que los saharauis prefieren estar en el desierto es precisamente porque prefieren ser ciudadanos libres a súbditos de un rey medieval.

Se le ve nerviosos a M6 por los movimientos saharauis... Le están agitando el chiringuito en el Sahara.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/07/internacional/1289160921.html

"Bloquean la carretera de acceso
Tensión en El Aaiún por el campamento de protesta saharaui
Erena Calvo (enviada especial) | Rabat
Actualizado domingo 07/11/2010 21:15 horas

"La carretera de acceso a Gdeim Izik está totalmente bloqueada por la policía y los militares desde esta mañana". Habla una fuente saharaui desde el campamento de protesta levantado a 15 kilómetros de El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, hace más de tres semanas y en el que conviven cerca de 25.000 saharauis en 7.500 jaimas.

Según las mismas fuentes, "ya no se puede entrar ni salir del campamento; las autoridades marroquíes le han echado el cerrojo" y "han aumentado la presencia militar alrededor del muro de arena que construyó Marruecos para cercar el perímetro del acantonamiento".

Para manifestarse contra esa decisión, decenas de saharauis han salido a las calles de la ciudad de El Aaiún esta tarde, "pidiendo que se permita el acceso a Gdeim Izik". Informadores saharauis aseguran que en la avenida Smara de la ciudad y otros barrios "los manifestantes han hecho barricadas de piedras y algunos coches han circulado tocando el claxon sin cesar como señal de protesta". Algunos de ellos han lanzado proclamas independentistas.

Unidades de las fuerzas del orden marroquíes se han desplegado en la zona y han comenzado a cargar contra los manifestantes.

Fuentes del Polisario han advertido de que podría haber una intervención militar en el campamento, aunque informadores que se encuentran en el acantonamiento han afirmado que "ahora la situación es de calma, aunque sí que se ha incrementado también el número de ambulancias alrededor del campamento en los últimos días".

La Asociación Sahara Marroquí (ASM), por su parte, ha denunciado que los manifestantes que se encuentran en El Aaiún han lanzado cócteles molotov contra la policía, extremo que negaron tajantemente saharauis que se encuentran en la Avenida de Smara.

Hablan de un policía fallecido

En un comunicado, la ASM ha difundido además que "un grupo de separatistas" ha forzado un control policial en la ruta hacia el campamento y que doce policías han resultado heridos de gravedad; además hablan de un posible agente muerto, aunque no pueden confirmar todavía esta información..."


Saludos.

PD. Las cosas de Moroccan:

En marruecos hay democracia y libertades...


Sí. Libremente le parten la cara a periodistas y abogados en la sede de un tribunal marroquí (¿tribunal?). Tan libremente que no se sabe que haya habido detenidos por la agresión, salvo el peligrosos periodista de la SER a quien la policía obligó a borrar toda la información grabada.

los extranjeros en marruecos no tienen que olvidar nunca que en marruecos mandan los marroquies


No... No en todo el territorio que dice M6 que es Marruecos. La zona liberada saharaui sigue haciendo lo que le da la gana, por muchos pucheritos, discursos y policías opresores de M6.

nunca les va a servir de algo porque MARRUECOS MANDA


No, lee arriba. Y, además, Marruecos no manda. Anda mendigando que alguien le reconozca que manda, con un éxito perfectamente descriptible... y, recuerda. Marruecos no MANDA. Le tiene pánico a Argelia.

Saludos.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Las cosas que hace el hachís...

AMZ escribió:...Este sitio web es español,pues creo que es normal que llamen al sahara marroqui un ''territorio ocupado'' :lol:


Territorio ocupado. Por eso hay una misión de la ONU allí.

AMZ escribió:...Pero la verdad es que el territorio del sahara no esta ocupado en la actualidad y el pais que le controla al territorio del sahara en la actualidad es marruecos y lo hace con derechos historicos y geograficos y culturales etc y esto lo sabe todo el mundo ecepto la mayoria de los españoles porque los españoles son los que ocupaban al territorio del sahara marroqui hasta la liberacion de dicho territorio por parte de marruecos en el año 1975 .


No. No hay derechos marroquíes. No tienes ni idea de lo que pasó. M6 os ha lavado el cerebro. El Sahara era tan marroquí, tan marroquí... que la mitad fue ocupado por Mauritania. :mrgreen:

Parece que los sátrapas marroquíes, que hoy sufren tanto por la marroquinidad del Sahara no lo tenían tan claro en 1975. Y si pensaban que era marroquí cometieron el delito de traición a la Patria por dejar que una potencia extranjera (Mauritania) ocupara un territorio que creían suyo...

AMZ escribió:...Recordad al informe del señor Peter van Walsum y al informe del tribunal internacional sobre el sahara marroqui en los años setenta :wink:


Recuerda el dictamen del Tribunal de la Haya de 1975. Me cito a mí mismo (perdón):

Hassan II interpuso una demanda antes el Tribunal Internacional de Justicia para reclamar la marroquinidad de El Sahara. España se opuso a que el Tribunal aceptara el caso, pero no pudo evitar que el Tribunal lo estudiara y emitiera un dictamen. Cuando los marroquíes vieron la cantidad de papeles y documentos que aportaban los abogados españoles, contrataron abogados franceses de prestigio, porque vieron que no tenían el más mínimo soporte a su argumentación.

Finalmente, el 16 de octubre de 1975, el TIJ emitió su dictamen (que no ha sido revocado por nadie):

El Tribunal estima que ni los actos internos ni los actos internacionales invocados por Marruecos indican, durante la época considerada, la existencia y el reconocimiento internacional de ligaduras jurídicas de soberanía internacional territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Asimismo, y teniendo en cuenta la particular estructura del Estado citado, los actos mencionados no demuestran que Marruecos haya ejercido una actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental. Por otro lado, estos actos indican la existencia, en el periodo considerado, una ligadura jurídica de vasallaje entre el sultán y ciertas, pero sólo ciertas tribus nómades de este territorio (...). El Tribunal opina que en el momento de la colonización española no existía entre el Sáhara occidental y el conjunto mauritano ninguna atadura de soberanía ni de vasallaje de tribus, ni siquiera una relació de inclusión en una misma entidad jurídica.


http://www.militar.org.ua/foro/sahara-occidental-t16261-225.html

Los derechos históricos marroquíes no tienen ni media bofetada. Lo demás... sin bufidos.

Hala... a seguir fumando.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado Gaspacher:

No puedo estar de acuerdo contigo esta vez.

Gaspacher escribió:Ocupar el país ya que lo conquistaron militarmente, problemas por mi parte pocos, y los saharauis pueden desgañitarse, pero esa es la realidad, ellos están en campo de refugiados en Tindouf, y Marruecos ocupa la mayor parte del territorio del Sahara. Mala suerte...


Como dices, la ocupación es casi total. Con una porción menor, pero significativa liberada. Eso habla mal, muy mal, de la capacidad militar marroquí.

Lo peor para los marroquíes es precisamente que, a pesar de 35 años de opresión y de gastarse millonadas en repoblar de marroquíes el suelo saharaui y de procurarse el apoyo perruno de unos cuantos estómagos agradecidos, como dices, los saharauis se desgañitan. Siguen sin tragarse la píldora marroquí.

Lo peor es que el régimen sigue siendo tan inestable como el primer día de la ocupación. Sigue dependiendo de los dictámenes de la ONU. Sigue sin arriesgarse a un referéndum... y sigue con la espada de Damocles de la falta de reconocimiento internacional a su ocupación.

Gaspacher escribió:Personalmente siempre opine que la estupidez debería ser agravante y no atenuante o eximente. El POLISARIO sabía que la independencia de España era cuestión de tiempo (en el 67 ya se independizo Guinea Ecuatorial), deberían haberse dado cuenta que al presionar excesivamente y matar españoles para acelerar la independencia, obligarían a España a salir en falso, y que si eso ocurría estarían vendidos frente a un Marruecos que deseaba su territorio. Ellos se lo guisaron que con su pan se lo coman.


El que unos cuantos fueran asesinos no debería perjudicar el derecho. Es como desear que porque el IRA mató, Irlanda del Norte debía pasar al control de una potencia extranjera.

Lo que hizo España es un cúmulo de estupideces y de debilidad mental. Tan estúpidos son los Acuerdos de Madrid que ni siquiera evitan que el responsable legal de los territorios saharauis siga siendo España. España es la potencia administradora. Marruecos (y antes Mauritania), las potencias ocupantes.

Tan imbéciles fueron los firmantes españoles como los marroquíes. Hoy bastaría con que España denunciara los acuerdos para que todo el entramado pseudolegal marroquí en el Sahara se cayera. España puede hacerlo. Simplemente puede alegar que cedió la administración a dos países. Uno de ellos renunció a ello, por lo que no se cumplen los términos del acuerdo.

Finalmente, lo que hizo España es inaudito en cualquier comportamiento de una potencia colonial. Ni los saharauis ni nadie podía esperar que España no cumpliera dignamente con el papel que asumió al reconocer la descolonización. Nuestro compromiso era dejar el Sahara para crear un país. No para darle carnaza el sátrapa marroquí.

Saludos.


wad_ras
Recluta
Recluta
Mensajes: 4
Registrado: 22 May 2010, 18:32

Mensaje por wad_ras »

Lo sé, es una página prosaharaui pero transmite información, muy continuada, procedente de los cinco españoles que se encuentran tanto en El Aaiún como en el campamento.

http://www.saharathawra.com/


Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

Desde el Sultano democrático y de la libertad, en la se incluye la pedrastría, se sigue dando leña a propios y extraños. Se anuncian muertos y heridos en el Aaiún

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/0 ... 203693.htm


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
wad_ras
Recluta
Recluta
Mensajes: 4
Registrado: 22 May 2010, 18:32

Mensaje por wad_ras »

La página que puse ayer está caída (ciberataque?), la info minuto a minuto en:
http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

lunes 8 de noviembre de 2010
13:03
Se confirman los 7 muertos en la ciudad ocupada, ademas en otras ciudades, como Smara, se esta también movilizando la población y realizando manifestaciones...
Entre los asesinados se encuentran:
- Abdel fatah baganna : disparado en el estomago
- Mbeirkat Jaled : balas en la rodilla
- Uld el Jalil : recibio pedrazos en el pecho, ha caido sin responder más, luego le llevaron en un camion militar
- Anciano de 90 años estaba en el campamento y esta desaparecido

Una multitud de colonos marroquies respaldados por camiones de militares estan ahora mismo atacando al barrio de Matalla.


13:02
un grupo de nuestros heroes han conseguido quemar el puesto de policia q esta en el barrio Maatala y han conseguido controlar la zona de momento y siguen los enfrentamientos...fuerza y animo para nuestros hermanos

12:58
Abdel fatah baganna : disparado en el estomago
Mbeirkat Jaled : balas en la rodilla

uld el Jalil : recibio piedras en el corazon: ha caido sin responder mas, luego le llevaron en un camion militaren la cuidad de Smara estan haciendo manifestaciones

anciano de 90 años estaba en el campamento y esta desaparecido
Publicado por saharalibre en 12:00

12:55
7 muertos confirmados


12:48
http://www.youtube.com/watch?v=e_t6_Y6B ... ture=share

La TV regional de El Aaiun está incendiada. También las administraciones del distrito de Bucraa, y decenas de coches en la Avda. Smara. Es una masacre.

Desde la delegación del Frente Polisario en Madrid confirman que han muerto, al menos, doce personas en el ataque al campamento. La situación es muy confusa. El Polisario insiste en que se ha roto el alto al fuego. En breves momentos, más información.

12:45
Hemos recibido noticias de que el puerto de El Aaiún esta en llamas


Avatar de Usuario
IOK
Recluta
Recluta
Mensajes: 17
Registrado: 14 Sep 2006, 13:02
Ubicación: Logroño
España

Mensaje por IOK »

Pero vamos a ver, ya está bien de que España mire hacia otro lado por lo que pasa en su propio territorio :shot: (Sáhara Occidental) ...somos la potencia administradora sobre la que recae la soberanía, y la señora Jiménez debería convocar el Consejo de Seguridad e informar de que se va a realizar una intervención militar en nuestra provincia africana para desalojar a las fuerzas de ocupación marroquíes, al fin y al cabo sería hacer bien en 2010-11 lo que se hizo de forma humillante y zarrapastrosa en 1975-76. :noda: Una intervención armada encabezada por España y con bandera de Naciones Unidas, para liberar un territorio no autónomo al estilo de Kuwait 1991 o de Kosovo 1999. Ah, y digan lo que digan desde Washington y París... :twisted: Saludos.


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

IOK escribió:Una intervención armada encabezada por España y con bandera de Naciones Unidas, para liberar un territorio no autónomo al estilo de Kuwait 1991 o de Kosovo 1999. Ah, y digan lo que digan desde Washington y París... :twisted: Saludos.


El tiempo de Los Tercios en que hacíamos y deshacíamos a nuestro antojo ya pasó :cool:


En cuanto al desalojo del campamento en El Aaiun ¿por que los mismos estados árabes que protestan contra Israel no protestan por la actuación de Marruecos? :roll:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados