Albertopus escribió:Estimados todos:
Permitidme unos comentarios.
Estimado Apónez:
Apónez escribió:En cuanto al desalojo del campamento en El Aaiun ¿por que los mismos estados árabes que protestan contra Israel no protestan por la actuación de Marruecos?
En principio, me da lo mismo lo que digan los estados árabes al respecto. Pero, en cualquier caso, un par de anotaciones:
La Agencia argelia de noticias da la información con cierta distancia. Eso sí, la culpa es de los marroquíes.
http://www.aps.dz/an/welcome.asp"Moroccan attack against "Camp of liberty" in Western Sahara: One killed, tens injured Al AYUN (Occupied Territories)- Young Sahrawi Babi Mahmoud Gargar was killed Monday and tens were injured in peaceful demonstration of Sahrawis while Moroccan armed forces were dismantling Gdeim Izik, an official Sahrawi source said. The same source, quoted by the Sahrawi Press Agency SPS, said that "tens were injured," including serious cases, were reported among the Sahrawi demonstrators who went to streets in various popular quarters of the occupied city of El Ayun to denounce the attack against Gdeim Izik launched early in the morning. Eyewitnesses told Sahrawi Press Agency that "the Moroccan forces used live ammunition against demonstrators," adding that the number of dead "may get heavier.""La web de la Liga Árabe pasa de todo. Está a sus cosas de Palestina, las relaciones con China y el "robo" de las islas del Golfo Pérsico por parte de los iraníes.
http://www.arableagueonline.org/las/index.jspApónez escribió:Que la tengan los saharauis, se les hizo una oferta en 1975 y dijeron que no, pues ahora que apechuguen, por mi se pueden seguir matando ellos y los marroquis ahí ad eternum.
No. No se les ofreció la oportundad. España se
comprometió a descolonizar. Un "mérito" de la gentuza de acochinados en tablas que gobernaban en 1975 es que su solución feliz no nos libra de que España es la potencia administrativa del Sahara.
In saeculam saeculorum. O hasta que el sahara sea independiente o lo que les dé la gana hacer a los legítimos habitantes del país en 1975 y a sus descendientes.
Apónez escribió:Por el Sahara y él Sahara, no se merece, ni se puede derramar una sola gota de sangre de españoles
¿Quién dice que hay que derramar nada?
Apónez escribió:Que cada cual aguante su vela.
Exacto. Nuestra vela es la de resolver el embrollo en el que nos metieron los imbéciles del todo atado y bien atado.
Estimado SAAB:
SAAB escribió:¿Que pinta España ahi despues de 35 años de haberse ido?Si el antiguo enclave español desea independizarse de Marruecos,¿no es cosa de ellos?...
Gracias a los imbéciles que idearon los Acuerdos de Madrid es nuestro problema. Alguien menos imbécil y con un pelín de sentimiento de Estado y capaz de honrar la palabra dada hubiera mandado izar la bandera saharaui inmediatamente antes de que la Marcha Verde cruzara la frontera. Entonces, si Marruecos hubiera entrado en el Sahara, se trataría de una invasión de un país soberano... que hubiera terminado como Timor.
Estimado IOK:
IOK escribió:...en 2002 la ONU invalidó los Acuerdos de Madrid y con ello desmontó el tinglado que Rabat quiere establecer en sus ficticias Provincias del Sur. Únicamente la solución recae sobre el ejecutivo de Madrid...
En verdad, en verdad te digo.
IOK escribió:...los marroquíes entraron cuando se arrió la última bandera española del territorio,...
No. Nos fuimos en febrero de 1976. En noviembre de 1975 los marroquíes estaban ya en El Aaiún y Smara. En enero, en Villa Cisneros. Échale, por favor, un vistazo a esta página.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1975/12/12/025.htmlEs muy interesante. Sale un tal coronel Dlimi. Un tipo que tuvo mucho que ver con los "espontáneos" ejércitos de liberación saharauis procedentes de Marruecos.
IOK escribió:...Correcto (menos los de Suárez, que era arias Navarro) jeje, eso fue dos semanas antes de morir, cuando ya estaba entubado en La Paz y ejercía de Jefe de Estado Don Juan Carlos...pero también ordenó 'ir a la guerra con Marruecos aunque dure veinte años' cuando presidió su último Consejo de Ministros en El Pardo, todos lo desoyeron, sabiendo que estaba en las últimas,...
Tengo muuuchas dudas por varios motivos:
1. Franco, ese que dicen que era una fiera y no se le caía el nombre de España de la boca es el mismo que escondió la guerra de Sidi Ifni cobardemente.
2. Franco no estaba muy mal del todo cuando se hicieron los planes de evacuación del Sahara. De eso se ha comentado más de una cosa en el hilo.
Estimado Andres:
Andres Amenedo escribió:...si siguen en sus 13, ruptura total de todo tipo de relacciones, tanto diplomáticas como comerciales, vetar el paso de mercancías marroquíes por territorio español, expulsion inmediata de marroquies que se encuentran en España en situación ilegal, que los inmigrantes marroquíes en Europa hagan el paso del estrecho desde Marsella. Y ante cualquier conato de agresión hacia los territorios españoles en el norte de Africa, una contundente respuesta militar...
No hace falta. Simplemente España ha de hacer saber que es la Ad-mi-nis-tra-do-ra legal del país hasta que los saharauis tengan la libertad de decidir que hacer con ellos mismos.
Si se hace llamar al Consejo de Seguridad, España ha de tener la voz cantante. Es nuestra responsabilidad. Se quiera o no.
Estimado Jhom:
Jhom escribió:... ¿tanto ganan EEUU y Francia con la situacion actual?...
Francia gana en Marruecos lo mismo que con los antiguos países que colonizó. Ni más ni menos. EE.UU se preocupa únicamente de que en el Oeste de África no haya un Estado fallido en manos o influenciado por Al-Qaeda o imbéciles semejantes. Y en eso los intereses de España o Francia coinciden.
Una de las iniciativas saharauis sería dar garantías de que serían un Estado beligerante con los mierdas terroristas. Los saharauis no han dado NUNCA muestras de radicalización islámica, por muchas tonterías que escriban de oído algún correspondal del NYT... y, sinceramente, la estructura de gobierno fuerte saharaui que ahora tienen facilitaría mucho el control de su propio territorio. Con ayuda occidental, por supuesto.
Los vecinos de la zona no son muy fiables:
Marruecos es suficientemente inestable como para no confiar todos los huevos en su cesto. Tiene tradición de golpes e intentos de golpes militares. Es un Estado policial, porque ni M6 ni H2 se fiaron nunca de su "amados súbditos". ¿Qué pasaría mañana si un coronel Gadaffi v. 2.0 da un golpe y le da por hacerse el gracioso con los islamistas? Mauritania es un Estado muy débil (no hay que recordar lo de la ONG barcelonesa) y, sin embargo, tiene nuestro apoyo. Resulta que los dos países más solidamente anti-islamistas son Argelia y Tunez. Y ambos son tan buenos socios comerciales como lo puede ser Marruecos. Como lo podría ser la RASD si es mínimamente racional.
Estimada M a r i a:
M a r i a escribió:... Los saharauis son muy amigos de los marroquies.
Juntos se coordinaron para matar por la espalda a todos los soldados españoles que hacían su servicio militar en aquella antigua provincia de España...
Quizá sería conveniente que revisaras la situación del Sahara. Sería interesante que me pudieras decir por qué Marruecos no acepta el censo español para el referéndum de independencia (¿miedo a perder?... ¿por qué, si son tan amigos?).
Sería conveniente que revisaras quién estaba detrás de algún que otro Ejército de Liberación ajeno a los marroquíes. Quién estaba detrás de los que intentaban infiltrarse por la frontera marroquí. Quién es responsable de un número mayor de muertes de españoles de lo que fue jamás los Polisario.
Y, sobre todo, que revisaras si alguno de los militares españoles que sirvieron en el Sahara volvió vivo. Me da en la nariz que alguno sí lo hizo.
M a r i a escribió:... bastante se hace ante un ingrato pueblo que nos echó con cajas destempladas, y aplaudían con sus amigos los marroquíes...
Negativo. Una cosa es que quisieran la independencia y otra que nos echaran con cajas destempladas. Trata de probarlo. Lo mismo te encuentras que el recuerdo que tienen de nosotros es bueno.
M a r i a escribió:... ya existe el organismo que trata de resolver los conflictos internacionales sin recurrir a la fuerza...
Sí. La ONU. La misma que ni está, ni se la espera en el Aaiún, donde se reprime a placer. La misma que estaba en Sbrenica y ató de manos a las tropas holandesas. La misma institución que está satisfecha de mantener un conflicto durante 35 años... y los que haga falta.
M a r i a escribió:... España como parte de la comunidad internacional está obligada a acatar las resoluciones de Naciones Unidas...
Exacto. Por eso España está obligada a cumplir sus obligaciones como potencia colonial de derecho... Son las cosas de la resolución 1514 y todo lo que le sigue.
M a r i a escribió:... el Frente Polisario, representante del pueblo saharaui, tenía en España algo parecido a un consulado, que el gobierno español no le quedó mas remedio que expulsarlos cuando ametrallaron a nuestros pesqueros gallegos ...
España no ha cambiado el estatus de la representación saharaui desde 1975. Ni se les dio el reconocimiento de consulado, ni se expulsó al Polisario... y, por ametrallar, ametrallaron a gallegos y canarios (que recuerde).
Una cosa son los crímenes que algunos cometieron (y que tendrán que pagar o reparar antes o después) y otra el destino de todo un país.
Estimado ZULU 031:
ZULU 031 escribió:... el actual Jefe perpetuo del Estado, visito a las tropas...
Sí... de príncipe. De rey, bastante tenía en 1975 y 76 con echar a patadas a los del todo atado y bien atado. Esos sí que se creyeron perpétuos.
Saludos.
Casi nada has escrito. 
patria, soldados, honor... y les/nos dejo tirados y humillados como el que más de los mierdas de políticos. Tiene su responsabilidad, que por cierto jamás la asumirá ni reconocerá y pacto, claro que si pacto. Y espero que todo salga a la luz o al menos a la penumbra algún día
