Límites Marítimos Chile - Peru (archivo)

[comando_pachacutec]

Ecuador enviará a la ONU Carta Náutica que delimita fronteras con Perú
AFP | PUNTA ARENAS, Chile




Ecuador oficializará en la ONU una cartografía publicada en agosto que asume que los tratados tripartitos de 1952 y 1954, cuya validez es cuestionada por Lima en un litigio contra Chile, fijan sus límites marítimos con Perú, informó el gobierno ecuatoriano.

"(La Carta Náutica) la vamos a enviar a la ONU, pero el presidente (Rafael) Correa y el gobierno nacional decidirán el momento en que eso se hace", dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, tras una ceremonia en que Correa y su par chileno, Sebastián Piñera, firmaron una Declaración de intenciones de actividades científicas y logísticas para la Antártica.

"El procedimiento normal es enviarla a la ONU, que eso no tiene nada extraño. Pero somos muy delicados con nuestros hermanos países, sobretodo vecinos", afirmó el mandatario de Ecuador.

En agosto, el gobierno ecuatoriano publicó una Carta Náutica en la que fija sus límites marítimos con Perú en base a los tratados de 1952 y 1954, que Perú considera como tratados pesqueros insuficientes para delimitar sus fronteras con Chile, por lo que demandó a este país ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya.

Tras la publicación de la cartografía ecuatoriana, Correa dijo: "Esperamos las observaciones de Perú y tratamos de hacer siempre las cosas con el diálogo, ajustando cualquier desinformación".

Correa visitó Chile a días de que venza el plazo para que Perú presente la réplica con los argumentos que sustentan su demanda por límites marítimos contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Ecuador fue notificado por la Corte de la Haya de que puede opinar en el litigio por ser el tercer firmante en los tratados de 1952 y 1954 que Chile considera como fundamento para delimitar sus fronteras marítimas con Perú.

saludos.


.

Hola, esto es lo mismo que hizo Pe con Ch, creo que le llaman "linea base"?

Estimado Adiutrix, creo que es politica de "si son mas, deben de tener razon" lo que quiere llevar Ch a la haya. Por eso siempre me llamo la atencion (y lo he dicho) que se desesperen por meter a E, Bol, y otros en el tema.

Saludos

[sargento_metralla]

EDITADO POR EL MODERADOR

NO PROVOQUE..NO RESPONDA A LAS PROVOCACIONES

MOD. 4

[comando_pachacutec]

Error

Saludos

[__DiaMoND__]

EDITADO POR EL MODERADOR

NO PROVOQUE..NO RESPONDA A LAS PROVOCACIONES

MOD. 4

[badghost]

En todo caso, sorprende desde acá la desesperación chilena por involucrar al Ecuador en este lío. Una y otra y otra vez.

Y el Ecuador que no y que no y que entiende de una vez que no. Que la amistad con el Perú es (aparentemente) más importante que cualquier alianza con Chile, histórica o no.

No confundamos gestión con desesperación. Chile hace lo obvio, como Perú hace lo propio en procura de sus intereses.

Jurídicamente la posición chilena es sólida, con Ecuador o sin ellos...si no desean apoyar expresamente a Chile, es su decisión soberana y no hay nada que hacer contra eso, salvo intentar convencerlos de lo contario por todos los medios propios de las RREE.

Saludos cordiales

[Adiutrix]

Jurídicamente la posición chilena es sólida, con Ecuador o sin ellos...si no desean apoyar expresamente a Chile, es su decisión soberana y no hay nada que hacer contra eso, salvo intentar convencerlos de lo contario por todos los medios propios de las RREE.

Saludos cordiales

Si la posición chilena es sólida, no hay razón entonces para seguir presionando al Ecuador.

Yo no se de qué otra manera pueden los líderes de este país seguir insistiendo educadamente y con sutileza el hecho de que no interesa apoyar expresamente a Chile.

A lo mejor lo que se podría hacer es que, una vez pronunciada la Corte, el Ecuador participe junto con otros países, tal vez por invitación del Perú, para que actúe como GARANTE de los nuevos límites marítimos entre Perú y Chile, lo cual sería un acto de reciprocidad y agradecimiento del Ecuador a Chile, por los servicios prestados en tanto que Garante del Protocolo de Rio de Janeiro.

Saludos.

[JavierX]

Bueno, hablando de presiones... Ayer publico La Tercera:

Presidente presiona a Ecuador por litigio en La Haya y Correa opta por mantener cautela

El canciller Patiño agregó que la prioridad de Quito es mantener buenas relaciones tanto con Lima como con Santiago, y que por eso su gobierno tiene "cuidado y tino al hacer tanto sus declaraciones como al dar los pasos".

La postura ecuatoriana gatilló dos reacciones en la comitiva chilena. Mientras el canciller Alfredo Moreno mostró cautela,-señalando que Ecuador "está en su derecho y en su forma en como tienen que seguir hacia adelante", Piñera redobló la presión. "Ese decreto y ese mapa marítimo son de público conocimiento y esperamos que sean entregados a la ONU lo antes posible", indicó el Mandatario, después de informarse sobre la declaración que había hecho su par quiteño minutos atrás.


Humm... si alguien tuviera el audio (para apreciar segun el tono usado por Pinera) si cree que esta en posicion de ordenarle a Correa lo que tiene que hacer?, al menos al leer el texto a uno le suena claramente a una fuerte presion ya en tono de orden directa.

Saludos.

JavierX

[Control]

Bueno, hablando de presiones... Ayer publico La Tercera:

Presidente presiona a Ecuador por litigio en La Haya y Correa opta por mantener cautela

El canciller Patiño agregó que la prioridad de Quito es mantener buenas relaciones tanto con Lima como con Santiago, y que por eso su gobierno tiene "cuidado y tino al hacer tanto sus declaraciones como al dar los pasos".

La postura ecuatoriana gatilló dos reacciones en la comitiva chilena. Mientras el canciller Alfredo Moreno mostró cautela,-señalando que Ecuador "está en su derecho y en su forma en como tienen que seguir hacia adelante", Piñera redobló la presión. "Ese decreto y ese mapa marítimo son de público conocimiento y esperamos que sean entregados a la ONU lo antes posible", indicó el Mandatario, después de informarse sobre la declaración que había hecho su par quiteño minutos atrás.


Humm... si alguien tuviera el audio (para apreciar segun el tono usado por Pinera) si cree que esta en posicion de ordenarle a Correa lo que tiene que hacer?, al menos al leer el texto a uno le suena claramente a una fuerte presion ya en tono de orden directa.

Saludos.

JavierX

JAVIER busque esa nota y NO la encontre
puedes poner el link

Aca esta el link de todas las que escontre de la tercera en los ultimos dias

http://www.latercera.com/resultadoBusqueda.html?q=chile+presiona+al+Ecuador

[comando_pachacutec]

consulta: la linea base de dominio maritimo, se hace antes, despues de firmar un tratado de limitees maritimos o se hace cuando a uno se le de la gana?

Saludos

[GMSA]

Creo que cuando te de la gana. Lo importante es que exista algún tipo de tratado/acuerdo con tu vecino, que delimite las respectivas ZEE, para que tenga valor jurídico internacional (por decirlo de alguna forma) en dicha área limítrofe.

Y en el caso que nos convoca dicho tratado/acuerdo o como quieran llamarlo existe y específica claramente los límites de las ZEE de Chile y Perú. O en palabras simples donde puede pescar Chile y donde Perú, que de eso se trata las ZEE, de quién puede aprovechar los recursos marinos y donde.

En la ZEE el derecho internacional no acepta el ejercicio de soberanía (tesis peruana, razón por la que no ha suscrito la CONVEMAR) sólo el derecho del país, al que pertenece, de explotar sus recursos.
__________________
PS: Una aclaración, para el resto de foristas que no son chilenos o peruanos, el tratado/acuerdo de delimitaciones de las ZEE de Chile y Perú nada tiene que ver con la Guerra del Pacifico. Fue firmado libremente sin amenazas bélicas de ningún tipo por Perú (y por el resto de países del Pacífico sudamericano) hace unos cincuenta años. De hecho Chile y Perú fueron pioneros en plantear el derecho de los países ribereños a tener una ZEE de 200 millas.

[JavierX]

JAVIER busque esa nota y NO la encontre
puedes poner el link
Aca esta el link de todas las que escontre de la tercera en los ultimos dias
http://www.latercera.com/resultadoBusqueda.html?q=chile+presiona+al+Ecuador

Ya esta en mi mensaje pero con gusto lo repito. Haz clic aqui -> Presidente presiona a Ecuador por litigio en La Haya y Correa opta por mantener cautela
O si no: http://diario.latercera.com/2010/11/07/ ... -por.shtml
Saludos.
JavierX

[JavierX]

El Perú presenta hoy su réplica a la tesis chilena ante la Corte de La Haya

Hoy el Perú entregará la réplica que refuta la tesis de Chile sobre el diferendo marítimo. Será en el Palacio de la Paz. El agente peruano Allan Wagner llevará la réplica que según se supo consta de tres volúmenes: la réplica, los anexos y los mapas. El primer volumen, el de los argumentos, tendría unas 350 páginas, 15 más que la memoria peruana presentada el 20 de marzo del 2009.

Sobre el documento el canciller José Antonio García Belaunde señaló que replica punto por punto la contramemoria chilena “con argumentos de derecho, con información histórica y geográfica, y con una gran riqueza documental y cartográfica que amplía y profundiza lo que fue la memoria”.

[JavierX]

Mayoría de chilenos en contra de ´ceder´ mar al Perú, revela encuesta


El 73% de los chilenos se mostró en contra de que su país "ceda" territorio marítimo al Perú, incluso si el fallo que dicte el Tribunal de Justicia de La Haya por el litigio entre ambos países les fuera adverso.

[badghost]

Creo que cuando te de la gana. Lo importante es que exista algún tipo de tratado/acuerdo con tu vecino, que delimite las respectivas ZEE, para que tenga valor jurídico internacional (por decirlo de alguna forma) en dicha área limítrofe.

Si bien podemos hacer una suerte de "asimilación" entre los conceptos de Zona Económica Exclusiva y las Zonas Marítimas Generales (que es lo que se firmó en 1952 y 1954), no son la misma cosa.

Diría que el concepto de Zona Marítima General, es un concepto que "excede y supera" al de ZEE, ya que este último, por la época en que se firmó, aún no cristalizaba de manera definitiva su definición ni características.

Lo que hay en 1952 y 1954 -e instrumentos anteriores, coetáneos y posteriores-, es una zona "sui géneris", que abarca TODOS los recursos productivos de la zona en cuestión, ubicados tanto en el mar, el suelo y el subsuelo marino. Además contiene algunas aristas propias de una zona de dominio marítimo, como las referencias al "paso inocente" de las naves extranjeras, una terminología propia de mar territorial nada menos.

Es asi que en Perú tienen una tremendo problema jurídico, ya que no pueden terminar de definir si lo que está a 200 millas marinas de sus costas, es mar territorial u otra cosa, y asi no han terminado de ratificar la CONVEMAR, que como sabemos distingue entre mar territorial, zona contigua y ZEE, porque hacerlo, significaría "perder" 176 millas de supuesto "mar territorial"...

Ahora, lo que alega Perú es que nunca se han definido los límites LATERALES de las Zonas Marítimas Generales (ZMG), pero lo que se encuentra "dentro" de las 200 millas, creo que no admite discusión por lo menos para Chile. Bueno, Perú debe definirse si continúa siendo un sujeto "extraño" o acomoda definitivamente su legislación interna a la comunidad internacional y sus instrumentos como la CONVEMAR.

En cuanto a los límites -lo que señala Comando-, yo creo que los instrumentos con que actualmente hemos definido nuestras ZMG, sin ser límites territoriales marítimos, son mas que suficientes para definir una frontera marítima.

Saludos cordiales

P.D.: Viene la réplica peruana hasta con jurisprudencia, en el fondo, casi nada de lo que no se haya analizado ya en este mismo tópic, acá está todo...como dice un amigo: "no hay mas oro que el que brilla...", la verdad, me siento muy confiado.

[comando_pachacutec]

Ok, entonces para que sirve la linea de base? no le veo un uso, si es que ya hay algo firmado.

Saludos