Es realmente sorprendente como desvía el tema, no logro comprender que tiene que ver una cosa con otra.
Tiene que ver con la gran hipocresía de exigirles a los británicos actitudes que ustedes tampoco tienen en otros casos, como en el caso de los territorios que le robaron al Paraguay algunas décadas despues de que los británicos les robasen las Malvinas y expulsasen a los 4 gatos que habia allá, que ademas eran de varias nacionalidades como ha dicho Mauricio, con la veintena de tios de guarnicion que llevaban allí las grandes generaciones que dan de si tres meses de asentamiento.
Esos detalles para diferenciarlo del caso paraguayo donde murieron miles de personas que llevaban allá por siglos, obligandole a pagar enormes deudas.
Que diría entonces si hubiera sido España la que estaba en las islas en 1833 cuando la HMS Clio desembarco?
Lo mismo, que nos la conquistaron cuando existía derecho de conquista, y a joderse y a aguantarse.
A España USA le quitó Puerto Rico en 1898 (Por no mencionar Cuba y las Filipinas porque tenian sus propios movimientos insurreccionales) y España no tuvo más remedio que joderse luego de una guerra. Por poco le quitan las Carolinas en 1885 los alemanes, cosa que no hicieron porque Bismarck decidió que no le merecía la pena una guerra por esas islitas y los españoles ya habian mandado allí guarnicion, lo que hubiese forzado el enfrentamiento. Si hubieran querido, las hubiesen conquistado sin problemas, y España se hubiera tenido que joder igual.
Si encima España llevaba allí 3 meses, ya ni te cuento.
Sería lo mismo que se preguntara que hacían en 1492, la conquista, etc. No soy un revisionista pero si intenta que lo hagamos , abra otro post, no aqui.
¿Qué problema hay con la reconquista?
Cita la reconquista si quieres, pero siempre que tenga algún paralelismo con nuestros argumentos, del mismo modo que Aponez da esas otras situaciones para reflejar la diferencia de rasero segun convenga.
3 de enero 1833 fue fecha de usurpación y sino se quiere ver, resulta bastante llamativo....
Fue fecha de que les quitaran un territorio que llevaba meses siendo suyo.
Es válido que defiendan a un aliado, lo indican la prudencia, la real politic y los intereses, aunque con ello se denoste a un país con el cual se comparten muchas cosas (al menos eso creo yo)... pero claro, eso parece importar poco.
¿Que no apoyaron ustedes abiertamente a Canadá en la crisis del Fletán en 1995?
Y eso sin mencionar su particular muestra historica de cariño a paises con los que se comparten muchas cosas en su historia, como Chile, Uruguay....Y no hablemos de Paraguay...
Seremos ilusos, pero a veces los sueños se hacen realidad... es cuestión de tiempo.
Como ya dijo Rotax eso es lo triste; Que un sueño no deja de ser un sueño. Y tienen que despertar: Si un hombre quiere volar tendrá que aceptar primero la existencia de la ley de la gravedad, no creer que por algún tipo de esoterismo bondadoso desaparecerá en cuestión de tiempo.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
pero poco probable...
De todos modos, cuidado, para los intereses chilenos, según el último censo una de las comunidades que más han crecido en los últimos tiempos es la báltica (polacos, lituanos, letones, estonios) y ucraniana.
