Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Chechitar_1985]

Arabia saudita comprara entre 200 y 270 tanques leopard 2E por mas de 4 mil millones de dolares. harán juego con los 370 abrams saudies

Yemen vuelve a la palestra con el tema de los aviones y al qaeda

lo de Yemen no es nuevo pero han vuelto a la carga ya se especulo una vez si había que estabilizar ese país con mas casos azules se descarto

Obama aumento la ayuda a Yemen en 250% en recursos monetarios y esfuerzos pero parece que no esta alcanzando.

los Saudies se han hecho a dos de los mejores tanques del mundo (aparte del abram, el leopard 2E), asi con una fuerza blindada, hasta yo me rindo antes de entrar a pelear en mi moto boxer...

y lo de la ayuda norteamericana a yemen, como dirian en colombia "esa platica se perdio"no esta sirviendo como de a mucho, creo yo

[__DiaMoND__]

no se Israel tiene 1100 tanques modernos entre merkava 3 y 4, unos 800 merkavas 1 y 2 de segunda linea, ademas de no pocos magach.

Egipto tiene 1200 Abrams

EAU tiene 388 Leclerc

Omán tiene unos 40 chellenger 2

Iraq 140 abrams pedidos

kuwait tiene 218 abrams

son números que pocos países europeos se pueden permitir

Reino unido 408
Alemania 395 tanques app
Francia 405 y están dando algunos de baja
España tiene unos 330
Grecia 366
Italia 200
holanda 110
Suecia 120

por nombrar algunos

[Chechitar_1985]

no se Israel tiene 1100 tanques modernos entre merkava 3 y 4, unos 800 merkavas 1 y 2 de segunda linea, ademas de no pocos magach.

Egipto tiene 1200 Abrams

EAU tiene 388 Leclerc

Omán tiene unos 40 chellenger 2

Iraq 140 abrams pedidos

kuwait tiene 218 abrams

son números que pocos países europeos se pueden permitir

Reino unido 408
Alemania 395 tanques app
Francia 405 y están dando algunos de baja
España tiene unos 330
Grecia 366
Italia 200
holanda 110
Suecia 120

por nombrar algunos

3886 tanques en la region de medio oriente contra 2334 tanques de la region europea, reflejan la diferencia de intereses estrategicos de las dos regiones.

ademas, un potencial en blindados,contra las fuerzas iranies, es cosa seria

[Albertopus]

Estimado chechitar_1985:

... algo grande debe estar siendo planeado por parte de iran, por que la armada que se esta pegando los saudies, es como para alquilar balcon,...

No sólo es la agresividad religiosa y militar iraní la que tiene a los países del Golfo asaltando el mercado militar del mundo. Los que no estén con Irán están contra él:

http://www.daralhayat.com/portalarticlendah/104824

"Tehran threatens these countries over their relations with the United States, and cautions them against any American steps targeting Iran, to the extent of implying that it can consider the Gulf States to be an arena for its military operations in case the United States and Israel attack the Iranian territories.

So according to Tehran’s understanding, good relations with the neighboring countries imply that these countries espouse the Iranian policy and serve the Iranian interests,..."

Además, ahora, quieren un trozo bien gordo del Caspio (con Rusia en medio del reparto).

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8908110494

... me sorprende que Israel no diga ni pio (quizas es mejor que el trabajo sucio lo haga alguien de su misma religion, y no los israelies, por que ahi si se desatan los mil infiernos)

Israel sabe que Arabia Saudí no le atacará nunca. Últimamente su enemigo no son los "sionistas". Son los alcaedianos de Yemen. Arabia Saudí sabe que si Israel daña a Irán le habrá quitado un peso de encima... ¿Para qué van a molestarse uno a otro cuando se benefician dejándole hacer al otro?

Estimado __DiaMoND__:

Arabia saudita comprara entre 200 y 270 tanques leopard 2E por mas de 4 mil millones de dolares...

Y los trabajadores de la planta de Santa Bárbara en Sevilla, que montaría los Leopard están encantados.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-trabajadores-santa-barbara-contentos-negociacion-leopard-esperan-nuevos-contratos-20101102181617.html
----

Estimados todos:

Se rumorea que los ayatolás ejecutarán a Sakineh dentro de unas horas.

http://stopstonningnow.com/wpress/4196

Siempre he estado contra la pena de muerte. Mucho más en este caso, donde no parece haber argumentos jurídicos. Sólo el "porque sí" de los ayatolás, que no ha dejado de inventarse cargos desde que lo de la lapidación tuvo que suspenderse para no escandalizar al mundo.

Sinceramente, creo que la muerte de esa mujer está próxima. El régimen ya se justifica con la táctica del "tú más". Acusan a EE.UU de crímenes varios... y si el Imperio es "culpable" y nadie les dice nada por qué ellos no van a serlo.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8908111393

"Iranian Official Blasts Human Rights Violations in US
TEHRAN (FNA)- An Iranian official lashed out at the White House for violating the human rights in numerous cases inside and outside the US, and said while Washington has a black record in committing such crimes, it blames other countries for minor, and sometimes unfounded, cases of human rights violation."

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8908111390

"World Countries Plan to Review US Human Rights Violations This Week
TEHRAN (FNA)- Representatives of 98 world countries are due to study the United States' human rights violations and conditions at a Universal Periodic Review (UPR) meeting of the United Nations Human Rights Council in Geneva on November 4, an Iranian MP said on Tuesday."

Saludos.

[Caesar]

El asesinato de Sakineh es una faceta más del terrorífico estado en que viven instalados los iraníes bajo el mandato de los ayatolás (Ahma es simplemente su brazo civil en la ejecución de los designios misóginos, homófobos y genocidas de Alá).

En el mundo civilizado los usos islámicos causan pavor: ahorcamientos de gays, lapidaciones de adúlteras, crímenes de honor de hijas o hermanas, mutilaciones genitales en las niñas, imposición de indumentarias vejatorias para la mujer, prohibición de cualquier afán artístico o innovador, llamamientos a la matanza de los infieles (ojo a lo que acaba de pedir Al Qaeda en Iraq respecto de los cristianos...), etc.

Esa concepción atavista y hierática del mundo debe ser exterminada como los fueron las plagas, la esclavitud o el canibalismo tribal. Son costumbres bárbaras que cercenan derechos universales que no comprenden de fronteras, de ideologías ni de gobiernos. La caída del régimen iraní es un jalón fundamental en la consecución del objetivo noble y libertario de eliminar las dictaduras del mundo e instaurar la libertad y los derechos allí donde son perseguidos.

Que el primer misil israelí contra Irán vengue el crimen cometido contra Sakineh.

[Chechitar_1985]

El asesinato de Sakineh es una faceta más del terrorífico estado en que viven instalados los iraníes bajo el mandato de los ayatolás (Ahma es simplemente su brazo civil en la ejecución de los designios misóginos, homófobos y genocidas de Alá).

En el mundo civilizado los usos islámicos causan pavor: ahorcamientos de gays, lapidaciones de adúlteras, crímenes de honor de hijas o hermanas, mutilaciones genitales en las niñas, imposición de indumentarias vejatorias para la mujer, prohibición de cualquier afán artístico o innovador, llamamientos a la matanza de los infieles (ojo a lo que acaba de pedir Al Qaeda en Iraq respecto de los cristianos...), etc.

Esa concepción atavista y hierática del mundo debe ser exterminada como los fueron las plagas, la esclavitud o el canibalismo tribal. Son costumbres bárbaras que cercenan derechos universales que no comprenden de fronteras, de ideologías ni de gobiernos. La caída del régimen iraní es un jalón fundamental en la consecución del objetivo noble y libertario de eliminar las dictaduras del mundo e instaurar la libertad y los derechos allí donde son perseguidos.

Que el primer misil israelí contra Irán vengue el crimen cometido contra Sakineh.

apoyo su humilde solicitud, y que las andanadas de misiles israelies posteriores al que vengue la memoria de Sakineh,vengue los crimenes y vejaciones a los que estan sometidas las mujeres Iranies...que despues nos encargamos de los hombres (fuertes) de Iran

[Caesar]

Hace unos días, Barack Hussein Obama lanzó una nueva oferta de diálogo (la enésima) a Irán acerca de su programa nuclear. A la vista de los resultados electorales, y de los escasos frutos que los últimos siete años de diplomacia con los ayatolás han arrojado, ¿creéis que Obama mantendrá su oferta de entendimiento con el integrismo iraní o retomará la alianza natural de los Estados Unidos con Israel frente a la amenaza de un programa nuclear en manos de clérigos iluminados?

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampl ... -para-iran

[__DiaMoND__]

El GCC es poco conocido es un grupo de países que actúan de manera conjunta en muchas materias es como la unión europea de la península arabica hasta se a hablado de moneda común.

[Caesar]

Israel comienza hablar abiertamente de un ataque a Irán:

http://www.elnuevoherald.com/2010/11/08 ... ha-de.html

[alejandro_]

Un artículo de opinión interesante. Como se sabe, Rusia canceló la venta de S-300 a Irán porque las monarquías del Golfo Pérsico habían prometido abrir sus mercados al armamento ruso. De hecho se había pensando en un paquete de 150 Mi-17, 150 T-90 y 250 BMP-3. Pues resulta que AS ha adquirido 60 billones de armas americanas y 0 de rusas:

http://www.vpk-news.ru/index.php?option ... 9&Itemid=8

Saludos.

[nou_moles]

Un artículo de opinión interesante. Como se sabe, Rusia canceló la venta de S-300 a Irán porque las monarquías del Golfo Pérsico habían prometido abrir sus mercados al armamento ruso. De hecho se había pensando en un paquete de 150 Mi-17, 150 T-90 y 250 BMP-3. Pues resulta que AS ha adquirido 60 billones de armas americanas y 0 de rusas:

http://www.vpk-news.ru/index.php?option ... 9&Itemid=8

Saludos.

Los rusos no son tontos, si de verdad fue así...una vez cuela, dos no....

[alejandro_]

Los rusos no son tontos, si de verdad fue así...una vez cuela, dos no....

Bueno, en los años 90 pasó lo mismo y se dejaron de suministrar T-72 y otro material a cambio de préstamos y contratos.

[GUARIPETE]

[/b]
Irán probará “muy pronto” sus propios misiles S-300

Un responsable militar iraní indicó el miércoles que la República Islámica probará “muy pronto” misiles S-300 fabricados en su territorio, desafiando así a Rusia que se negó a suministrarle esos misiles suelo-aire.

“Probaremos muy pronto misiles de largo alcance de defensa aérea, incluidos S-300″, afirmó el oficial Mohamad Hasan Mansurian, citado por la agencia estatal IRNA.

El 22 de septiembre, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, había prohibido el suministro de misiles S-300 a Irán –un contrato criticado por los occidentales y por Israel–, en aplicación de una resolución de la ONU que sanciona a Teherán por su controvertido programa nuclear.

Además de los S-300, el suministro a Irán de tanques, aviones y helicópteros de combate, así como de buques de guerra, fue también prohibida por decreto del Kremlin.
Rusia va a reembolsar a Irán el anticipo pagado (166,8 millones de dólares) por la adquisición de misiles.

Mansurian estimó el miércoles que Rusia había cedido a la presión “del régimen estadounidense y sionista”.

“Con el fin de responder a una parte de nuestras necesidades en materia de seguridad, queríamos comprar S-300 de Rusia. Pero ese país utilizó la resolución 1929 como excusa para negarse a suministrarnos este arma defensiva”, dijo.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó el 9 de junio de 2010 la resolución 1929 que refuerza las sanciones contra Irán, que la comunidad internacional sospecha, pese a los desmentidos, querer dotarse con el arma nuclear.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, estimó a principios de noviembre que Rusia había “vendido” Irán a Estados Unidos, anulando el contrato.

Rusia, que construyó la primera central nuclear de Irán lanzada a finales de agosto en Buchehr (sur), había votado a favor de sanciones contra Irán pese a sus relaciones con Teherán en el ámbito económico y energético.

Rusia va a reembolsar a Irán el anticipo pagado (166,8 millones de dólares) por la adquisición de misiles S-300, aseguró Moscú a principios de octubre.

© 1994-2010 Agence France-Presse

[Caesar]

Si nos creemos las palabras de los numerosos voceros iraníes, la República Islámica debe der la principal potencia en diseño, desarrollo y producción de armamento del mundo. Y todo ello, en tiempo récord.

Tan pronto te fabrican misiles de intercepción de largo alcance y sofisticada tecnología, como los cazabombarderos más punteros o los cohetes más letales y de mayor rango...

Más allá de la propagando, Irán tiene unas fuerzas armadas obsoletas, oxidadas y vetustas, compuestas fundamentalmente por tecnología china y rusa de los setenta y ochenta (en plena guerra con Irak) y que hoy en día no querrían ni los museos de aviación.

Cuando llegue la hora, los cimientos de la república islámica se sacudirán como mondadientes. Y ellos lo saben...

[mapache]

Si nos creemos las palabras de los numerosos voceros iraníes, la República Islámica debe der la principal potencia en diseño, desarrollo y producción de armamento del mundo. Y todo ello, en tiempo récord.

Tan pronto te fabrican misiles de intercepción de largo alcance y sofisticada tecnología, como los cazabombarderos más punteros o los cohetes más letales y de mayor rango...

Más allá de la propagando, Irán tiene unas fuerzas armadas obsoletas, oxidadas y vetustas, compuestas fundamentalmente por tecnología china y rusa de los setenta y ochenta (en plena guerra con Irak) y que hoy en día no querrían ni los museos de aviación.

Cuando llegue la hora, los cimientos de la república islámica se sacudirán como mondadientes. Y ellos lo saben...

Puede que sea verdad, sin embargo hay algo que no entiendo: el post mas antiguo de este hilo viene de abril del 2007 (aunque creo que el inicio es todavia mas antiguo), el nombre del tema se llama Iran: Conflicto Inevitable?, me parece que habia otro que se llamaba : Iran: la Cuenta Atras ha comenzado ..., o algo asi, y, sin embargo, hasta la fecha nada de nada, se dilata y se dilata el (inevitable segun algunos) ataque, pero por que causa? si como dice la mayoria aqui las FAS iranis son poco menos que un chiste, entonces por que no se ha lanzado la agresion?, por consideraciones politicas? argumento poco creible en el caso israeli si al frente hay una amenaza tan grande como es la nuclear, ver los casos iraki y sirio que fueron atacados en su etapa inicial, que frena entonces el ataque?