Política exterior española

[agutierrez]

La política exterior española es cero,¿cuanto lleva sin venir a España un Jefe de Estado de los países más importantes de Europa o de otro continente?,hay tenéis la relevancia en política exterior de un tío que nos iba a meter en el corazón de Europa,si es que no se dio cuenta de que ya estábamos o es que les escocia que uno del PP hubiera conseguido tanto y por eso se cargaron todo,en fin tenemos los que nos merecemos un "PRESIDENTE QUE NO NOS MIENTA",yo personalmente lo cale desde que estaba en la oposición,habiendo gente preparada como Solana y los que nos colaron con falsedades.No sigo que me caliento.

[emanuel]

¿No sera que sera,que ZP y su coleguilla Mojame,tienen secretitos que no le interesa al gobierno sean desvelados?Hayyy el señor del talante.


saludos

[agutierrez]

No me extrañaria nada,después de todo lo que organizo Rubalcaba contra el PP y la SER con Gabilondo a la cabeza,me río yo de la democracia de España.

[AFOCES]

¿Genocidio en El Aaiun?

Nunca, jamás, desde que estoy en el Foro he escrito más veces seguidas sobre un tema. Acabo de escuchar al portavoz del Gobierno que no puede manifestarse hasta que no conozca la “magnitud del conflicto”. Pues ojalá no haya que suprimir los signos de interrogación del titulo de lo que escribo cuando se sepan más detalles. Pero algo muy grave tiene que estar sucediendo. Cuando se impide el acceso de periodistas, a la zona, y se expulsa a los que allí estaban es porque algo muy grave se quiere ocultar.

Según últimas noticias, se han formado equipos constituidos por 50 colonos marroquíes para "dar caza" a los aterrorizados saharauis - que se ocultan ante lo que se les viene encima - ante la indiferencia de la comunidad internacional, las NNUU y la vergonzosa actitud del Gobierno español. No se sabe cuantos son los muertos, los heridos, los desaparecidos, los torturados… . Cuando se conozca ese dato, el Gobierno podrá – de acuerdo con lo manifestado por su portavoz – elevar una "notita" de protesta. Por cierto, ¿tenemos, y pagamos, Servicios de Inteligencia?

Dos activistas, en un vídeo, denuncian la brutal represión que sufre la población saharaui desde el 8 de noviembre.

http://www.youtube.com/watch?v=Yh9vUBRcd_M
Saludos

[Carlogratto]

Traición.

(Del lat. traditĭo, -ōnis).

1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.

2. f. Der. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la patria.

alta ~.

1. f. La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.

a ~.

1. loc. adv. Alevosamente, faltando a la lealtad o confianza.



El Gobierno insiste en no condenar la intervención marroquí en El Aaiún

AGENCIAS. Madrid Viernes, 12 de noviembre de 2010 - 21:00 h.
El Gobierno español ha insistido este viernes en no condenar los "graves hechos" ocurridos el lunes en El Aaiún, debido a la confusión que persiste y ante el hecho de que otros gobiernos y organismos internacionales tampoco lo han hecho. Sin embargo, el principal partido de la oposición ha reprochado al Ejecutivo su falta de "claridad" respecto a su postura sobre el Sáhara Occidental y ha lamentado el "despiste", así como la ausencia de una reacción ante los sucesos ocurridos. Desde Seúl, por su viaje a la cumbre del G-20, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha definido la relación con Marruecos como un tema de Estado para España y se ha limitado a expresar su "profunda preocupación" por lo acontecido en la capital del Sáhara Occidental. Ha defendido que la postura del Ejecutivo español es "la más apropiada", tanto para la resolución del conflicto como para los intereses del país.

"Para condenar habría que tener un conocimiento completo de cuáles han sido los hechos que se han producido". Así ha argumentado la ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, la no condena del Estado español a los hechos ocurridos el lunes en El Aaiún.

El Gobierno no se quiere "apresurar" en su condena y está a la "espera" de que algún organismo internacional ofrezca un balance de lo ocurrido, según ha explicado la ministra al término del Consejo de Ministros este viernes.

En este sentido, Jiménez ha negado que el Ejecutivo tanga "ningún tipo de temor" a represalias por parte de Marruecos en el plano de la cooperación en la lucha contra la inmigración y el terrorismo si se condena su intervención para desmantelar el campamento de protesta de El Aaiún.

Ha asegurado que la falta de temor del Ejecutivo se sustenta en la "relación sólida" que mantiene con Rabat y a una "capacidad" de trasladar a las autoridades marroquíes "nuestros planteamientos", como ha ocurrido en esta ocasión en los contactos que tanto ella como el vicepresidente primero y ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, han mantenido con sus homólogos marroquíes.

En opinión del portavoz del PP en la comisión de Exteriores en el Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, la posición mantenida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero respecto al Sáhara "ha sido poco clara, vacilante y cambiante". Además, ha supuesto una ruptura respecto a la posición mantenida por los anteriores gobiernos, incluido el de Felipe González, de "neutralidad activa".

El diputado 'popular' ha calificado este asunto, en declaraciones a TVE, de "fundamental". Arístegui ha explicado que si no España no tendría "ni credibilidad, ni fuerza para intervenir" en la resolución del contencioso. A su juicio, las primeras reacciones de la nueva ministra de Exteriores a raíz de los sucesos de El Aaiún, al decir que "no se podía estar ni con unos ni con otros" da a entender que se ha recuperado esa neutralidad "un poquito"

CLARIDAD ANTE LOS DESPISTES Y FALTAS DE REACCIÓN

Arístegui ha lamentado el "despiste total del Gobierno" y su "falta absoluta de reacción, desde que se inicia el desmantelamiento del campamento hasta que por fin la presión de los medios de comunicación y de la propia oposición hace que reaccione". Con ello, "demuestra que es un Gobierno que no tiene pulso político", ha añadido.

Así las cosas, ha defendido que "lo que hay que exigirle al Gobierno es que sea claro" y explique "el análisis que hace de la situación" y cuál es su "reacción" ante "esta tragedia". El portavoz del PP ha subrayado que "lo que nosotros le pedimos como oposición al Gobierno es claridad y responsabilidad".

En cuanto a lo ocurrido en El Aaiún, De Arístegui ha confiado en que se aproveche la tragedia para "dar una nueva reorientación y un impulso nuevo a unas negociaciones que llevan muchos años estancadas" con el fin de alcanzar una "solución viable, justa y duradera".

Resolver el contencioso del Sáhara, ha incidido, es importante para la "recuperar la estabilidad" en la región del Sahel, muy sensible tanto para el Magreb como para Europa.

"LOS INTERESES DE ESPAÑA"

El Gobierno alude a "los intereses de España" para argumentar su prudencia ante el conflicto. Trinidad Jiménez considera que su "actuación requiere el nivel de gestiones que hemos mantenido hasta el momento para ser útiles y contribuir a la solución de esta situación que se ha creado".

En cualquier caso, la ministra de Exteriores ha lamentado "profundamente la pérdida de vidas humanas" en los "hechos graves" ocurridos en El Aaiún. Asimismo, ha expresado la "profunda preocupación" del Ejecutivo y ha asegurado que van "a seguir trabajando", aunque, con "prudencia".

"El Gobierno rechaza la violencia como método para resolver conflictos", ha afirmado Jiménez, instando a las partes al "diálogo" y a la "contención para restablecer la normalidad en la zona".

A este respecto, ha insistido en que es "positivo" que Marruecos y el Frente Polisario se reunieran esta semana en Mahannset, Estados Unidos, pese a lo ocurrido en El Aaiún y con la mediación de Naciones Unidas.

EN ALARDE A LA RESPONSABILIDAD Y LAS PRIORIDADES

Ante la cuestión de si la respuesta de España debería ser más fuerte debido a su implicación en el conflicto, el presidente del Gobierno ha insistido en que la posición de su Ejecutivo es la "responsable", tanto para la resolución del conflicto como para los intereses españoles.

"Defender los intereses españoles de España es lo que el Gobierno tiene que poner por delante", ha insistido Zapatero. Además, ha defendido que se debe tener una información "completa" de lo sucedido y ha recordado que las noticias recibidas a veces son incluso "contradictorias".

En este punto, José Luis Rodriguez Zapatero ha recordado que las relación con Marruecos es "prioritaria" para España y se podría incluir entre los asuntos de Estado, por lo que ha aprovechado para pedir al Partido Popular una posición "responsable" al respecto.

Así, el jefe del Ejecutivo ha insistido en que "la única solución" al conflicto es el acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario, al tiempo que ha reconocido su confianza en que el diálogo que se ha puesto en marcha tenga "avances sustanciales".

REIVINDICACIÓN SOCIAL ANTES QUE POLÍTICA

El presidente del Gobierno ha recordado que la Fiscalía de Marruecos ha anunciado que abrirá una investigación sobre los hechos de la última semana. "Y el Gobierno de España se compromete y compromete a la Unión Europea para dar una respuesta de carácter social a muchas personas que están seguramente teniendo dificultades", ha subrayado.

Asimismo, también ha recordado que el origen del campamento es "de reivindicación social más allá de que luego eso se expresara en una reivindicación política". Zapatero, a su vez, ha insistido en que "con carácter general, sobre esta delicada cuestión, el Gobierno va a afrontar esta cuestión con Marruecos con pleno sentido de la responsabilidad".

También ha reiterado la necesidad de que se aclaren los hechos y subrayar el diálogo "sincero, abierto y continuo" con el país alauí. Además, ha trasladado su apoyo a todos los españoles afectados y en especial a los medios de comunicación, a los que no se ha permitido acceder a la zona.

A este respecto, ha expresado su compromiso, ya que los periodistas han de ejercer el derecho a la información, algo que, según ha desvelado, así se ha trasladado a Marruecos.

http://www.diariodenavarra.es/20101112/ ... ca&chnl=30

[Albertopus]

Estimados todos:

Os ruego un momento de sosiego., por favor, para mirar esta foto. Como si fuera un cuadro de El Prado.



¿Qué se os ocurre?

¿Quién de las personas que aparecen en la foto ha cambiado la pegatina por la chaqueta de ministra y se ha puesto las orejeras de no ver machacar a un pueblo oprimido?

Saludos.

PD. Qué malas son a veces las fotografías. Tienen memoria.

[ZULU 031]

Cuando el Psoe era pro y ahora anti y pro Marruecos Como se cambia, pero tan rápidos?

[agutierrez]

Un periodista estadounidense y el delegado saharaui de la ONG norteamericana Human Rights Watch (HRW) fueron agredidos esta mañana en el centro de El Aaiún por agentes marroquíes que los confundieron con españoles.
Esta noticia la dieron ayer en:Libertad Digital,Hoy por Hoy,ABC.

[AFOCES]

Para tratar de resolver la crisis del Sahara el Gobierno español destacó a la zona al señor Moratinos - dimitido del ministerio de Asuntos Exteriores – y no a la titular que continuó su periplo por Sudamérica como si nada importante sucediese. Hoy vendrá a Madrid el ministro del Interior de Marruecos y se entrevistará con su homólogo español Rubalcaba por lo que si tratan el tema del Sáhara – imposible que no lo hagan - será como si de un problema de orden público se tratase.

Mal trago para la titular de Exteriores que se encuentra totalmente marginada de un problema muy importante, para España, de su competencia. Por otra parte, el CNI ha informado al Gobierno– según la prensa - que reconoce dos muertos saharauis y de 400 a 800 detenidos lo que muestra la importancia de la represión aunque es posible que las cifras, cuando se conozcan, sean más importantes. El CNI tampoco sabe el número de desaparecidos lo que muestra que los hay. La representación del Servicio de Inteligencia español en Marruecos, por razones obvias, debe ser una de las más importantes y numerosas que tiene España y, por eso, no es creíble que la información facilitada al Gobierno sea tan pobre que le impida un conocimiento más pormenorizado y exacto de la situación y, en consecuencia, facilitar lo que tiene que hacer. En esta crisis, como en otras, con la dictadura marroquí, ignoro por qué la política exterior española, como se repite una y otra vez, tiene que mantener a toda costa el entendimiento con Marruecos como una absoluta prioridad, como si España estuviese atada y no tuviese argumento alguno para defender sus intereses más que mediante esta política débil y de "achantamiento".

Volviendo a la posición de la ministra de Exteriores (en otro tiempo activista prosaharaui, como muestra la foto que nos ofreció Albertopus, y cuando serlo no costaba nada) parece ser que Marruecos vetó su presencia, en esta crisis por ser mujer. Se que esto parece absurdo - no sería posible con la señora Clinton ni con la ministra de Exteriores francesa - pero tratándose de nuestro país y de este triste, lamentable y vergonzoso esperpento todo es creíble. Fuentes cercanas a la ministra de Exteriores explican no tener constancia oficial del veto de Marruecos. (Ver el artículo de El Confidencial Digital de 16/11/2010):

Marruecos vetó la presencia de Trinidad Jiménez en la reunión con el ministro de Exteriores por su condición de mujer.
Trinidad Jiménez ha sido apartada de las negociaciones para solucionar de una manera pacífica la crisis de El Aaiún. Marruecos no ha querido reunirse con la nueva ministra de Exteriores por su condición de mujer.
Miguel Ángel Moratinos y el ministro de Exteriores marroquí Taieb Fassi Fhiri cenaron el pasado viernes en Tánger. Sobre la mesa, oficialmente, la fracasada Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. No obstante, fuentes diplomáticas consultadas por El Confidencial Digital, explican que ambos también abordaron la situación que se está viviendo en el Sahara Occidental.

El canciller marroquí reconoció que la reunión se celebró en un clima distendido porque Moratinos es, “ante todo”, su amigo. Lo que nadie se explica es por qué no acudió a esa cita la actual ministra de Exteriores.
Fuentes de la diplomacia española consultadas por ECD explican que Marruecos vetó su presencia: el reino alauita, aseguran, se niega a negociar con mujeres y tuvo que ser Moratinos el encargado de hablar con el canciller marroquí del Sahara.

Un día antes de la reunión en Tánger, el ex ministro de Exteriores estuvo en Argelia con un mandato expreso de Zapatero: que Buteflika interceda ante el Frente Polisario en la crisis del Sahara.

Además, la ausencia de Jiménez en las negociaciones con Marruecos será cubierta por Rubalcaba: el vicepresidente se reúne hoy con el ministro del Interior Taieb Cherkaoui.

Fuentes cercanas a la ministra de Exteriores explican no tener constancia oficial del veto de Marruecos a la presencia de Jiménez.
Saludos

[Ismael]

Marruecos vetó la presencia de Trinidad Jiménez en la reunión con el ministro de Exteriores por su condición de mujer.

.... ¿en qué medio ha salido eso? Porque tiene toda la pinta de ser un bulo. Para empezar, además de tres ministras, la Secretaria de Estado de Asuntos Exteriores marroquí es eso mismo, secretaria .... no me creo yo que "el reino alauita se niegue a negociar con mujeres" cuando ellos mismos tienen negociadora:

http://www.map.ma/mapfr/maroc/gouvernement/index.htm

Un saludo

[AFOCES]

Marruecos vetó la presencia de Trinidad Jiménez en la reunión con el ministro de Exteriores por su condición de mujer.

.... ¿en qué medio ha salido eso? Porque tiene toda la pinta de ser un bulo. Para empezar, además de tres ministras, la Secretaria de Estado de Asuntos Exteriores marroquí es eso mismo, secretaria .... no me creo yo que "el reino alauita se niegue a negociar con mujeres" cuando ellos mismos tienen negociadora:

http://www.map.ma/mapfr/maroc/gouvernement/index.htm

Un saludo

Lo pongo en mi post. El Confidencial Digital 16/11/2010.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=26861
Saludos

[AFOCES]

Ayer he visto un programa de TV (VEO7) monográfico sobre el Sáhara. Tema de actualidad no solo porque la crisis está en los medios, desde hace días, sino porque el ministro del Interior marroquí había venido a España y reunido con el ministro español Rubalcaba. No hubo rueda de prensa al final del encuentro como es habitual en estos casos. La dieron después por separado. (1)

La ministra de Exteriores señora Trinidad Jiménez, que fue la figura central del programa televisivo, contestó durante más de una hora a las preguntas del periodista Pedro J. Ramírez y del público presente en el estudio de TV.

La entrevista se convirtió en un “mano a mano” del periodista con la ministra que nunca se encontró cómoda. Por el contrario, se mostró en todo momento tensa, susceptible e, incluso, crispada sin que apareciese alguna vez una de sus mejores armas : la sonrisa, ni se mostrase convincente. Los primeros planos en algunos casos me parecieron demoledores. Ya había informado en el Senado que España “está desligada de toda responsabilidad en el Sahara desde febrero de 1976” (3).

La señora ministra se escudó, todo el rato, en que no disponía de información fiable para que España pudiese elevar una protesta o para mostrarse más firme en la defensa de sus obligaciones y de los Derechos Humanos. Repitió, una y otra vez, que no tenía elementos de juicio para tomar una decisión y había que esperar a tenerlos (2). No valoró que España dispone en la zona, como es lógico, de un equipo del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) – que es un Centro importante y tiene un presupuesto de 300 millones de € -. No es creíble que un Centro de Inteligencia no haya suministrado alguna información al Gobierno pero la ministra insistió “que la información que tenía era la misma que la que tiene usted”( refiriéndose al señor Ramírez). La ministra, en consecuencia, manifestó que hasta no disponer de otra se fiaba de la facilitada por Marruecos e, incluso, llegó a emplear una frase del ministro Rubalcaba, en su comparecencia – después de la reunión con el ministro marroquí – ante los medios : “la información del ministro marroquí refuta las acusaciones contra Marruecos”.

“Cuando sepamos lo que está pasando…” fue la frase más repetida por la ministra. No aceptó que si como dice el ministro marroquí Marruecos no tienen nada que ocultar lo lógico sería que dejase entrar en la zona a los medios de comunicación. No aceptó, tampoco, - para condenar - datos conocidos como: un español muerto, saharauis detenidos, videos con el campamento quemados… Incluso Pedro J. le anunció que hoy saldría en “El Mundo” un informe sobre un español torturado… Total que su postura fue no definir la situación, y condenarla en su caso, con el pretexto de una falta de información fiable y aceptando las marroquíes que van, incluso, contra el sentido común. Para tener información, dijo, el Gobierno está haciendo intensas gestiones para que los periodistas puedan volver al territorio – por lo visto no se fía del CNI - . Pero cualquiera sabe que Marruecos solo los dejará entrar cuando se borren las pruebas en su contra.

Total, la impresión es que el Gobierno más que un fiscal es el más entusiasta defensor de Marruecos que está dispuesto a lo que sea para anexionarse el territorio y hay que reconocer que está ganando la partida. Lleva 35 años mareando la perdiz y el referéndum no se hará o solo cuando hayan introducido en el territorio el número necesario de los llamados “colonos” que después de unos años en el territorio tendrán derecho de voto.

Y, mientras tanto, causa asombro el silencio del presidente Zapatero que contrasta con la solidaridad de los españoles con el pueblo saharau. El Gobierno se niega a condenar la brutalidad marroquí empleada contra los saharauis, ciudadanos españoles y periodistas y esa actitud es intolerable, cobarde y vergonzosa.

Finalizo lo mismo que el otro día: ¡¡Pobres saharauis!!

Notas: (De la prensa)
1.- Tras entrevistarse con el ministro Rubalcaba el ministro del Interior de Marruecos, ha asegurado que la intervención en el campamento saharaui de El Aaiún fue "pacífica" y que las fuerzas de seguridad sufrieron una "agresión brutal" y ha achacado la muerte del español Baby Hamday a un "accidente". Por su parte, el ministro español ha dado por buenas las explicaciones del marroquí en una rueda de prensa posterior. La cosa es tan chusca que el señor Rubalcaba, en la rueda de prensa que no tuvo más remedio que convocar, cuando un periodista le preguntó si el Gobierno persistía en su actitud de no condenar a Marruecos, respondió: “No hemos hablado de eso”.
2.- La ministra de Exteriores Jiménez había declarado en el Senado: “No consideramos los datos fehacientes, tenemos que esperar”. “No debemos especular”, “No podemos reaccionar ante opiniones”.
3.-España tiene un compromiso con el Sahara que es de naturaleza moral, histórica y jurídica, en virtud de los tratados de 1975 y de las resoluciones de Naciones Unidas. Todos los gobiernos, hasta que llegó el presidente Zapatero, habían comprendido que la suerte del pueblo saharaui forma parte de la responsabilidad histórica de España. Responsabilidad que este Gobierno ha abdicado por no saber defender los intereses de España con diplomacia pero con firmeza.[/siz

http://www.youtube.com/watch?v=xZKKFp0Ndrc
Saludos.

[agutierrez]

Lo vi entero el programa de VEO y es para no se,asco me dan estos que cuando no tenían el poder Nacional hacían referemdun de autodeterminación del Sahara en Andalucia y ahora se les abren las carnes con los moros.No merece la pena seguir,hay esta la foto de Trinidad Jimenez por el Sahara,claro pero ahora eres responsable y no puedes ser demagoga,si se pilla a un embustero antes que a un cojo.

[Autentic]

Llamarme romantico quizas, pero siempre he pensado que, si has defendido unas convicciones, en el caso de que puedas aplicarlas, y fuerza mayor, que no niego que a veces exista, no te deje, lo unico correcto que puedes hacer como politico, es dimitir, y desaparecer de la vida politica.

No se puede cantar la internacional, y una vez vista la luz entrar en el PP, o viceversa.
No se puede decir "Yo sacare a España de la Otan por decreto ley", y despues decir que estabas equivocado, y que dentro estamos mejor.

En fin, si tomas una postura, apechuga hasta el final, o reconoce tu error y pierdete, eso, por desgracia, hace ya muchisimo tiempo, que los electores no lo tienen en cuenta, y asi nos va.

Un saludo.

[AFOCES]

Uno de las excusas - o acusaciones - que emplea Marruecos para justificar su actitud en el Sáhara Occidental y, con ello, ganarse la colaboración o el silencio del mundo occidental, es extender el temor de que los terroristas de Al Qaeda se asienten en la antigua provincia y colonia española.

Y frente a esas acusaciones formuladas por Marruecos, sobre la infiltración de Al Qaida en el Sahara Occidental, el Gobierno de Estados Unidos ha indicado que no existen ni pruebas ni razones estratégicas que respalden las insinuaciones utilizadas por Rabat para justificar su espiral de violencia y represión en El Aaiún.

El coordinador del Departamento de Estado para la lucha contra el terrorismo, el embajador especial Daniel Benjamin, considera que los sucesos de la semana pasada se encuadran dentro de la «tradicional violencia política que hemos visto desde hace tiempo».

A juicio de Benjamin, «siempre nos preocupa la posibilidad de que Al Qaida del Magreb Islámico (AQMI) pueda expandir sus operaciones, pero francamente no entiendo el que quieran expandirse a esa zona, no veo qué ventajas podrían obtener y, en cualquier caso, no hemos visto la prueba de que eso sea lo que está ocurriendo».
http://www.abc.es/20101117/internaciona ... 72002.html
Saludos.