Adiutrix escribió:Plissken_101_AB escribió:Pues a ver si te enteras de como están la correlación de fuerzas ahora mismo, porque Rusia ya ha condenado el ataque.
http://english.kyodonews.jp/news/2010/11/57351.html
Sí. Todos condenamos el ataque.
Entre condenar un ataque y autorizar la detonación de no se cuántos misiles nucleares al pie de tus fronteras hay bastante diferencia.
Y China lo que no va a hacer es perder el mercado que le permite crecer económicamente por defender a un país de mierda y liderado por un tarado como Corea del Norte. Porque no nos olvidemos, que la mayor parte de los productos que fabrica China los vende a EEUU, así que me parece bastante obvio de parte de quien le conviene estar.
Claro que sí. En caso de que Estados Unidos decia hacer mierda a Corea del Norte, China va a quedarse callada por temor a perder su principal mercado exportador.
Cómo deben estar temblando de miedo, los chinos.
Corea del Sur no se puede defender sola en una guerra contra Corea del Norte. Necesita del apoyo militar directo de los Estados Unidos.
No sabías eso?
Adiutrix escribió:Corea del Sur no se puede defender sola en una guerra contra Corea del Norte. Necesita del apoyo militar directo de los Estados Unidos.
No sabías eso?
Gaspacher escribió:¿Que detonaciones nucleares?
Su principal mercado no, todos sus mercados, si toma partido pierde EEUU, UE, Australia, Canada, etc., y con las flotas aliadas impidiendo sus exportaciones también el resto de mercados.
No puede defenderse sola a santo de que?? Una cosa es que a cualquier país le venga d emaravilla tener aliados, más si ese aliado es una superpotencia, pero defenderse o atacar sola por supuesto que puede. ¿Quien crees que asegura la independencia de Corea del Sur hoy día, los 30.000 soldados norteamericanos desplegados en CdS, o los 700.000 surcoreanos?
Adiutrix escribió:Yorktown escribió:En cualquier caso, la respuesta que decidan los surcoreanos, apuesto a que será 100% respaldada por Washington.
Yorktown:
Cualquier respuesta que decidan los surcoreanos, tiene que ser previamente coordinada y permitida por Washington y debidamente consensuada con China.
Adiutrix escribió:Gaspacher escribió:¿Que detonaciones nucleares?
Las que se vienen pidiendo en las dos o tres últimas páginas de este hilo.
Se pide que la respuesta a la barbaridad que acaba de suceder sea arrasar a Corea del Norte con armas nucleares.
Su principal mercado no, todos sus mercados, si toma partido pierde EEUU, UE, Australia, Canada, etc., y con las flotas aliadas impidiendo sus exportaciones también el resto de mercados.
La flota canadiense va a bloquear los puertos chinos. Claro.
Entonces: tiembla China, ya llega la Armada Canadiense.
Y por si acaso, revisa el intercambio comercial China-Australia, para que más o menos veas qué economía depende de cuál.
Australia se convirtió a sí misma, y por decisión propia, en pseudocolonia minera de la República Popular China. Eso es historia vieja.
No puede defenderse sola a santo de que?? Una cosa es que a cualquier país le venga d emaravilla tener aliados, más si ese aliado es una superpotencia, pero defenderse o atacar sola por supuesto que puede. ¿Quien crees que asegura la independencia de Corea del Sur hoy día, los 30.000 soldados norteamericanos desplegados en CdS, o los 700.000 surcoreanos?
Los 30.000 soldados norteamericanos, y el poder de fuego que hay detrás de ellos.
Experten escribió:¿Previo ataque de Seúl? ¿Es en serio?
JRIVERA escribió:Experten escribió:¿Previo ataque de Seúl? ¿Es en serio?
"El enfrentamiento comenzó cuando Corea del Norte advirtió a su vecino que debía suspender las maniobras militares en la disputada zona fronteriza."
Ahí esta el detalle...
Saludos,
JRIVERA
Gaspacher escribió:¿Te das cuenta del ridículo que haces al limitar el poder de la OTAN a Canadá cuando son otros 30 países?
Y China se ha convertido voluntariamente en la fábrica de EEUU y Europa!! ¿Quién crees que saldría más perjudicado?
JRIVERA escribió:Experten escribió:¿Previo ataque de Seúl? ¿Es en serio?
"El enfrentamiento comenzó cuando Corea del Norte advirtió a su vecino que debía suspender las maniobras militares en la disputada zona fronteriza."
Ahí esta el detalle...
Saludos,
JRIVERA
maniobras en el lado surcoreano de la zona en disputa
Gaspacher escribió:
Su principal mercado no, todos sus mercados, si toma partido pierde EEUU, UE, Australia, Canada, etc., y con las flotas aliadas impidiendo sus exportaciones también el resto de mercados.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados
