El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[JRIVERA]

Señores esta no es la Tercera Guerra Mundial al mismo estilo de la SGM, esta es una GM de posicionamiento económico con algunos deslices belicos.

Saludos,
JRIVERA

[Yorktown]

Pero que guerra mundial ni guerra mundial....llevais los mismos anunciando el apocalipsis 10 años. Cuando no es por el 11-S es Kosovo, cuando no Georgia, Irak, Libano, Gaza, hasta la flotilla de hippies esa iba a desencadenar el Armmagedon...

Pues y sigo sin entender nadaaaaaaaaaaaaaa

Según los más "sabios" de este foro, las armas nucleares no sirven para nada, no sé a que viene tanta preocupación, con mandar unos f16 se acabó el asunto, no????????

Correción, las armas nucleares no sirven, a España, para nada. Sopena de querer ser jucheland versión boina.

Ahora, que es bueno saber que el inefable edgar es tu gurú estratégico. Ahora si que yo entiendo todo.

Saludos.

[JRIVERA]

Por Dios, Yo no estoy anunciando una GM, por el contrario, trato de explicar que todo es consecuencia del derrumbe económico del sistema actual, Dios no lo quiera pero todo hace pensar que España esta al borde de seguirle los pasos a Irlanda.

Saludos,
JRIVERA

[Malcomn]

Pero... ¿que tiene que ver la situación economica de España, con que CdN se dedique a lanzar 200 disparos de artillería contra un poblado?

[JRIVERA]

Definitivamente el reacomodo economico mundial va ha tener alguno que otro percance belico, que no se dan cuenta!.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Toda guerra tiene o no su componente economico?

[Durruti]

Menuda manía la de alguno por intentar hacernos creer que China se va a inmolar por proteger a ese "aliado" más que incómodo que es tito Kim.

Si la escalada de tensión aumenta y vuelve a haber otra agresión norcoreana es probable que exista alguna acción de represalia por parte de Corea del Sur...y los chinos, a lo mejor protestan...o lo mismo ni eso.

Si por un casual a tito Kim se la va más la pelota de lo que ya se le ha ido, e intenta cualquier locura nuclear que afecte a Corea del Sur, o a Japón (aún no tienen capacidad para atacar territorio USA) antes de que los Estados Unidos hayan decidido borrar a Corea del Norte del mapa(dudo que se arriesguen a contestar con un ataque nuclear)o a invadir el país, veremos a tropas chinas en Pyonyang ocupando Corea del Norte y librándose de una vez del incordio que les supone el tito Kim (cuyo futuro en ese caso veo muy negro)....vamos, haciéndoles el trabajo a los americanos.

Saludos

[Yorktown]

Va ha tener que haber? Pero donde te has metido desde 1945? Será por guerras...

[Malcomn]

Definitivamente el reacomodo economico mundial va ha tener alguno que otro percance belico, que no se dan cuenta!.

Esto no tiene nada que ver con ningun reacomodo economico. Tiene que ver con que CdN es una de las peores dictaduras que ha conocido el mundo y tiene un regimen tiranico mandado por un loco que amenaza con una guerra nuclear día si y día tambien. Tiene que ver con que CdN es una amenaza para nuestra seguridad.

P.D. Toda guerra tiene o no su componente economico?

CdN no tiene capacidad de enfrentar, mucho menos ganar, ninguna guerra economica a la OTAN o al mundo libre.

Y China no entrara en guerra contra la OTAN por CdN. Sencillamente no lo hara, no tiene ningun sentido: es un suicidio directo.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Estimado SAAB:

¿Que ganan con estas provocaciones?¿Que sentido tiene romper el alto el fuego?...

Es sólo una hipótesis: Hundieron la Cheonan por venganza y cuando se desarrollaban maniobras de Corea del Sur y EE.UU por las cercanías. Ahora atacan cuando Corea del Sur hace maniobras de rutina. Corea del Norte ha decidido que debe prevalecer su versión de límites en el Mar Amarillo. No se atreve a atacar directamente para desalojar a los surcoreanos de las islas que los del Norte consideran suyas, pero no permitirán que se realice maniobras militares en ellas.

Estimado Malcomn:

¿Que han disparado directamente contra el pueblo? ¿o hay alguna base militar cerca a la que se supone que querían darle?

Han disparado a la base militar y a los civiles: Eso significa que, o bien la artillería norcoreana es un cascajo y tira al bulto o lo que dice Chiquito de Corea día sí, día no, es verdad: que los ataques serán terribles y harán pagar muy caro lo que sea, por nimio que sea. O las dos cosas.

Estimado Yorktown:

Me quedo un poco loco con la tranquilidad y cuasi pasotismo (comparado con lo que sería aquí) que al menos los medios surkoreanos en inglés, ...

Sí... lo mismo hablan de un partido de fútbol que del bombardeo. ... y la Bolsa de Seúl ha bajado, pero muuuuy poquito. De hecho, al final de la sesión se recuperaba.

http://eng.krx.co.kr/

... y parte de la culpa de la bajada la tiene los problema de deuda en Europa (como si les importara poco que la región se desestabilice). Impresionante, para una cosa tan histérica como el dinero en Bolsa. Esta gente tiene hielo en las venas. Jugando al mus deben ser temibles.

Estimado Ali:

...ahorita salen unos trasnochados Comunistoides de Cafetería a apoyarlo y decir que esta en todo su derecho y BLAH BLAH BLA...

A mí me da lo mismo que sean comunistas o no. Cada uno que piense lo que le da la gana... pero hay un foro muy pro-tito Kim que apoya a tope la acción norcorena. Los hay que dicen que el mundo creerá la versión surcoreana y que EE.UU aprovechará este suceso para atacar Corea del Norte, como usó al Maine para declarar la guerra a España.

Al único que que osa decir que el tito Kim (y usa el título de "tito Kim") está como una cabra, le están poniendo de vuelta y media.

http://www.forocomunista.com/republica-popular-democratica-de-corea-f65/corea-del-norte-bombardea-a-corea-del-sur-t7238-10.htm

Ya ves. La realidad es según quien la mire... Eso o los que escribe allí son tipos abducidos antes de 1989 y no se han enterado de que el Muro cayó.

Estimado Gaspacher:

Corea del Sur ya no puede permitirse ceder más y debe plantearse seriamente la conveniencia de una acción militar total sobre Corea del Norte...

No sé si una acción total sería adecuada. Pero lo menos que yo pediría si pagara impuestos en Corea del Sur es que la batería o la Unidad del tamaño que fuera que disparó desde Corea del Norte ha sido total y completamente destruida.

¡Y la OTAN debe apoyarla!...

La nueva doctrina militar de la OTAN es actuar allí donde sea necesario para los intereses de la OTAN (y Corea del Sur es un socio importante para Occidente). No hay mejor manera de inaugurar esa nueva doctrina que una declaración del Secretario Rasmussen a Corea del Norte y a China. A la primera adviertiendo de que Corea del Sur es intocable. A la segunda de que se abstenga de apoyar al Norte. Incluso diría más. Que deje de comprensiva con el Norte. Es curioso como la agencia oficial de noticias china comenta el bombardeo con las informaciones de la KCNA.

http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2010-11/23/c_13618991.htm

dentro de 15 años cuando todas las familias hayan perdido a sus familiares directos del otro lado de la frontera por causas naturales, se cortaran todos los lazos.

Lo que no hay ni habrá es ganas de hacerse cargo de un país en el que habrá que empezar desde cero. Incluso a pensar por sí mismos. En dinero puede ser un esfuerzo quizá imposible para Corea del Sur.

Estimado Plissken_101_AB:

¿Para qué está la puta CIA si no es para localizar esos arsenales nucleares y que un B-2A los borre del mapa?...

Un ataque de ese tipo debe ser la última (penúltima) opción. Seúl está cerca y la radiación y contaminación nuclear que pudiera proceder de algún escape radiactivo tras ese bombardeo no discrimina pasaportes.

Estimado Juan David:

Si no se actúa fuertemente contra Corea del Norte, el próximo en atacar será Irán...

Los chicos de tito Ahma acaban de decir que el año que viene producirán combustible enriquecido al 20%... Y de ahí a la calidad militar hay un paso. Va a ser un 2011 para no perdérselo...

Estimado Ismael:

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha asegurado que si se confirma el ataque de Corea del Norte a Corea del Sur .... Si no se actúa fuertemente contra Corea del Norte, el próximo en atacar será Irán...

...

Tranquilo. El Ministerio de AA.EE ya no tiene dudas.

http://www.maec.es/es/MenuPpal/Actualidad/Comunicados/Paginas/87comunicado20101123.aspx

"El Gobierno español considera sumamente grave y condena el ataque armado realizado hoy por fuerzas de la República Popular y Democrática de Corea contra la isla surcoreana de Yeonpyong, y lamenta que, como consecuencia, se hayan producido víctimas militares y civiles, así como daños materiales..."

Por cierto, la ministra de la cosa se ha entrevistado hoy con el vicepresidente chino... Buena oportunidad para decirle un par de cosillas, como que no deben animar ni soportar las cosas del Power Kim Ranger que tienen de mascota.

Según la CNN, el presidente surcoreano ha llamado a sus ejércitos a que responda con "la acción" y no con "palabras" para "castigar" a Corea del Norte ...

Parece que la mano dura será si CONTINÜA la provocación. Atacarán si hay signos de volver a ser atacados.

http://www.koreaherald.com/national/Detail.jsp?newsMLId=20101123001275

"President Lee Myung-bak instructed his military to strike North Korea’s missile base near its coastal artillery base if it shows signs of additional provocation..."

Estimado Ajoaceite:

... Corea del Norte envió un fax advirtiendo de que no iba a permitir esas maniobras militares por considerarlas un riesgo para su soberanía. Obviamente, hicieron caso omiso del aviso, iniciándose estas maniobras con disparos artilleros por parte de las tropas de Corea del Sur , lo cual fue entendido como un ordago por los del Norte, que procedieron a responder con fuego artillero...

Yo veo un par de problemilllas... ¿Dónde dicen que enviaron el fax?... ¿No creen los norcoreanos que entre mandar un fax y disparar 200 pepinazos hay pasos intermedios más moderados?

Estimado Experten:

La respuesta debe ser una sola... una reducción total de las fuerzas armadas norcoreanas, yo lo respaldo y lo apoyo y creo que es lo justo.

Lo apoyo totalmente. Por lo que eso significaría directamente y por lo que implicaría de forma indirecta. Los titos Kim se apoyan en Ejércitos gigantescos desde la fundación de la RPCN. Si un día llega a haber una reducción del ejército de ese país es porque los titos Kim ya no están en el poder, se han ido a criar malvas o están en una cárcel esperando un juicio por delitos contra la Humanidad.

Estimado Adiutrix:

Qué crees que esto? 1942?.

No. Un poco más tarde... lo suficiente como para que China comprenda el siguiente análisis: Nadie le dice una palabra más alta que otra con lo que hace en su país. Eso le basta y le sobra, porque nadie le amenaza la estabilidad interna. Por el contrario, su estabilidad externa depende de la paz y de un mundo tranquilo; es lo que tiene ser una economía netamente exportadora basada únicamente en precios baratos. Un costipado en la paz significa menos actividad comercial. Menos exportación significa más, mucha mayor inestabilidad interna.

También sería interesante hacerle comprender que si ninguna superpotencia mundial tiene un país lacayo que hace de matón en el barrio, China no debería ser la única con un Power Kim Ranger particular.

Finalmente China es China y eso es mucho, pero no suficiente. No es "la" superpotencia que hace y deshace a su antojo. Al menos no es tan temible como para evitar que Noruega le haga pedorretas con el Nobel de la Paz sin mayor problema para ese pequeño país.

Estimado JRIVERA:

España esta al borde de seguirle los pasos a Irlanda.

Como me entere de que apuestas y conspiras contra la deuda española, te capo.

Saludos y disculpas por el ladrillo.

[JRIVERA]

Yo no menciono las posibilidades economicas de CdN en este percance, si no de las actitudes de China de aprovechar la cuyuntura para golpear a occidente.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Albertopus a LATAM no le conviene la caida de su mayor inversor.

[Albertopus]

Estimados todos:

Se me había olvidado una cosa. El tesmimonio del experto nuclear de Stanford, el Prof. Siegfried, a quien le enseñaron las nuevas instalaciones nucleares norcoreanas. Quizá sirvan para producir más material para las nukes... o quizá no.

Pero lo que me ha dejado estupefacto es la tranquilidad con la que admiten los norcoreanos que son unos auténticos manazas con sus instalaciones nucleares:

http://iis-db.stanford.edu/pubs/23035/Yongbyonreport.pdf

"The senior technical official gave the following introduction: “In the 1980s and 1990s, we agreed to give up our reactors for LWRs, 2,000 Megawatt-electric (MWe) by 2003. In the early 1990s we built 50 and 200 MWe reactors (of gas-graphite design). Now they have become ruined concrete structures and iron scrap..."

Unos reactores de unos veinte años de antigüedad como máximo están en pura ruina... Me tranquiliza mucho eso... . Poner a un norcoreano a trabajar con átomos no parece ser muy buena idea (al fin y al cabo no creo que en ese país haya ONGs locales preocupadas por contaminaciones radiactivas ni cosas de esas tan imperialistas.

Saludos.

[Chechitar_1985]

Estimados todos:

Se me había olvidado una cosa. El tesmimonio del experto nuclear de Stanford, el Prof. Siegfried, a quien le enseñaron las nuevas instalaciones nucleares norcoreanas. Quizá sirvan para producir más material para las nukes... o quizá no.

Pero lo que me ha dejado estupefacto es la tranquilidad con la que admiten los norcoreanos que son unos auténticos manazas con sus instalaciones nucleares:

http://iis-db.stanford.edu/pubs/23035/Yongbyonreport.pdf

"The senior technical official gave the following introduction: “In the 1980s and 1990s, we agreed to give up our reactors for LWRs, 2,000 Megawatt-electric (MWe) by 2003. In the early 1990s we built 50 and 200 MWe reactors (of gas-graphite design). Now they have become ruined concrete structures and iron scrap..."

Unos reactores de unos veinte años de antigüedad como máximo están en pura ruina... Me tranquiliza mucho eso... . Poner a un norcoreano a trabajar con átomos no parece ser muy buena idea (al fin y al cabo no creo que en ese país haya ONGs locales preocupadas por contaminaciones radiactivas ni cosas de esas tan imperialistas.

Saludos.

mejor dicho, corea del norte con un programa nuclear sin equipos adecuados y sin ONG's que se preocupen de la tematica nuclear, son los ingredientes para un Chernobyl al cuadrado (que digo yo al cubo)

[Francisco Fdez]

Esto pinta muy mal,lo unico que detiene a Corea del Sur de declarar la guerra a Corea del Norte son los EE.UU, que ya tienen suficiente follon en Afganista e Irak como para meterse en otros,y los surcoreanos saben que necesitan el apoyo de los americanos.

Pero la paciencia tiene un limite,y los surcoreanos no van a dejar pasar ni una mas como ha dicho su presidente,una mas y se acabo,mas les vale a los norcoreanos estarse quitecitos,porque si no a tito Kim se le va a acabar el chollo y va a tener que dejar el cortijo que se ha montado alli....¿tendra las suficientes neoronas en tito Kim para darse cuenta de ello o la volvera a cagar como el otro dia?....Por el bien de todo esperemos que se de cuenta,porque ya les han tocado demasiado los cojo*** a Corea del Sur y esta vez como se suele decir,se han pasado un pueblo.

Saludos

[Ryan Garcia Donoghue]

"se han pasado un pueblo"

jajajaja, nunca mejor dicho !

[Chechitar_1985]

YO, en el lugar del gobernante de corea del sur, le lanzaba un ataque militar a corea del norte, ya esta bueno de provocaciones y amenazas del regimen loco y descerebrado de tiito Kim, asi necesitemos del apoyo politico y militar de EE.UU, creo que corea del sur puede recurrir a otros aliados, como Israel para armas, Colombia (aunque no lo veo muy factible) tropas, reino unido, francia,alemania, y otros mas que le pueden suministrar armas buenas a las fuerzas coreanas del sur