El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[a615618]

En el telediario lo confirman, supongo que sera el portaaviones destacado en Japón, en el telediario han dicho que era nuclear pero normalmente los que estan destacados en Japón eran los portaaviones que no eran nucleares.

[barrymoabdib]

Es el George Washington como creo que han dicho por arriba, destacado en Japón, y si, es nuclear, ya que EEUU no tiene portaviones de ataque convencionales.

Y es mas que probable que sea la formación completa, con uno o mas submarino clase los Angeles... aparte de los que estarán por ahi echando un ojo sin que nadie lo sepa ;)

[Durruti]

El portaaviones es un clase Nimitz de propulsión nuclear. La Navy retiró al último porta de propulsión convencional hará un par de años por lo que su flota actual es toda de propulsión nuclear.

Esto, de cara a Corea del Norte, sería lo que aquel presidente de USA calificó como "nosecuantas mil toneladas de diplomacia"

Saludos

[Roubak]

Es un clade Nimitz, en concreto el Geoge Washington, con 80 F-8 Super hornet, acompañado de 4 fragatas, o corvetas o destructores, no se lo que serian, y algun que otro submarino clase 212A, estas unidades y algunas mas de Corea del sur, realizaran una maniobras este fin de semana, se va a liar una buena, y sigo preguntando, ¿Corea del Norte es aliado de Rusia?

[Durruti]

Es un clade Nimitz, en concreto el Geoge Washington, con 80 F-8 Super hornet, acompañado de 4 fragatas, o corvetas o destructores, no se lo que serian, y algun que otro submarino clase 212A, estas unidades y algunas mas de Corea del sur, realizaran una maniobras este fin de semana, se va a liar una buena, y sigo preguntando, ¿Corea del Norte es aliado de Rusia?

La Navy habrá desplegado no sólo al porta, si no a la task force asociada a este....a saber 2 ó 3 Burkes, un par al menos de Ticos y al menos un SSN clase Los Ángeles o Seawolf (los 212 son subs alemanes), junto con algún buque de reaprovisionamiento. Esto sin contar los buques con los que Corea del Sur participe en las maniobras y los que la Navy ya tenga desplegados en la zona.

En cuanto a Rusia y Corea del Norte, tras la caída de la URSS más que aliados son indiferentes.

Saludos

[Roubak]

perdon por lo de los submarinos, me he confundido jeje, pero esperemos que se arregle todo esto

[Adiutrix]

Los americanos lo hacen para ver cómo reaccionan los chinos. A ver qué dicen.

La clave es el anuncio del sitio donde se harán las maniobras.

En julio pasado se iban a dar maniobras conjuntas con la participación de la task force del USS George Washington, pero China protestó, así que las hicieron en aguas más próximas a la península.

Pero ahora sí regresan, y al mar Amarillo.

Si China no dice nada, o se contenta con una protesta de formalidades, es un anuncio para Corea del Norte de que mucho cuidado con lo que hace de ahora en adelante.

[Roubak]

Rusia si es aliado de China, ya veremos que hace Rusia

[Yorktown]

¿Corea del Norte es aliado de Rusia?

No.

En palabras de Winston, Rusia es una adivinanza, envuelta en un misterio, dentro de un enigma.

Pero parece que también están bastante hartos de los juches y desde luego nada hace pensar que muevan un dedo por ellos.

Un analisis de sus relaciones.

However, in 2009 Pyongyang's provocative behavior (above all its pursuit of nuclear and long-range missile capabilities) have almost overfilled the cup of the Kremlin's patience and given rise to a less lenient approach to the DPRK's adventurism in the top echelons of power. This new trend can be described as follows: Global interests, including the need to preserve the non-proliferation regime, in the framework of such an approach are more important for Russia than appeasing the whims of an abhorrent regime. The distant possibility of Japan, South Korea or Taiwan aspiring for a nuclear capability is particularly worrisome. This would shift the power equation away from Russia and would require costly counter-measures.

A reset of relations with the US, high on the Russian leadership's agenda, might prompt a sacrifice of good relations with Pyongyang for the sake of closer cooperation with Washington in vital security areas, especially in strategic arms limitation and counter-proliferation. Nor should Iran, where Russian interests are much deeper than in Korea, be forgotten. Maintaining a delicate balance around Tehran's nuclear program is more essential to Russian interests than keeping unruly Pyongyang out of trouble. Such an approach presupposes that effective measures against the potential implications of a North Korea with an established nuclear status might be necessary, including increased military preparedness in the Russian Far East, as well as a more supportive approach to international sanctions against North Korea.

Russia's stance On March 30, 2010, President Dmitry Medvedev finally signed a decree implementing intensified United Nations Security Council (UNSC) sanctions against Pyongyang's nuclear programs. His strong anti-proliferation stance, displayed throughout the course of the Washington nuclear summit, also promises nothing good to North Korea. The presidential decree banned the purchase of weapons and relevant materials from the DPRK by government offices, enterprises, banks, organizations and individuals currently under Russia's jurisdiction. It also prohibited the transit of weapons and relevant materials via Russian territory or their export to the DPRK. Any financial aid and educational training that might facilitate Pyongyang's nuclear program and proliferation activities were also forbidden.

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/LD23Ag03.html

Las declaraciones son de estoas días son de condena y adverrtencia hacia NorKorea y en mi opinión de "tampoco os pongais a tiro" a Seúl.

Saludos.

[edgar_nuevo]

Que un perturbado mental como tito Kim tenga un arma atómica (como tito Ahma, y la que quieren tener tito Hugo y tito Evo) pone en peligro la estabilidad mundial.

Saludos a todos.
Estimado forista a ver si le das un golpecito a tu tv o le mueves la antena porque creo que estás oyendo o viendo mal

¿Evo y Hugo Chávez con armas nucleares? Ahora si se subió la gata a la batea con cachorros y todo

Por favor

Volviendo al Tostón.

Y lo que va a hacer el portaaviones de USA es pasar cerca de la frontera marítima a ver si los de Corea del Norte se atreven a dispararle ...

[Chechitar_1985]

yo creo que a tiito Kim se le enfrio su cadaverico cerebro, y el cachorrito le sigue la corriente belicista, a mi parecer yo creo que le llego la hora a corea del norte

[[Raven]neo]

Yo tengo una duda, cuando muchos de vosotros decís "espero que todo se arregle" "espero que no ocurra nada" y cosas del estilo. ¿Cómo se arregla que tu vecino del norte te suelte una descarga de artillería sobre población civil? Con eso de "que no pase nada" ¿qué "esperáis?, ¿Qué todo siga igual hasta la siguiente descarga de artillería? ¿Darles tiempo a qué puedan usar material radioactivo contra más civiles?

La verdad, no entiendo cuánto estáis dispuestos a pagar por la "paz"

[Mr Stryker]

Yo tengo una duda, cuando muchos de vosotros decís "espero que todo se arregle" "espero que no ocurra nada" y cosas del estilo. ¿Cómo se arregla que tu vecino del norte te suelte una descarga de artillería sobre población civil? Con eso de "que no pase nada" ¿qué "esperáis?, ¿Qué todo siga igual hasta la siguiente descarga de artillería? ¿Darles tiempo a qué puedan usar material radioactivo contra más civiles?

La verdad, no entiendo cuánto estáis dispuestos a pagar por la "paz"

Tienes razón, ese es un buen punto de vista, no creo que a nadie le gustaría que el otro lo agrediera de tal forma sin que el otro le haga nada.

[Yorktown]

El Essex Amphibious Ready Group anda por el Mar del Sur de China, igual se une al weekend party.



Están esos mares que son un no parar..., esto pasó en septiembre cerca de Okinawa.

http://www.youtube.com/watch?v=yOub-U8c ... _embedded#!

Saludos.

[Gaspacher]

Corea del Sur espera un nuevo ataque de Pyongyang
miércoles, 24 de noviembre, 18.01

MADRID, 24 (EUROPA PRESS) Corea del Sur espera que el Norte lance un nuevo ataque, después del perpetrado ayer contra la isla de Yeongyeong, que ha supuesto un "salto cualitativo" en las tensiones que los dos países mantienen desde hace más de 60 años, según ha explicado a Europa Press el diputado socialista Jesús Cuadrado, que se encuentra en Seúl.
Cuadrado ha mantenido esta mañana un encuentro, junto a un grupo de diputados de otros 15 países miembros de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, con el número dos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur. Según ha explicado, les ha transmitido que su Gobierno prevé que se produzca "otro ataque". Tras el bombardeo de ayer, en el que perdieron la vida dos civiles, Seúl ha advertido que responderá si su territorio vuelve a sufrir una agresión.
Según ha explicado el portavoz de Defensa del PSOE en el Congreso, viajó a Seúl el pasado lunes junto a la Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Parlamentaria de la Alianza Atlántica con el objetivo de analizar cuestiones relacionadas con la situación en la zona.
El programa inicial contaba con entrevistas con altos cargos del Gobierno surcoreano, pero también con altos mandos militares. En concreto, ayer tenían previsto mantener un encuentro con el jefe del Mando de Naciones Unidas (UNC) en Seúl y comandante de la división del Ejército norteamericano en el país, general Walter Sharp.
Cuadrado ha relatado que no habían pasado ni diez minutos del comienzo de esta reunión cuando el general Sharp se excusó y tuvo que marcharse. Hacía pocos minutos que se había registrado el bombardeo contra la isla surcoreana.
Según ha explicado este diputado, todos los contactos que están manteniendo desde el momento en que se registró el bombardeo ponen de manifiesto que se trata de "un salto cualitativo con respecto a las tensiones anteriores".
La interpretación del Gobierno surcoreano es que si bien la escalada de "provocaciones" anteriores se entendían como un instrumento de la dictadura norcoreana de presionar a Estados Unidos para poder negociar en situación de fuerza, este último movimiento se interpreta más en clave interna, como si fuera "una especie de acción preventiva por parte del dictador para asegurar la sucesión de su hijo".
Después de que el dictador Kim Jong II, de 68 años, sufriera un derrame cerebral el pasado mes de agosto, el régimen norcoreano ha realizado numerosos movimientos que apuntan a su hijo menor, Kim Jong Un, de 26 años, como su sucesor virtual. Según Cuadrado, en Corea del Sur se entiende que el presidente norcoreano puede buscar "tranquilizar o asegurarse que los militares no van a estropear su previsión sucesoria".
En cualquier caso, la situación resulta "muy explosiva" y, según Cuadrado, sería "preocupante" que no hubiera una reacción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En su opinión, aunque China, presente en este órgano, es considerado el único aliado del régimen norcoreano, el gigante asiático tampoco está interesado en un conflicto porque "tiene muchos intereses" con Estados Unidos.
A juicio de Cuadrado, este "salto cualitativo" en las tensiones "pone encima de la mesa muchas incógnitas". Por el momento, dice, todo el mundo habla ya de "alianza Corea del Norte-China y alianza Corea del Sur-Estados Unidos-Japón". "Estamos ante un resto de la Guerra Fría, todo sabe a Guerra Fría", alerta el diputado.