Guerra en Afganistán (archivo)

[mapache]

Estimado boss


Un análisis sencillo de esta página...

http://icasualties.org/oef/

... de la tabla "Coalition Military Fatalities By Year and Month", indican algo muy importante: Las bajas aliadas empiezan a declinar. Desde agosto dejan de incrementarse cuando se comparan con los datos de los mismos meses del año pasado. A pesar de que en medio está la ofensiva de Kandahar.

Es evidente que el ánimo combativo no ha bajado en Afganistán y empieza a ser evidente que las bajas se frenan. Sólo hay una explicación: Petraeus y las fuerzas de la ISAF son más eficaces en la lucha antitalibán. Es decir, logran tumbar talibanes con menos desgaste en bajas propias.

Si a ese cuadro de bajas le aplicas el filtro US, veras que efectivamente hay una reduccion pero tan poco significativa como para indicar que hay una tendencia definida, lo que esta claro es la reduccion de bajas de militares de otras nacionalidades, esta por verse si esta se debe por, efectivamente, una mejora en el rendimiento o por que estan dejando de realizar labores de combate o a una menor actividad taliban ante la segura retirada de varios contingentes el 2011 o, simplemente, la llegada de la temporada invernal. Tampoco esta claro que las bajas taliban se hayan incrementado a un punto tal que se este marcando un punto de inflexion y, aunque este fuera el caso, seria efectivamente aprovechado, por cuanto, el 2011 muchos contingentes reduciran sus efectivos o simplemente se retiraran, de repente los taliban simplemente se han puesto a mirar el reloj. Asi que creo que, al menos por el momento, no hay solo una explicacion.

[mapache]

De otro lado, en este articulo he encontrado una explicacion didactica y sencilla sobre la destruccion de la estructura tribal tradicional afgana que permitio, en su momento, el surgimiento del movimiento taliban y, ahora, su "resurgimiento", asi como, la dificultad para combatirlo al estilo "iraqui":

http://orientemiedo.wordpress.com/2010/ ... no-tribal/

[pasadeno]

Traducción:

El fotógrafo de AP David Guttenfelder estaba a bordo de un helicóptero del Escuadrón de Rescate Expedicionario de la USAF cuando éste respondió a una llamada sobre un vehículo MRAP que había sido atacado con un artefacto explosivo improvisado (IED) en la provincia afgana de Kandahar. Dos de los soldados estadounidenses a bordo del vehículo blindado habían muerto, y tres fueron heridos de gravedad.

Guttenfelder describe la escena: "Aterrizamos en una plantación de marihuana, que se cultiva en todo esa área, y pude ver según nos acercábamos que el vehículo fue destruido por completo, no quedaba nada de él y los soldados estaban arrodillados al lado de la carretera con sus dos compañeros muertos, esperando a que el helicóptero aterrizara”.

"En el vuelo de vuelta, sacaron dos banderas de la parte trasera del helicóptero, levantaron con cuidado los cuerpos de los soldados, los introdujeron en las bolsas, y luego las envolvieron en banderas estadounidenses. El helicóptero estaba volando a 240 kilómetros por hora, muy bajo, en un vuelo táctico ya que hay contacto frecuente con el enemigo.”

"Cuando los pararescatadores estaban cubriendo los cuerpos en la parte trasera del helicóptero, solo tenían dos banderas. La corriente azotaba a través de la ventana abierta ... Un médico desenrolló una de las banderas y me la intento dar a mí para poder usar sus manos. La corriente la atrapó, salió por la ventana, y se perdió. Con lo que solo quedaba una bandera.”

"Se comunicaban con la radio, '¿Qué hacemos ahora?' Uno de los pilotos tenía una bandera que portaba en su chaleco antibalas, bandera que había llevado durante todos sus despliegues en Iraq y Afganistán, que voló sobre Washington DC con él, que sus niños habían besado y que sus amigos habían firmado y que llevaba en su chaleco antibalas desde que entró en la USAF. La sacó y se la pasó a sus compañeros en la parte trasera del helicóptero. Ésa fue una de las banderas que finalmente se usaron para cubrir a los caídos."

Cuando se le preguntó cómo reaccionaron los soldados a que fotografiara unos momentos tan íntimos y sensibles, Guttenfelder dijo: "Los soldados me respetaban y yo a ellos.”

"No lo hubiera hecho si no pensara que era importante, porque no fue una cosa fácil de hacer."

Guttenfelder lleva cubriendo la guerra en Afganistán nueve años.

Fuente: http://photoblog.msnbc.msn.com/_news/20 ... -sacrifice

Los caídos ese día fueron el sargento David J. Weigle, Regimiento de Caballería 75, y el soldado de primera David A. Hess, Batallón de Apoyo de Brigada 526, ambos del 2do Equipo de Combate de Brigada, División Aerotransportada 101.

Descansen en paz

[Anderson]

Yo sólo sé que no se nada ...

Claro que lo sabes. Sólo que te gusta hacerte el tontín.

si después de casi 7 años de haber entrado en Afganistán. no entiendo el porqué los Aliados con todo el poderío tecnológico de la historia no han podido dominar a los talibanes y a Al-Qaeda.

Por la misma razón que Colombia no ha logrado acabar con los 5000 narco-bandoleros de las FARC que se esconden en las selvas del sur del país. En el área de la FAS latinoamericanas se te ha explicado sopotocientas veces que el problema no es acabarlos, sino encontrarlos, pero cada tanto vuelves con lo mismo. Entonces una de dos, o eres terco de nacimiento ó te fascina hacerte el tontin, porque es increíble que siempre estés preguntando cosas que ya se te han explicado. Supongo que volver a explicarte los conceptos de la guerra asimétrica será una pérdida de tiempo.

¿quién provee a los talibanes y a los de Al-qaeda de recursos. hombres y pertrechos?

¿Quién crees tú? Vamos, trata de demostrar algo de inteligencia, o que por lo menos te has molestado en medio-informarte.

Saludos Pérfidos; guerrillescos y talibaneses!

Y chavistas. Te faltó decir chavistas.

[General McChrystal]

Y chavistas. Te faltó decir chavistas.

la vida de ellos es mucho mas cómoda que la de los Talibanes

[GUARIPETE]

EE.UU. envía tanques de guerra a Afganistán por primera vez, según el “Post”

El Pentágono despachó a Afganistán, por primera vez en su campaña de nueve años, tanques de guerra fuertemente blindados en otra “escalada de las tácticas agresivas” contra los talibanes, informa hoy el diario “The Washington Post”.

“El despliegue de una compañía de tanques Abrams M1, operados en el terreno por la Infantería de Marina en el sudoeste de Afganistán, permitirá que las fuerzas de EE.UU. hagan blanco en los insurgentes desde una distancia mayor”, añadió el artículo que cita como fuente a funcionarios militares.

Los tanques, que pesan 68 toneladas, se mueven con un motor de avión a propulsión y están equipados con un cañón principal de 120 milímetros que puede destruir una casa a más de un kilómetro y medio.

Estados Unidos, que invadió Afganistán después de los ataques terroristas de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, tiene actualmente en ese país unos 100.000 soldados. Operan en Afganistán además decenas de miles de soldados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y de “contratistas privados”.

El presidente Barack Obama ordenó un aumento del contingente militar que se completó en septiembre y en los últimos dos meses las operaciones han sido más intensas que en cualquier otro momento desde el derrocamiento del Gobierno talibán en 2001.

Según el “Post”, el ritmo de las misiones de operaciones especiales para eliminar o capturar a los cabecillas talibanes “se ha triplicado en los últimos tres meses y los aviones de la OTAN y EE.UU. han lanzado en octubre más misiles que en cualquier otro mes desde 2001″.

La combinación de incursiones de fuerzas especiales, los ataques desde el aire y el uso de explosivos en tierra han servido para mejorar la situación de EE.UU., sus aliados y las fuerzas del Gobierno afgano en torno a Kandahar, un reducto talibán sobre el cual se concentraron las tropas aliadas, según el “Post”.

“Eso parece haber puesto al general del Ejército de EE.UU., David Petraeus, comandante supremo de la coalición en Afganistán, en una posición mucho más fuerte, justo cuando asiste a la reunión de jefes de estado de la OTAN en Lisboa, donde Afganistán será el principal asunto de las discusiones”, añade el diario.

Los tanques pesados se usarán, primero, en algunas partes en el norte de la provincia de Helmand, y la primera unidad contará con unos 16, aunque “el número total de tanques y el área de operaciones podrían expandirse según las necesidades”, agrega.

Uno de los informantes reconoció al “Post” que “el uso de tanques cuando llevamos tantos años de guerra podría ser visto por algunos afganos y estadounidenses como una señal de desesperación”.

Pero los tanques darán a los infantes de Marina “una herramienta nueva e importante para eliminar los reductos de combatientes insurgentes”.

Vía “EFE”

mal las cosas se ponen si ya estan en los tanques, recuerdo la era sovietica donde a los tanques Rusos los masacraban cada 3 * 4 en emboscadas, se empantana cada dia mas la situacion en Afganistan.
saludos

[HAALEJK]

La unica ventaja que veo a los tanques pesados es patrullar con mas seguridad,pero para atacar ya hay aviacion y artilleria,al ser una guerra asimetrica creo que es casi inservible menos para lo citado arriba.
Cuando el enemigo es casi invisible creo que la mejor solucion es el espionaje,cosa que estan haciendo medianamente bien.

[Gaspacher]

Cada arma tiene su utilidad.

No puedes o no deberías utilizar un F-16 o artillería para acabar con un talibán que te ataca desde dentro de un pueblo, porque sin duda causaras bajas colaterales que indirectamente proporcionaran más apoyos posteriores a los terroristas. En ese momento un M-1A1 puede identificar al enemigo visualmente y colocar un proyectil rompedor sobre él, sin afectar a la familia que está en la casa de al lado.


saludos

[vet327]

Desde ayer los aviones del grupo aeronaval del CDG operan sobre Afghanistan en misiones de apoyo a la ISAF.

L'aéronavale revient en Afghanistan (actualisé)
Le PACDG a envoyé hier sa première bordée de Rafale et Hawkeye opérer au-dessus de l'Afghanistan. Cet engagement au profit de l'ISAF devrait durer un peu moins d'une quarantaine de jours.
Selon l'EMA, seul le Hawkeye aurait travaillé, hier, au-dessus de l'Afghanistan. Tous les types d'avions ont par contre opéré ce jour, que ce soit en patrouilles mixtes Rafale-SEM, ou SEM uniquement.

Fuente: blog Mamouth

[Albertopus]

Estimado mapache:

Si a ese cuadro de bajas le aplicas el filtro US, veras que efectivamente hay una reduccion pero tan poco significativa como para indicar que hay una tendencia definida, lo que esta claro es la reduccion de bajas de militares de otras nacionalidades, esta por verse si esta se debe por, efectivamente, una mejora en el rendimiento o por que estan dejando de realizar labores de combate o a una menor actividad taliban ante la segura retirada de varios contingentes el 2011 o, simplemente, la llegada de la temporada invernal...

Aunque los datos de Noviembre son un poco peor que los del año pasado, la realidad es que se ha roto la tendencia de duplicar las bajas mortales de 2009 tanto entre los tropas de la ISAF como de EE.UU.

De acuerdo a los datos, ni se han reducido las acciones contra los talibán ni éstos han moderado voluntariamente sus ataques. Al contrario; respecto a las tropas internacionales, ha habido ofensivas y la ISAF ha ido aumentando el control del terreno. Por ejemplo, España ha establecido nuevos puestos avanzados y ha mejorado el control de las vías de comuniciación. Los talibán se mueven peor ahora que antes. Respecto a lo talibán, no hay ninguna noticia de pacificación. Si no matan más es porque no pueden (o los han matado antes).

Estimados GUARIPETE e Iris:

EE.UU. envía tanques de guerra a Afganistán por primera vez, según el “Post” ...

Tranquilos. Que no tronen las trompetas del Apocalipsis. Los marines no son los primeros en utilizar MBTs en Afganistán, ni eso significa que lo estén pasando peor que antes.

Los canadienses ya usaban Leopard 1C2 desde hace unos años.

http://www.wired.com/dangerroom/2008/04/canadian-tanks/

Aquí, unos Leo 1C2 en Ma'asum Ghar:



Ahora, por obsoletos, los sustituyen por los Leo 2 comprados a Holanda:

http://defense-update.com/wp/20101008_canadian_leopard-2.html

Quizá el empleo de MBTs sea acertado ahora en reemplazo (o colaboración) a la artillería y al apoyo aéreo en aquellas zonas donde las vías de comunicación son más seguras. Permitiría un apoyo rápido, eficaz y más económico que el aéreo, mejoraría el control del territorio y se podrán emplear en acciones ofensivas contundentes .. y, desde luego, la protección contra IEDs de estos tanques hoy es un pelín mejor que la que tenían los soviéticos hace 30 años.

Saludos.

[ecuatoriano]

Tarde en la noche del sábado pasado estaba haciendo el zapping de rigor cuando caí en uno de mis canales favoritos NATGEO, de pronto ví un texto y una voz en off que decia que las escenas a presentar eran de enfrentamientos bélicos y se aconsejaba discreción.

Lo siguiente que ví fue un grupo de soldados norteamericanos en una zona boscosa de árboles de pino (me parece) al principio no identifiqué el lugar pero siguiendo la narración me dí cuenta de que era Afganistan, se veía soldados corriendo y pidieron apoyo aereo, se vé una aeronave de ala rotativa disparando misiles o cohetes contra algo, luego de eso los soldados comentaron que los AH-60 hacen un buen trabajo, lo siguiente que se vé es un grupo de casas de madera y piedra, golpeadas por los misiles, humildes, se vé a unas mujeres, niños y hombres, nadie llora, se vé el cuerpo de un niño, no sé si herido o muerto, cargado por un adulto mayor, la narración indica que murieron o hirieron a varias mujeres y niños, los soldados americanos parecen impertubables al igual que los civiles, luego llega un helicóptero a dejar a un oficial de rango de mayor o teniente coronel, este le habla a través de un traductor a los hombres afganos que están acunclillados sin decir palabra, el coronel gringo los putea (como decimos en mi barrio), que porque aceptan dinero para transportar armas de los talibanes, que ellos, los gringos, les van a dar trabajo, los afganos, al parecer viejos, solo guardan silencio, solo miran al gringo como supongo yo los polacos, ucranianos y rusos debieron haber visto a los oficiales alemanes durante la SGM.

Luego el video continúa y se ve a unos soldados gritando sobre un herido, luego a un soldado de unos 30 años en estado de histeria o en todo caso llorando, otros lo tratan de contener, se vé un soldado en el suelo cubierto por una manta, luego un operador de radio dice a alguien que dispare contra un hombre que vé corriendo a los lejos.

Intermitentemente se vé a los soldados, ya de civil, comentando sobre sus emociones en esos momentos. El soldado muerto al parecer era un sargento hispano (de apellido hispano).

Finalmente logro decifrar que el documental es sobre un puesto de avanzada llamado Restrepo o Revello, no recuerdo bien, el texto final dice que las fuerzas americanas se retiraron de ese valle.

[Yorktown]

Este?



http://restrepothemovie.com/

No sería un trailer? Se estrena esta noche en NG en USA. En España lo veremos el 26 de Diciembre.

De momento en la página podéis ir viendo un video de 14 minutos sobre la historia de Salvatore Giunta, Medalla de Honor del Congreso.

Saludos.

[ecuatoriano]

Ya veo, parece que se trata de ese documental, o en todo caso parte de él, lo ví por lo menos durante 15 minutos y no parecía un trailer, fue interrumpido en varias ocasiones por publicidad de otros programas NATGEO y antes de volver al mismo aparecía el texto y la voz indicando que había que tener discreción para ver esas escenas.

[Chechitar_1985]

Este?



http://restrepothemovie.com/

No sería un trailer? Se estrena esta noche en NG en USA. En España lo veremos el 26 de Diciembre.

De momento en la página podéis ir viendo un video de 14 minutos sobre la historia de Salvatore Giunta, Medalla de Honor del Congreso.

Saludos.

Restrepo, era un soldado del ejercito de los EE.UU. de origen Colombiano, en el programa "Especiales Pirry" del canal RCN, donde hablan sobre este joven que perdio la vida en los campos de batalla de afganistan

[GUARIPETE]

Últimas palabras de Holbrooke: "Deben detener esta guerra en Afganistán"

14 de diciembre de 2010.-El enviado de EEUU para Afganistán Richard Holbrooke dio sus escalofriantes últimas palabras acerca del conflicto militar de nueve años antes de morir el lunes en la noche.

“Ustedes deben detener esta guerra en Afganistán”, dijo Holbrooke a su cirujano antes de entrar a una operación de 21 horas, informaron miembros de su familia al diario The Washington Post.

Holbrooke fue el enviado especial a Afganistán y Pakistán de la administración Obama, un hombre cuyas habilidades diplomáticas y comprensión de Afganistán y Pakistán era un recurso valioso para EEUU.

Él murió el 13 de diciembre de 2010 en Washington debido a complicaciones en la cirugía.

Sus últimas inquietantes palabras ilustran la profundidad de las dudas entre los actores claves sobre la viabilidad de los esfuerzos de la OTAN-EEUU en la región devastada por la guerra, los cuales han sido expresados este año por el gobierno de Karzai, el gobierno británico y asesores del ex General Stanley McChrystal.

Mientras la violencia ha aumentado en Afganistán en los dos últimos años, la administración Obama retrocedió en su límite de tiempo de retirarse en julio del 2011, y una mayoría del público estadounidense ya no cree que vale la pena luchar en la guerra.

Las décadas de experiencia en diplomacia de Holbrooke incluyen haber sido embajador de EEUU ante la ONU, embajador en Alemania y otros cargos, incluyendo asesorar a cuatro presidentes en política exterior. Él es particularmente conocido por intermediar en los acuerdos de paz de Dayton en 1995, cuando terminó la guerra en Bosnia.

The Washington Post lo describió como un “destacado, único en presencia que ayudó definir la estrategia de seguridad nacional de EEUU durante 40 años y tres guerras, conectando a políticos de Washington con la élite de Nueva York y personajes de influencia en ciudades alrededor del mundo.