Los mejores guerreros de la antiguedad
-
- Recluta
- Mensajes: 20
- Registrado: 21 Nov 2010, 16:10
Yo voté a otros pueblos porqe creo qe los Mongoles se deberían considerar fieros guerreros aunqe sean similares sus primos los Hunos eran diferentes a partir de qe Genghis Khan los unificó.
Y también a los Mexicas (Aztecas) qe aunqe no pudieron con las armas de pólvora y acera de los Españoles,antes de su llegada eran los que tenían dominados a casi todas las tribus de centroamerica salvo alguna qe otra como los Tlexcaltecas o los lejanos Mayas.
Y también a los Mexicas (Aztecas) qe aunqe no pudieron con las armas de pólvora y acera de los Españoles,antes de su llegada eran los que tenían dominados a casi todas las tribus de centroamerica salvo alguna qe otra como los Tlexcaltecas o los lejanos Mayas.
- Ismael
- General
- Mensajes: 20002
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11369
- Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
GenghisIV escribió:Los aztecas también pertenecieron a la antigüedad digo yo,no? nosé si me eqivoco,cuando el imperio romano existía,la ciudad de Tenochtitlán también,puede qe con genghis khan me eqivoqe eso puede.
En teoría el imperio azteca no empezaría antes del siglo XII y eso de "antiguo" tiene poco
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
- Alexamr
- Sargento
- Mensajes: 214
- Registrado: 15 Ago 2010, 00:09
- Ubicación: Hispalis (Baetica en Hispania)
Pues me quedo con los romanos, invadieron un montón de regiones, demostraron una superioridad bestial, incluso en las horas bajas contra Aníbal fueron capaces de demostrar su potencia, lástima que finalmente fueran derrotados por los godos y esas gentes bárbaras y al final la decadencia... ah, ¡viva ROMA!
-
- Recluta
- Mensajes: 20
- Registrado: 21 Nov 2010, 16:10
No tenía claro qe años comprendía la época antigua y es qe en esta imágen qe ví pone qe es del 300 después de Cristo el imperio de Teotihuacán y creí qe era la capital de los aztecas Tenochtitlán,gran error mio xd .
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Wo ... 300_CE.PNG ... pues entonces rectifico todo y digo qe mi preferida eran los fieros CELTAS aunqe fueron sucumbidos por los romanos...
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Wo ... 300_CE.PNG ... pues entonces rectifico todo y digo qe mi preferida eran los fieros CELTAS aunqe fueron sucumbidos por los romanos...
-
- General
- Mensajes: 23390
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Tampoco hay que preocuparse, eso de las edades de la historia no es más que una enorme farsa que responde a una visión etnocentrista por parte de los europeos, al fin y al cabo ese imperio Mexica no se dio en la edad antigua (europea) sino en el renacimiento, pero sin duda esos mexicas si vivían en la edad antigua.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
-
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 27 Jun 2009, 14:58
- Ubicación: Sur de Tarragona, España
Me gustaria destacar los feyaidines del norte de Irán (en las cordilleras de Elburtz) de los siglos X y XI. Estos fanáticos chiies nizaritas, partidarios de la secta integrista ismaelita, eran educados desde la infancia en el uso del arco, la lanza, el venablo y el sable, así como en equitación, geografica, y estrategia. Además, recibian una exastiva educacion intelectual, que incluia el estudio de la doctrica ismaelita, del Corán, de la gramática parta, de filosofia, algebra y medicina (bajo los preceptos de una fuerte censura por parte de la autoridad religiosa).
La secta chii y su principal centro de adiestramiento, la fortaleza de Alamut, se fueron a pique en el 1256 debido a un ataque mongol, que rompió la leyenda de inexpunabilidad del castillo.
La secta chii y su principal centro de adiestramiento, la fortaleza de Alamut, se fueron a pique en el 1256 debido a un ataque mongol, que rompió la leyenda de inexpunabilidad del castillo.
"Cuando un hombre, por la razón que sea, tiene la oportunidad de llevar una vida excepcional, no tiene derecho a guardársela para si mismo."
Jacques-Yves Cousteau
Jacques-Yves Cousteau
-
- Recluta
- Mensajes: 10
- Registrado: 03 Nov 2010, 18:54
Está claro, no hacía falta hacer esta encuesta(jaja no, es broma).
La Legión Romana Césariana por citar una legión, por ejemplo la X Legión de Julio César. Como han dicho ya bastantes foristas. Solo se ha de mirar el imperio, cuánto duró y si existia Prosperidad, solo los romanos fueron capaces de conseguir todo eso.
Claro, eso si hablamos a nivel colectivo, a nivel individual los mejores los espartanos sin dudarlo.
Por citar un ejemplo, 1 legionario pierde seguro contra 1 espartano, pero 100 legionarios ganan seguro a 100 espartanos y a cualquier otro ejército claro.
Un saludo.(Roy no vengas a puntualizarme ajaja es coña)
La Legión Romana Césariana por citar una legión, por ejemplo la X Legión de Julio César. Como han dicho ya bastantes foristas. Solo se ha de mirar el imperio, cuánto duró y si existia Prosperidad, solo los romanos fueron capaces de conseguir todo eso.
Claro, eso si hablamos a nivel colectivo, a nivel individual los mejores los espartanos sin dudarlo.
Por citar un ejemplo, 1 legionario pierde seguro contra 1 espartano, pero 100 legionarios ganan seguro a 100 espartanos y a cualquier otro ejército claro.
Un saludo.(Roy no vengas a puntualizarme ajaja es coña)
-
- Capitán
- Mensajes: 1264
- Registrado: 24 Dic 2007, 20:28
Arbaizar escribió:La Legión Romana Césariana por citar una legión, por ejemplo la X Legión de Julio César. Como han dicho ya bastantes foristas. Solo se ha de mirar el imperio, cuánto duró y si existia Prosperidad, solo los romanos fueron capaces de conseguir todo eso.
Claro, eso si hablamos a nivel colectivo, a nivel individual los mejores los espartanos sin dudarlo.
Por citar un ejemplo, 1 legionario pierde seguro contra 1 espartano, pero 100 legionarios ganan seguro a 100 espartanos y a cualquier otro ejército claro.
Esto ha degenerado tanto que creo que empiezas a postear para buscarme a mí o a otra persona las castañas con el fin de paliar unos momentos de aburrimiento. En fin, si no es así es más decepcionante aún...
La legión que César empleó no la creó él, ni tampoco su tío Cayo Mario. Fue el resultado de un proceso que comenzó en el siglo II a. C.; es cierto que Mario introdujo novedades notables (como el pilum, el reclutamiento de capite censi, el aquila...), pero el cambio de manípulos a cohortes es algo atribuido y que no se sabe exactamente cuándo se produce el cambio. Lo que es obvio es que en el Bellum sociale, las legiones de cohortes ya estaban plenamente constituidas. ¿Qué hizo César? Utilizarlas.
Hablar de la manutención de un imperio a causa de un ejército única y exclusivamente es más que absurdo, fantasioso.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados