El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[comando_pachacutec]

O yo soy un miserable o los surcoreanos son una zarta de animales

Respuesta diferente? hacer maniobras es una respuesta?

pensando en cancelar la ayuda humanitaria?

Ayayayay... debe ser que soy un mala persona..

Saludos

[SAAB]

Hola.

¿Por que el propio partido no reempleaza a los Kim por otra persona?¿por que la Elite no se subleva?

Un Saludo.

[zandar7]

Por lo que tengo entendido, los ejercicios marítimos se están desarrollando en el Mar Amarillo, pero muy lejos de la MDL, la línea de demarcación marítima que reclama Corea del Norte.

Mientras los barcos no se acerquen a esa línea no creo que el conflicto vaya a más.

[comando_pachacutec]

hola Silver_Dragon

Caballero, el miserable sera el dictador koreano del norte que por no dar de comer a su gente con tal de robarle el pan para su ejercito ataca a civiles y encima se cree que puede pisotear toda convención mundial porque a mi hay que ayudarme porque tengo un berrinche.

Eso es prob de ellos.

La ayuda humanitaria se a usado como moneda de cambio desde hace mas de 20 años por corea del norte, asi que no te pongas a llorar porque le quitan un caramelito que otros les estan dando por no hacer su trabajo, la población de corea del norte ya lleva muriendose de hambre ya sea con o sin ayuda humanitaria.

?? jajajaja entendiste mal, para mi despues del ataque al navio SdC se la hubiera quitado... y despues del ataque a la isla no estaria pensando en quitarselo, sin preguntar cancelaria cualquier tipo de ayuda o intercambio con CdN

Y uno no hace una maniobras de un dia para otro por un ataque, no te pongas a sacar de contexto cosas que no existen, esas maniobra ya estaban pactadas desde hace muchos meses para que ahora el dictador se ponga a llorar porque se me meten en el patio trasero que "yo" reclamo poque "yo" me salto las fronteras impuestas por la ONU asi que dejate de dar tu tambien pataletas.

Su respuesta fue maniobras, asi sean pactadas ayer o hace 20 años. Porque la respuesta debio ser atacar la base o lugar de donde se origino el ataque a la isla, cancelar todo tipo de maniobras y estar en alerta total.

y si me da la gana, doy las pataletas que quiero, no vas a venir decirme que puedo o no hacer... incauto.

[comando_pachacutec]

LLamame incauto, pero despues cuando tito kim cometa otro error y le golpen que no venga a llorar o cometa una locura. .

la tercera es la vencida? no debio haber si quiera una segunda.

Ademas, segun tu las respuesta fueron maniobras...... y no hablas del ataque artillero contra las posiciones atacantes, ni el despliegue de tropas, ni el estado de alerta

Si fuera mi primer mensaje en este tema, supongo que habria dicho todo... pero no es asi. mi posicion es clara y simple desde hace rato.

Saludos

[pasadeno]

O yo soy un miserable o los surcoreanos son una zarta de animales

Respuesta diferente? hacer maniobras es una respuesta?

pensando en cancelar la ayuda humanitaria?

Ayayayay... debe ser que soy un mala persona..

Comando, tienes que tener en cuenta que en la península de Corea hay una gran densidad de población, sobre todo en el área de Seúl, que está a tiro de la frontera. Una guerra conllevaría un gran costo de vidas, y es por eso que los sudcoreanos han evitado hasta ahora escalar el conflicto, y han intentado apaciguar al loco del norte, para evitar sufrimientos a sus paisanos, tanto del sur como del norte. Desencadenar una guerra entre coreanos es una responsabilidad muy grande, y una decisión muy difícil de tomar.

Saludos

[comando_pachacutec]

estimado, con esa idea, CdN se puede pasar bombardeando todos los pueblos de CdS y nunca le pasara nada por proteger a la gente de Seul
Es preferible mantener la paz a costa de vidas e infrestructuras de surcoreanos que estan fuera de la capital por no avanzar en un guerra y acabar con la amenaza de un gob dictatorial?

Es ilogico. despues del ataque en la isla, CdS estaba en todo su derecho de atacar como le venga en gana a CdN

Imaginate que mañana a los del norte se les ocurre bombardear Seul, porque hunden barcos y atacan ciudades y no les pasa nada... el daño por no hacerles pagar antes seria carisimo para el sur.

Saludos

[Yorktown]

Segundo día de las maniobras.

Intense Tactical Training on Deck for Day 2 of Joint Drills

On the second day of a joint military exercise with the U.S., South Korean and U.S. forces will begin advanced tactical drills.

The exercises include maritime antiaircraft drills, offensive and defensive battle drills and high-precision training to detect and defend against submarine attacks.

The offensive and defensive battle exercises are focused on identifying and striking attacking enemy vessels that cross the Northern Limit Line maritime border.

The two sides will also hold a series of high-intensity shooting drills.

An official from South Korea’s Joint Chiefs of Staff said the drills are defensive in nature but aim to prepare for a North Korean provocation scenario. He added that this round of joint exercises will be more intense than ever before.

Se va aclarando la respuesta del martes, y la dimisión del ministro.

'Took 38 Minutes for S.Korea to Confirm NK Attack Point'

[2010-11-29, 08:30:06]

Data released by the Defense Ministry shows the South Korean military confirmed the origin of the North Korean artillery attack last Tuesday 38 minutes after the North started firing.

The data shows South Korean radar first confirmed the location of the North's attacking artillery guns at 3:12 p.m. that day, which was 38 minutes after the North began its attack on Yeonpyeong Island.

South Korean forces at first fired at a different coastal base in the North. It took 51 minutes before the South was able to accurately attack the North's point of attack.

South Korea only fired 30 shells, a fifth of what the North shot.

Diplomacia.

US Noncommittal on China's Proposal for Nuke Talks' Resumption

The U.S. is remaining noncommittal in regards to China’s recent proposal for an early resumption of the six-party talks on North Korea's nuclear issue.

State Department spokesman Philip Crowley said that U.S. Secretary of State Hillary Clinton talked with Chinese State Councilor Dai Bingguo about the North Korea situation.

Crowley added that the U.S. will continue to consult with others, including China, on a future course.

He said that in the mean time, it is critical that the North cease its provocative behavior.

Fuente, KBS.

Saludos.

[Chechitar_1985]

¿y como van las cosas en el mar amarillo?

ya nos agarramos a tiros o se llego a un buen acuerdo?

[pasadeno]

estimado, con esa idea, CdN se puede pasar bombardeando todos los pueblos de CdS y nunca le pasara nada por proteger a la gente de Seul
Es preferible mantener la paz a costa de vidas e infrestructuras de surcoreanos que estan fuera de la capital por no avanzar en un guerra y acabar con la amenaza de un gob dictatorial?

Es ilogico. despues del ataque en la isla, CdS estaba en todo su derecho de atacar como le venga en gana a CdN

Imaginate que mañana a los del norte se les ocurre bombardear Seul, porque hunden barcos y atacan ciudades y no les pasa nada... el daño por no hacerles pagar antes seria carisimo para el sur.

Estimado Comando, tienes razón en que Corea del Sur tiene derecho a atacar como le venga en gana después de lo que ha pasado, pero lo que le viene en gana es una respuesta limitada para no escalar el conflicto. Probablemente la próxima vez la respuesta será distinta, seguro que más contundente, pero dudo que sea la de una guerra total.

En Seúl, Incheon y la provincia que les rodea viven 22 millones de coreanos, casi la mitad de la población del sur, en un área de unos 10 mil kilómetros cuadrados, como la de Navarra en España, o menor que la de la región de Tacna en Perú. En la guerra de Corea murieron cerca de dos millones de coreanos. Si una guerra total se desata otra vez, podrían morir decenas o centenares de miles de coreanos, o incluso millones, tanto del norte y como del sur. Puede que tú creas que sea mejor una guerra total, pero los estadistas del sur deben considerar que es lo mejor para su pueblo. Lo de poner la otra mejilla a veces es aconsejable. Y por ahora no les va nada mal, mucho mejor que a los del norte. Lo que muchísimos estamos deseando es que el gobierno comunista caiga, o que se civilice un poquito y se dedique a mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos, como ahora hace el gobierno chino, en vez de explotarlos para mayor gloria de una cuadrilla de iluminados.

Saludos

[Alejandro Farnesio]

Parece que, como pasó con la corbeta, esto va a quedar en nada. A nivel diplomático, se especula que fue un golpe de la cúpula militar descontenta con la designación del nuevo líder. También se ha dicho en el mismo ambiente diplomático que se quiere dar una imagen de fuerza de Kim "tercero".

En todo caso, las maniobras se hacen a unas 50 millas de las aguas en disputa, lo suficientemente cerca para avisar que van en serio, y lo suficiente lejos para no provocar la histeria de Corea del Norte.

Desatar la guerra en una situación de crisis económica, es provocar una caída de las bolsas bursátiles, lo que no es conveniente, por muy de desear que sea eliminar a Corea del Norte. No es el momento, y la actitud de Corea del Sur es la correcta después de no responder contundentemente al ataque.

Con las declaraciones de cada uno, ambos están satisfechos. Corea del Sur va a seguir modernizando sus fuerzas, y Corea del Norte seguirá enriqueciendo uranio, haciendo desfiles de cientos de miles de soldados y haciendo declaraciones del caballo de los 1.000 li y fabricando misiles pingpong. Hasta otra situación en la que todo estalle.

[zandar7]

Añado que el problema en el Norte no es la población en su conjunto, sino las acciones de una familia y unos cuantos secuaces suyos.

Una guerra, por muy positivo que fuera el resultado militar para CdS, causaría muchísimas bajas en CdN, donde los militares lo son en contra de su voluntad. No nos olvidemos que ambas naciones son el mismo pueblo. Para CdS es preferible que la tensión se vaya rebajando y que el régimen del Norte se caiga por su propio peso.

Lo óptimo es liberar a la población de CdN, no masacrarla.

[Leduc]

Añado que el problema en el Norte no es la población en su conjunto, sino las acciones de una familia y unos cuantos secuaces suyos.

Una guerra, por muy positivo que fuera el resultado militar para CdS, causaría muchísimas bajas en CdN, donde los militares lo son en contra de su voluntad. No nos olvidemos que ambas naciones son el mismo pueblo. Para CdS es preferible que la tensión se vaya rebajando y que el régimen del Norte se caiga por su propio peso.

Lo óptimo es liberar a la población de CdN, no masacrarla.

Estimado zandar7.

Yo tengo serias dudas que el régimen de Corea del Norte vaya a caer por su propio peso sin antes provocar una guerra en la península de Corea.
Efectivamente, lo óptimo es liberar a la población, pero ¿como quitar de allí a ese sátrapa sin provocar una masacre? Si el cae, no tendrá ningún reparo en arrastrar consigo a toda la población.

Saludos,

[comando_pachacutec]

Leo y creo cada vez mas que estoy recontra equivocado y fuera de este mundo, los argumentos para justificar la pasividad de CS me parecen ilogicos.

Aparte de tener el derecho de devolver el ataque, tenia el deber de hacerlo

Cuando va a decir CdS "basta, hasta aca no mas"? ya le hundieron un barco de guerra y atacado a un poblado... y no les ha pasado nada a los atacantes, es mas un estimulo para ellos que otra cosa.

Mañama se les da por atacar Seul...y...? ahora si se justifica una reaccion? o nunca atacan Seul y se dedican a disparar a las villas o pueblos... van a seguir deshojando margaritas "porque es lo mas bonito"?

La dictadura en CdN no tiene por donde o cuando acabar, los dueños del pais siguen siendolo y mas que seguro la mayoria del pueblo no tiene la menor idea de que pasa en el mundo.

Ya pues... aca a la mayoria les "bombardean" un islote vacio y piden la cabeza del pais que realizo la accion...

Saludos

[Yorktown]

El Trono del Crisantemo tampoco está por la labor de hacer lo que diga China. Igual se les ha pasado el arroz.

Japón rechaza iniciativa china de negociaciones por Corea del Norte

Tokio, DPA

Asia | 07:15 - lunes 29/11/2010 Japón rechazó hoy la propuesta china de organizar a comienzos de diciembre en Pekín negociaciones multilaterales por Corea del Norte, según un anuncio formulado en Tokio por el portavoz gubernamental Yoshito Sengoku.

Japón trabaja actualmente en estrecha cooperación con Estados Unidos y Corea del Sur para reducir la tensión en la península coreana tras el ataque norcoreano del martes pasado, dijo Sengoku, citado por la agencia de noticias Kyodo.

Pekín había reaccionado con su propuesta de reunir a representantes de Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Rusia, Japón y China ante la fuerte presión internacional para que ejerciese su influencia sobre Pyongyang para frenar su agresividad militar.

El embajador especial chino para la asuntos coreanos, Wu Dawei, había subrayado el fin de semana que la iniciativa de Pekín no significaba una reanudación de las negociaciones a seis bandas por el programa nuclear de Pyongyang, interrumpidas unilateralmente por Corea del Norte en abril 2009.

Aun así expresó la expectativa de que un encuentro en Pekín pudiera sentar las bases para retomar esas negociaciones, iniciadas en 2003.

El presidente de Corea del Sur ha pedido perdón a sus ciudadanos por la debil respuesta y ha prometido que no se repetirá y que el Norte pagará por los ataques.

SKorea President Vows Action Against Attacks

http://www.aolnews.com/world/article/so ... s/19736007

Saludos.