¿Debería levantarse el embargo a Cuba?

[Frei]

EDITADO POR EL MODERADOR

[M26J]

Pero vamos, que cuando aplastan la iniciativa privada, hacen bien, y cuando la fomentan, hacen bien.

Ya.

Entiendo que te pueda parecer eso, pero te aseguro que no es eso lo que pienso, lo que me parece bien es que Raúl Castro se haya puesto al mando de estas reformas, mi salidad a la crisis la que yo propondría vamos, seria distinta.

Ya se Yorktown que dificilmente vas a coincidir conmigo en algo, pero la revolución cubana tiene aportaciones positivas muy objetivas a Cuba, creo que Cuba tiene que tender a un modelo que sepa conservar estos logros y a la vez empuje a la gente a tomar la iniciativa, si algo creo que se puede sacar en claro es que ya no estamos en tiempo de optar por un modelo extremo ni por un lado ni por el otro, ni vale el "comunismo" de antaño de los países del este por ejemplo, pero tampoco ya vale lo que impusieron después con un sistema semi salvaje que ha arruinado en buena parte esas sociedades.


Y solo puedo desear lo mejor a Cuba y los cubanos y sobretodo los invito a participar en las decisiones y también como dijo el presidente a denunciar a aquellos que roban, delinquen, hinchan las cifras etc no hay nada mas revolucionario que la verdad

[Yorktown]

Illiberal capitalism: Russia and China chart their own course

http://www.uhrp.org/articles/703/1/Illi ... index.html

A que te suena?

[M26J]

Illiberal capitalism: Russia and China chart their own course

http://www.uhrp.org/articles/703/1/Illi ... index.html

A que te suena?

Ni me acordaba de este mensaje.

A que me suena? Primero me recuerda mi pobre nivel de ingles y segundo por lo que mas o menos entiendo lo que te puedo decir es que es mejorar no aventurar pronosticos, recuerdo un libro "1994 el fin de Castro" el que conoce Cuba conoce las condiciones propias y su contexto, por eso mejor nunca hacer un pronostico muy rotundo.

Otra cosa de lo que entiendo del articulo, la libertad economica va ligada a la libertad política?? Ammm claro claro como en China y Rusia, China con ese gran pluripartidismo y Rusia un ejemplo para la democracia del mundo.

Es infinitamente mas democratica la sociedad cubana que muchas sociedades pluri(bi)partidistas

[George S Patton]

Yo no sé cual es la queja. Es un embargo unilateral pero para ciudadanos de USA, no es un bloqueo armado ( que sería casus belli).
Cuba necesita del Imperio Malvado para sobrevivir? No se dió cuenta que el imperialismo dejó de ser presencial gracias al Orden de Yalta y Postdam? Y Ahora es comercial?
Simplemente para el regimen cubano dejar que los Mac Donalds se multipliquen y las empresas americanas operen significa un rival atractivo para su juventud con el cual los avejentados dogmas poseedores de la verdad absoluta no pueden competir.
Solo que entren más dolares haría estallar su economía, y la convertibilidad con el peso cubano ( que la garantiza quién? y con qué?)
Pero bueno, culpan al Imperio por haberlos dominado ( ciertamente hubo una etapa de USA donde el Caribe era su Mare Nostrum y fijaba los precios de las mercancías a través de "trusts" pero eso quedó atrás, ahora los trust especulan en la bolsa de Chicago y son referente de precios) y ahora lo culpan por no ayudarlos?
Decídanse.

[M26J]

El embargo es un arma del pasado, los yanquis y los cubanos están locos por tener buenas relaciones, es un fracaso total y absoluto porque como he dicho siempre no han quebrado ni un milimetro el poder de Fidel, de hecho Fidel lo dice: "si soy un mito es gracias a ellos" en los últimos tiempos se han dado mas pasos del lado cubano que del lado norteamericano, pero bueno que aquí cada uno defiende su verdad.

Ambos países aprenderian mutuamente, no solo se pueden ver las cosas limitandonos estrictamente a lo negativo, también luego está lo exagerado del tema, conoces a juventud cubana, yo he estado con amigos en La Habana jugando partidos en casa de cubanos a la playstation, hablando de moda y escuchando house, que tienen cosas por descubrir? Si, pero vamos que no son extraterrestres, lo que no se que pasaria cuando algún yanki pise Cuba y vea las puertas de las casas abiertas y cosas por el estilo, es por quitar hierro al asunto, pero hoy en día yo creo que desde ambos lados la gran mayoría está por acabar con todas estas historias y sospecho que el primer líder norteamericano que se de cuenta de que en Florida ya da mas votos el levantar el embargo que mantenerlo se acabo el dichoso tema.

[Yosbani]

Código: Seleccionar todo

No es un bloqueo, es un embargo. 

Es una sencilla cuestión de conceptos. Puedes llamarlo como quieras, pero es una medida injustificada desde todo punto de vista, que establece serias limitaciones comerciales y económicas a los ciudadanos de todo el mundo. Porque el bloqueo de Estados Unidos a Cuba no se limita a Cuba, es una medida con alcance mundial.

Código: Seleccionar todo

¿Me podrías decir que artículo de la Constitución reconoce ese derecho?

La libertad de circulación en virtud de la legislación estadounidense se rige principalmente por la Cláusula de Privilegios e Inmunidades de los Estados Unidos Constitución establece: "Los ciudadanos de cada Estado tendrá derecho a todos los privilegios y las inmunidades de los ciudadanos en los distintos Estados." Ya en la corte de circuito dominante en Corfield v. Coryell , 6 Reserva Federal. CAS. 546 (una mil ochocientos veintitrés), la Corte Suprema reconoció la libertad de movimiento como un derecho constitucional fundamental. En Pablo v. Virginia , EE.UU. 75 168 (1869), el Tribunal de Justicia definió la libertad de movimiento como "derecho de entrada libre en otros Estados, y la salida de ellos." Sin embargo, el Tribunal Supremo no invertir el gobierno federal con la autoridad para proteger la libertad de movimiento. En el marco del "privilegios e inmunidades" cláusula, esta autoridad se le dio a los estados, una posición que el Tribunal de Justicia declaró consistentemente a través de los años en casos como el de Ward v. Maryland , EE.UU. 79 418 (1871), la Casa-Casos Masacre , 83 EE.UU. 36 (1873) y Estados Unidos v. Harris , 106 EE.UU. 629 (1883).

Código: Seleccionar todo

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement_under_United_States_law

Código: Seleccionar todo

El dinero no siempre gana, y aquí en California lo hemos demostrado de sobra. 

Quizás no siempre gane, pero Estados Unidos de Norteamerica es el más claro ejemplo de todo lo contrario. Campañas de 5 300 millones de dolares son una clara evidencia de la importancia que tiene el dinero en la elección de presidentes en dicho país. Y sabiendo quienes ponen el dinero, también es claro saber cuales intereses son los representados.

Código: Seleccionar todo

Por curiosidad, ¿Qué congreso cubano decidió expropiar las propiedades de las empresas americanas?

Todo este proceso comenzó con la primera Ley de Reforma Agraria del 17 de mayo de 1959, fundamentada en el principio de la expropiación forzosa por causa de utilidad pública plasmado en el citado artículo 24, de la Ley Fundamental. En dicha ley, se contempló el pago de una indemnización mediante bonos que devengarían un interés anual no mayor del 4,5%, amortizable en veinte (20) años que era aplicable por igual para cubanos y extranjeros.

Seguidamente se le dio continuidad con la Ley 851 y se complementó el proceso de nacionalización con otros actos jurídicos como fueron las leyes 890 y 891 cuyo propósito fue la expropiación de los demás bienes de propiedad a nacionales y extranjeros.

La Ley 851, de 6 de julio de 1960, estableció la forma y modo de indemnizar el valor de las propiedades de personas naturales o jurídicas nacionales de los Estados Unidos de América que fueran objeto de nacionalización.

Estas Resoluciones conjuntas fueron la No 1, del 6 de agosto de 1960, por lo cual se nacionalizaron 26 empresas norteamericanas; la N' 2, del 17 de septiembre de 1960, por la cual se nacionalizaron el First National Citv Bank of New York, el First National Bank of Boston y el Chase Manhattan Bank; y la No. 3, del 24 de octubre de 1960, que nacionalizó el resto de las propiedades norteamericanas.

Código: Seleccionar todo

Por cierto, ¿Qué tal le va al Partido Socialista en Cuba? ¿Cuál es su peso en la política cubana? ¿Pueden presentarse a las elecciones?

Cualquier persona puede presentarse a las elecciones en Cuba, no es necesario poseer millones de dolares, ni contar con el apoyo de las más grandes transnacionales del mundo, ni pertenecer a ningún partido político, solo es necesario ser elegido por sus conciudadanos.

Saludos, Yosbani...

[pasadeno]

La libertad de circulación en virtud de la legislación estadounidense se rige principalmente por la Cláusula de Privilegios e Inmunidades de los Estados Unidos Constitución establece: "Los ciudadanos de cada Estado tendrá derecho a todos los privilegios y las inmunidades de los ciudadanos en los distintos Estados." Ya en la corte de circuito dominante en Corfield v. Coryell , 6 Reserva Federal. CAS. 546 (una mil ochocientos veintitrés), la Corte Suprema reconoció la libertad de movimiento como un derecho constitucional fundamental. En Pablo v. Virginia , EE.UU. 75 168 (1869), el Tribunal de Justicia definió la libertad de movimiento como "derecho de entrada libre en otros Estados, y la salida de ellos." Sin embargo, el Tribunal Supremo no invertir el gobierno federal con la autoridad para proteger la libertad de movimiento. En el marco del "privilegios e inmunidades" cláusula, esta autoridad se le dio a los estados, una posición que el Tribunal de Justicia declaró consistentemente a través de los años en casos como el de Ward v. Maryland , EE.UU. 79 418 (1871), la Casa-Casos Masacre , 83 EE.UU. 36 (1873) y Estados Unidos v. Harris , 106 EE.UU. 629 (1883).

Lo citas se refiere solo al derecho a trasladarse de un estado a otro. El caso aplicable aquí sería Zemel v. Rusk, que confirmó que el Ejecutivo puede limitar a que países se puede viajar. Por otra parte, el Congreso tiene la potestad de regular el comercio con las naciones extranjeras, de acuerdo con el Artículo I, Sección 8. Poder que ya se ejerció en 1807, cuando Thomas Jefferson era Presidente, para declarar un embargo del comercio con Inglaterra y Francia.

Todo este proceso comenzó con la primera Ley de Reforma Agraria del 17 de mayo de 1959, fundamentada en el principio de la expropiación forzosa por causa de utilidad pública plasmado en el citado artículo 24, de la Ley Fundamental. En dicha ley, se contempló el pago de una indemnización mediante bonos que devengarían un interés anual no mayor del 4,5%, amortizable en veinte (20) años que era aplicable por igual para cubanos y extranjeros.

¿Quién dictó esa ley? ¿Una asamblea legislativa elegida democráticamente, o una junta autoelegida que alcanzó el poder por las armas? ¿En qué año empezó sus labores la Asamblea Nacional de Cuba?

Cualquier persona puede presentarse a las elecciones en Cuba, no es necesario poseer millones de dolares, ni contar con el apoyo de las más grandes transnacionales del mundo, ni pertenecer a ningún partido político, solo es necesario ser elegido por sus conciudadanos.

¿Cuántos partidos políticos legales existen en Cuba? ¿Se pueden fundar libremente?

Saludos

[pasadeno]

La ley la aprobó el gobierno de Cuba, gobierno que surgió de la lucha armada y que no podía ser elegido democraticamente porque existía en Cuba un gobierno (Apoyado totalmente por Estados Unidos, a quien en ese entonces no le importaban las violaciones a los derechos humanos ni la falta de democracia) producto de un golpe militar que no tenia intenciones de celebrar elecciones.

Deberías saber que si el gobierno de Batista cayó, no fue porque le apoyaran los Estados Unidos, sino porque el gobierno estadounidense estaba en contra suya. Los EE.UU. incluso impusieron un embargo de armas a ese gobierno. El gobierno estadounidense se creyó las mentiras de Fidel, que decía que iba a implantar un gobierno democrático con elecciones libres.

Y como órgano ejecutivo del gobierno de Cuba, contaba con plenitud de derechos para la promulgación de leyes.

En otros países es el poder legislativo el que hace las leyes. El ejecutivo es el que se encarga de ejecutarlas.

Saludos

[Yosbani]

Código: Seleccionar todo

Deberías saber que si el gobierno de Batista cayó, no fue porque le apoyaran los Estados Unidos, sino porque el gobierno estadounidense estaba en contra suya. Los EE.UU. incluso impusieron un embargo de armas a ese gobierno. El gobierno estadounidense se creyó las mentiras de Fidel, que decía que iba a implantar un gobierno democrático con elecciones libres.

Batista nunca dejo de contar con el apoyo de los Estados Unidos, la mayoría de los miembros de su gobierno escaparon a Estados Unidos y vivieron felices sus días con todo el dinero que robaron a Cuba. Entre ellos había torturadores, asesinos y toda clase de sicarios del régimen de Batista. Esos mismos soldados de Batista recibían entrenamiento y asesoría tanto en Cuba como en los Estados Unidos por parte de asesores norteamericanos, (Como sucedió con la mayoría de los asesinos y sicarios que tomaron parte de los tristemente celebres días de las dictaduras militares en Latinoamérica). Batista recibía todo tipo de armas desde los Estados Unidos, he incluso el tren militar de las Villas, último recursos que quizo emplear el dictador para detener la revolución estaba abarrotado de armas recién llegadas de los Estados Unidos.

Decir que se dejaron engañar por Fidel es una gran mentira, ya los servicios secretos de los Estados Unidos habían orientado asesinar a Fidel, aun cuando este estaba en la Sierra Maestra y nadie entre los rebeldes hablaba de comunismo.

Por otra parte, el carácter socialista de la revolución se declara después de que aviones de Estados Unidos con banderas cubanas dibujadas como insignias bombardearas aeropuertos Cubanos como preámbulo al ataque por Playa Giron, causando gran número de victimas y daños materiales.

Saludos, Yosbani...

[Ozzy]

Deberías saber que si el gobierno de Batista cayó, no fue porque le apoyaran los Estados Unidos, sino porque el gobierno estadounidense estaba en contra suya. Los EE.UU. incluso impusieron un embargo de armas a ese gobierno. El gobierno estadounidense se creyó las mentiras de Fidel, que decía que iba a implantar un gobierno democrático con elecciones libres.

Ah vamos! Así que Batista cae porque los norteamericanos le retiran el apoyo? Porque de buenas a primeras se ponen en contra suya? O sea que no existó un Ejército Rebelde, ni un Movimietno 26 de Julio ni un Directorio Revolucionario 13 de Marzo, en la Sierra Maestra los barbudos se dedicaban a jugar dominó y en el llano la clandestinidad hacía talleres literarios... por favor pasadeno, esa parte de tu post quedó de película, sobre todo con eso de que "el gobierno norteamericano se creyó las mentiras de Fidel, que decía que iba a implantar un gobierno democrático con elecciones libres". Vaya, que el gobierno norteamericano resultó más ingenuo que la Caperucita Roja. Si creían eso, por qué mandaron a Allen Robert Nye a liquidarlo en plena Sierra?
Todavía no había triunfado la revolución, así que a menos que Ike tuviese una bola de cristal, era imposible saber si se iba a implantar ese gobierno democrático con elecciones libres.
No sería más bien que para que todo siguiera igual, había que defenestrar al Hombre? . Despés de todo, ya lo habían hecho veinte años antes con Machado y lograron que la revolución del treinta se fuera a bolina, como calificara Raúl Roa.

Y al margen de legislativos y ejecutivos, me parece que lo más importante es si lo que hizo el gobierno revolucionario en sus primeros años representaba el interés popular. Después de todo, la constitución del 40 reconocía el derecho de los cubanos a luchar con las armas contra una dictadura. Supongo estarás de acuerdo conmigo en que Batista era un dictador, no?
Representaba la Reforma Agraria el interés de los miles de campesinos sin tierra? Eso considero se responde solo. Ídem con los beneficiaros de la Reforma Urbana, que entregó en propiedad las casas y apartamentos que les arrendaban, con las rebajas de un 50% de la tarifa eléctrica y telefónica, etc.
La prueba más contundente del apoyo popular, no la busquemos, aunque podría hacerse, en las manifestaciónes de apoyo a las medidas revolucionarias, en la petición que le hicieron muchísimos cubanos (digámoslo así, para no caer en la tentación de generalizar) a Fidel de que regresara al cargo de Primer Ministro, cargo al cual había renunciado por el rechazo de varios miambros del gobierno a las medidas que revolucionarias se estaban aprobando (miembros a los que el puebló llamó "ministros retranca").
Vamos a buscarlas en Girón, cuando sucedió exactamente lo opuesto a lo que esperaba la brigada 2506, esto es, que el pueblo de Cuba los iba a recibir como a libertadores, y lo que los recibieron a punta de FAL y de Checos, que hubo que frenar a mucha gente porque todo el mundo quería ir a pelear a Girón. Si el pueblo de Cuba no apoyara a la revolución, se hubiesen unido a los invasores, como ellos esperaban y todos sabemos cómo fueron las cosas.
Vamos a buscarlas en la Limpia del Escambray, donde los batallones de milicianos estaban formados por voluntarios. Si no se apoya la revolución, no logran conformar ni una escuadra.



Saludos

[pasadeno]

¿Se conoce hoy en día el Manifiesto Sierra Maestra en Cuba?

Es un manifiesto publicado el 12 de Julio de 1957, y firmado por Raúl Chibas, Felipe Pazos y Fidel Castro.

En él se comprometieron a:
…
7) Declarar bajo formal promesa, que el gobierno provisional celebrará eleciones generales para todos los cargos del Estado, las provincias y los municipios en el término de un año bajo las normas de la Constitución del 40 y el Código Electoral del 43 y entregará el poder inmediatamente al candidato que resulte electo.
…

Una vez que consiguió el poder, parece que se le olvidó.

Saludos

[nicolai]

Hay alguien a estas alturas que apoye el embargo a todos los cubanos?

[Husanga]

Bueno segun la encuesta todavia queda un 22% de amigos del bloqueo a Cuba. Y eso que ya vamos por 40 paginas.

Eso de seguro porque los cubanos son tan malos que si les quitan el bloqueo, ... que pasara.

Pero de todas formas lo que quiero saber es que el bloqueo permanece todavia, ..... PORQUE?

[Husanga]

Exige MNOAL en Bali fin del bloqueo estadounidense a Cuba
BALI, Indonesia, 27 de mayo.— El Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) reiteró hoy aquí su llamado al gobierno de Estados Unidos a poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. En la Declaración Final de la Conferencia Ministerial, clausurada este viernes en el balneario indonesio, el movimiento calificó la medida de Washington de unilateral y contraria a la Carta de las Naciones Unidas, al derecho internacional y al principio de vecindad, y la consideró causante de grandes pérdidas materiales y daños económicos al pueblo cubano.