Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

[rafaeldsp]

Bien, pues de ésta experiencia, respecto al nuevo sistema de ingreso he sacado la conclusión de que es un error, la posible explicación de la renuncia masiva a la carrera de las armas que ha habido éste trimestre en Tierra, por lo siguiente:

1º LOS AÑOS PREPARATORIOS SON CRUCIALES. Yo salí del instituto con una mentalidad de los pantalones medio cagaos y camiseta en plan "que pasa tronto, tu, vamonos de pellas" (yo no, nunca he sido así, pero la mayoría de los jóvenes sí).El día que llegué a la academia y me encontré a todos esos tios como torres, muchos de ellos soldados, de 3 años mas que yo, con camisa, zapatos, corbata, cara de preocupación y con absoluta seriedad, cara de (otro año mas aquí, supongo que habrá que mantener la ilusión), empecé a asimilar que ésto era serio. Y cuando llegó el profesor (militar) de cálculo y empezó a hablar de puntos de acumulación, puntos frontera, desarrollos de Taylor y su puta madre, la cara que se me quedó no la olvido; supe lo que es enfrentarse a una oposición y lo que es estudiar una ingeniería, lo que es jugártela en 2 exámenes... pero vamos, desde el momento en el que les ví las caras. Los años preparatorios sobretodo en una academia cambian, te inculcan valores militares y empiezas a entender que ésto es cosa de hombres y no de universitarios juerguistas. Sobretodo, aunque sólo sea 1 año, se lo traga el que tiene un mínimo interés de ser militar. Al que no lo tiene no le interesa estar un año puteado para jugártela en 2 exámenes y menos 3 o 4 años que es la media. Por tanto, los chavales han entrado "vírgenes" a las academias diréctamente de sus institutos sin pasar por un filtro previo de 2 ó 3 años de preparación (tanto intelectual como moral) y "a probar a ver que tal", muchos de haber tenido que estar 2 años de oposición se habrían metido a otra cosa.

2º ES UN SISTEMA IMPARCIAL. Imparcial porque la criba principal es la nota media de BACHILLERATO Y SELECTIVIDAD, y eso es imparcial, y lo digo porque de sobra es por todos sabido que la selectividad es más difícil en según que sitios y en según qué colegio/instituto estudies la nota te la inflan más o menos o te ponen lo que les sale. Es imparcial porque se ha valorado exactamente igual el conocimiento de uno de letras que el de otro de ciencias, algo que es una locura para estudiar una ingeniería, en NINGUNA facultad de España donde se imparta ingeniería se admite a gente de letras. Lo normal en alguien de ciencias con buenas notas es que llegue a la ingeniería y ande jodido, uno de letras o sociales ni hablamos, si en la AGM ya suspendían la de dios mates después de haberlas estado estudiando en ingenierías para hacer la oposición, los de letras aprobarán lo que yo diga, qué cagada más grande es dejarlos entrar y que su nivel se valore igual que el de los de ciencias. La oposición era más dura, pero IGUAL para TODOS. Ésto explica la cantidad de gente que se ha dado de baja por "FALTA DE VOCACIÓN".

3º PUBLICIDAD ENGAÑOSA O MAL ENFOCADA, así lo digo, primero porque que se obtenga la titulación de INGENIERO INDUSTRIAL es FALSO, puesto que para empezar es de ingeniero de ORGANIZACIÓN industrial y segundo porque sea de la organización industrial o no, ya de entrada el título no se obtendrá nunca, puesto que el Colegio de Ingenieros no titulará a nadie que no haya hecho el máster, que si no me equivoco, NO se estudia en las academias. Mal enfocada porque para promocionar la carrera militar, lo que habría que ofrecer es ABNEGACIÓN, SACRIFICIO, SUFRIMIENTO, DUREZA, COMPAÑERISMO, HOMBRÍA, VALOR, TRABAJO, HONOR, LEALTAD, PATRIOTISMO, JUSTICIA y SERVICIO A LA PATRIA, no INGENIERÍA INDUSTRIAL, cuaiquiera ve el cartel y se piensa que es hacer ingeniería industrial en el ejército como muchos han creído, joder... parece hasta divertido, no digo que se hable sólo de lo malo pero que se de a conocer que aquello ni es moco de pavo ni es de rositas. Ésto explica la gran oleada de opositores que ha habido y la cantidad de gente que se ha dado de baja por "DESCONOCIMIENTO".


4º CHAPUZA, porque la incertidumbre sobre cómo se habría de ingresar, si por oposición o por selectividad, se ha mantenido hasta MARZO, uno a finales de febrero estaba estudiando a ciegas, deberían haber dejado terminar el año con el plan de oposición y haber aplicado el nuevo sistema diréctamente para el año que viene 2011, así los que estábamos en febrero con la oposición terminábamos oposición y los que ahora en septiembre quieren hacer la carrera militar, saben que por el BOE de Marzo el ingreso es por selectividad y tienen un año tranquilamente para preparársela entera, no 2 meses como nosotros.El exámen de inglés ha sido una chapuza, todo se ha hecho deprisa y corriendo.

5º CAER EN LA BURDA FALACIA DE QUE UN NIÑITO DE 18 AÑOS CON UN 8 EN SELECTIVIDAD RECIÉN SALIDITO DEL COLE O DEL "INSTI" ESTÁ MÁS PREPARADO QUE UN TÍO DE 21 QUE SACÓ UN 6,5 EN SELECTIVIDAD HACE 3 AÑOS Y LLEVA 3 AÑOS EN INGENIERíA INDUSTRIAL Y TIENE APROBADO UN CURSO Y MEDIO, sin contar con que no entiendo la diferencia entre un cadete de 18 años y uno de 23, no entiendo porqué acortar la edad...

Bueno, ésta es sólo mi humilde opinión... la comparto, ahí la tenéis.
Un cordial saludo a todos espero que os haya enriquecido algo y que no haya sido un tostón (mucho me temo)

PD: Aquí tenéis una interesante entrevista hecha al General de la AGM el General Gan, a mediados de Octubre, donde tratan el tema. http://www.revistatenea.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_3124_ESP.asp

[SLKNTKYO]

Bienvenido al foro rafaeldsp

decirte que en cuanto al 2º post no te quito la razón, pero es algo que todo el mundo sabe, y de lo que se ha quejado mucha gente en vano durante estos últimos años. Sin embargo no estoy de acuerdo con tu primer post, principalmente porque dices bastantes mentiras...

En 2007/2008 ya se sabía que el sistema iba a cambiar (porque la resolución estaba a punto de aprobarse), así que no digas que te engañaron con eso de "que la oposición era coña". Si no te enteraste, es tu problema. Además, hablas del antiguo sistema como si lo hubieras vivido, cuando no es así porque tú no tuviste que preparar las famosas oposiciones durante uno o varios años.

Yo estuve en una preparatoria en 2008, y ya sabían que ese año (2009) era el último de oposición; es decir, que los del 91 ya deberíais de haber tenido claro que el sistema cambiaba. Y muchas preparatorias cerraron, y las que aguantaron preparaban selectividad; ya nos dirás a cuál has ido tú para que te engañaran de esa manera

un saludo

[rafaeldsp]

dices bastantes mentiras...

En 2007/2008 ya se sabía que el sistema iba a cambiar (porque la resolución estaba a punto de aprobarse), así que no digas que te engañaron con eso de "que la oposición era coña". Si no te enteraste, es tu problema. Además, hablas del antiguo sistema como si lo hubieras vivido, cuando no es así porque tú no tuviste que preparar las famosas oposiciones durante uno o varios años.

En 2007/2008 se sabía que el sistema ia a cambiar pero EN NINGÚN MOMENTO SE DIJO OFICIALMENTE que la convocatoria 2010 no iba a ser por oposición sino por selectividad hasta que no se publicó oficialmente por BOE en marzo de 2010; se había publicado oficialmente en 2007/2008 que se iban a efectuar cambios y la intención de suprimir la oposición pero jamás se dijo de forma oficial hasta marzo de 2010 que se aplicaría definitivamente en 2010, otra cosa es que hubiera rumores, se intuyera o se especulara, pero hasta que no sale publicado en el BOE de forma oficial no puede decirse que sea así,
yo me preparé en SAN FERNANDO en Madrid y el director y los profesores, en ausencia de documento oficial que regule que en 2010 la oposición siga o no, y en espera de su aparición, dado el desconocimiento, se limitaron (como es lógico) a seguir preparando la oposición puesto que NO EXISTÍA documento oficial que dijera que en 2010 habría o no oposición, no se sabía lo que iba a haber.

Y no, no he vivido 1 año de Oposición, pero en el primer cuatrimestre estudié Fisica Quimica Algebra y Calculo e Inglés de Oposición (hasta febrero que dijeron OFICIALMENTE que en 2010 no habría opo), y he convivido con tíos que llevaban años haciéndola, y no puedo llegar a imaginar lo que son 3 años estudiando la opo, pero medio la he vivido 6 meses, y la mitad de mis compañeros eran tíos que la habían vivido, y no creo que haga falta estudiar 3 años de oposición para decir SIN MENTIR que la oposición era más dura, cambiaba al aspirante y lo enduredecía y preparaba más. Y tampoco hablo de la oposición como si la hubiera vivido, eso es exagerar, yo hablo de haber vivido la ingeniería, y lo que te digo que la oposición no la he vivido pero he estado lo suficientemente cerca de ella y he estudiado parte de ella lo suficiente como para llegar a la conclusión de que es mucho más dura.

No miento ni por decir que estudié la oposición, que la estudié de septiembre a febrero porque la ingeniería industrial era para prepararla otra cosa esque ajustándose a los camios dejase de estudiarla, ni miento por decir que hasta marzo de 2010 no se dijo oficialmente que el cambio se aplicaría en la convocatoria 2010, independientemente de que en la resolución esa que citas se dijera que había intención de quitar la oposición y sustituírla por selectividad. De no ser así la realidad, no estaría mintiendo, me estaría equivocando, la mentira se dice cuando se conoce la verdad y a pesar de eso se falta a ella; de haberse publicado ántes de forma oficial en el BOE que en 2010 no había opo antes de la fecha que yo he dicho me costaría creer que la dirección de mi academia hubiera sido tan torpe de no darse cuenta hasta una publicación de marzo de 2010. Lo de que "la opo era coña" iba con tono irónico. Me refería a que a buenas horas avisan de que es 2010 el año de su supresión, no que no tenía ni idea de que se iba a cambiar. Eso lo sabíamos, claro, como todos, pero lo que no sabíamos era cuando EXACTA y OFICIALMENTE.

Un saludo

[SLKNTKYO]

me sorprende lo que dices de San Fernando, porque tras las oposiciones de 2009 tanto la Academia Proa como la San Fernando repartían publicidad a la salida, en la que se ofrecía preparación para las pruebas de acceso a la universidad para la escala de oficiales. Los que sí se llevaron un chasco fueron los que se prepararon para suboficiales, que luego no salieron plazas.

Te aseguro, que los directores de las academias de preparación más importantes, sabían con certeza (independientemente de lo oficial que fuera la reforma o no) desde 2007 que en 2010 el sistema de ingreso iba a cambiar; primero porque era un reto de la señora ministra, y segundo porque si hay alguien que esta puesto y tiene los mejores contactos en el mundillo, esas son las Prepas (que entre otras cosas, sabían las plazas que iban a salir cada año, así como los requisitos y particularidades de cada convocatoria, mucho antes de que se hiciera oficial)

un saludo

[rafaeldsp]

me sorprende lo que dices de San Fernando, porque tras las oposiciones de 2009 tanto la Academia Proa como la San Fernando repartían publicidad a la salida, en la que se ofrecía preparación para las pruebas de acceso a la universidad para la escala de oficiales. Los que sí se llevaron un chasco fueron los que se prepararon para suboficiales, que luego no salieron plazas.

Te aseguro, que los directores de las academias de preparación más importantes, sabían con certeza (independientemente de lo oficial que fuera la reforma o no) desde 2007 que en 2010 el sistema de ingreso iba a cambiar; primero porque era un reto de la señora ministra, y segundo porque si hay alguien que esta puesto y tiene los mejores contactos en el mundillo, esas son las Prepas (que entre otras cosas, sabían las plazas que iban a salir cada año, así como los requisitos y particularidades de cada convocatoria, mucho antes de que se hiciera oficial)

un saludo

San Fernando ofrecía a chavales que estaban cursando en ese momento 2º de Bachillerato la posibilidad de dar clases de refuerzo por las tardes "por si acaso", pero para los que ya habíamos hecho bachillerato y selectividad estudiábamos exclusivamente la ingeniería para la oposición (a parte de inglés y pruebas físicas) y si luego resultaba que el ingreso sería por selectividad, pues bueno, con la base de ingeniería haríamos la fase específica de selectividad (física, química y matemáticas) que no sube mucho pero es algo (si yo hubiera sacado todo 10 en eso me habría quedado fuera igualmente),
el propio director nos lo decía, que era posible que en 2010 se suprimiera la Oposición pero como no era nada oficial e incluso había rumores de que se pudiera atrasar al año siguiente por no se que movidas, no podíamos permitirnos el lujo de arriesgarnos a estudiar sólo selectividad y llevarnos el chasco. Hasta que no es oficial, nada.

De haber sabido desde el principio del curso que en 2010 el ingreso sería por selectividad, San Fernando lo que habría hecho es lo que está haciendo éste año, que es preparar la selectividad entera, que es lo que realmente sube nota, pero como el tema estaba en el aire pero no se sabía... pues se improvisó ese plan a caballo entre oposición y selectividad y en función de lo que dijeran al final, se improvisaría, que es lo que se hizo. Quizás exagere diciendo que empecé estudiando la oposición porque no llegaba a ser oposición del todo, pero mentir no he mentido en ningún momento, en inglés me ponían todos los exámenes de las oposiciones anteriores (con listening incluído) y en física, química, cálculo y álgebra nos ponían problemas de las oposiciones anteriores y de la universidad.

PD: estudiaste en PROA? qué tal es? solo por curiosidad me han dicho que es de las mejores (o era con la opo)

[SLKNTKYO]

PD: estudiaste en PROA? qué tal es? solo por curiosidad me han dicho que es de las mejores (o era con la opo)

No estudié en PROA, me pareció una estafa cuando buscaba academias (en cuanto a precios se refiere). Estudié en una preparatoria pequeña en mi ciudad por un precio relativamente asequible, y seguramente con la misma eficacia que el resto; ya que el temario era el que era, y todas las academias utilizaban los mismos modelos de exámenes y demás. En mi caso, con los modelos de examen de San Fernando.

Pero por lo visto es cierto lo de que el tamaño no importa, porque mi academia a pesar de no ser tan conocida, ni siquiera me ofreció la posibilidad de prepararme para las oposiciones del año pasado, porque ya sabían que no iba a haber

un saludo

[Chintapinto]

Rafaeldsp, decirte que yo soy de tu quinta (91) y en líneas generales, estoy de acuerdo con lo que has dicho, especialmente en los puntos 2 y 3. Lo de selectividad lo sabía yo desde que acabé el Bachillerato (2009) porque me lo comentó un conocido de la AGA, pero de no haber sido así, la verdad es que no sé decir cuándo lo habría sabido.

Uno de los problemas que creo yo que ha habido con el cambio de sistema (y espero que sea algo que sólo haya pasado este año, por la novedad, porque al ser un sistema nuevo casi nadie sabía cómo iba a ir, etc) es, como se ha podido comprobar, la gran cantidad de gente que se ha metido un poco sin saber a qué. Yo no me voy a quejar porque alguien con más nota pero tal vez menos vocación se haya colado delante de mí, o esté sólo para sacarse la carrera, o lo que sea, porque el sistema es el que es, y lo acepto. Lo que si me parece fatal es que hubiese gente que aguantase menos de 24 horas, por poner un ejemplo. Los primeros días se fue mucha gente. No sé, pero yo creo que el que quiera entrar de verdad aguantará algo más, y más sabiendo que el periodo de instrucción es mes y medio, y luego la rutina es otra totalmente distina. Aunque tal vez esto sea una impresión equivocada.

Por otra parte, lo de la subjetividad de Selectividad es totalmente cierto, el viejo sistema te garantizaba unos exámenes y una corrección más o menos uniformes, mientras que con Selectividad las notas tanto de esta como del Bachillerato dependiendo del centro y la comunidad pueden bailar en unos intervalos bastante grandes. Aunque esto más que una crítica al nuevo sistema de la carrera militar, es al sistema de Selectividad en general...

[PabloENM]

Tanto echar peste de los del 92.. si ellos estan dentro y tu no sera por algo...No te digo que muchos tengan la nota inflada,pero quejandote no solucionas nada...Yo soy del 92 y no he entrado este año,me ha jodido muchisimo.y por eso he reptido la selectividad para ser mejor que el que esta a mi lado.La vida es asi.

[rafaeldsp]

PabloENM, yo no he hechado pestes de nadie, lo de generación de empollones del 92 no te lo tomes a mal, es estadística, la media de ingreso ha sido de 18'4 años, la mayoría del 92 y gente del resto de edades que ha estado en preparatorias o en ingenierías; las notas son altísimas, algo que no es nada fácil en un bachillerato de ciencias y para lo que hace falta ser un empollón (que no es nada malo, ojalá lo hubiera sido yo o lo fuera ahora). Y sí, si ellos están dentro y yo no es porque han tenido más nota de selectividad que yo y han podido, no creas que no lo he pensado y pensado veces, la vida es así, y tanto...
te aseguro que a mí me ha jodido 8 veces lo que a tí no ingresar este año, cuando acabé bachillerato tenía las mismas ganas que tú de ingresar, y tuve que estar un año de preparatoria, y mis compañeros ni te cuento... imagínate que hubieras tenido que estar un año preparándote y no hubieras entrado, y que al intentarlo al segundo igual, y al tercero igual... yo ni rajo de los del 92 ni digo que si les inflan la nota ni nada, lo de inflar la nota no va por nadie en concreto; pero lo que si digo desde luego esque los del 92 que han entrado son los que menos justificación tienen para irse al 2º o 3er día como dice Cintapinto, eso es no valorar lo que es tener la oportunidad de poder presentarse recién acabado bachillerato y entrar sin prepa, que no digo que no haya tíos geniales que vayan a ser militares excepcionales del 92 y que aguanten y sigan adelante incluso siendo de letras, que los hay (por supuesto no estoy generalizando) pero ser del 92 e irse al 2º o 3er día tiene delito. Y eso no lo digo yo, lo dicen mis compañeros que están dentro, entrar diréctamente del cole o del insti a la AGM es un cambio muy fuerte, la preparatoria lo suavizaba
y no te tomes esto como una queja, es símplemente mi punto de vista y una crítica al sistema de ingreso, ya se que quejándose no se puede solucionar nada, te puedo asegurar que lo que estoy haciendo al respecto no es quejarme precísamente

[SLKNTKYO]

pero es que os estáis equivocando por completo; siempre se habla de las generaciones posteriores como que son peores (pero en todos los ámbitos, siempre). Igual que la 69 promoción afirma que eran mejores que la 70; y los de la 70 este año dirán fue más duro que los de la 71 el que viene, etc.

pero, por lo que me han dicho cadetes de este año, un gran número de los que han renunciado ha sido de militares, y de gente que llevaba muchos años preparándose para entrar. Parece que hay una sensación generalizada de que son los más jóvenes los que renuncian a los 4 días, y no es así. Precisamente suele ser alrevés. Gente que lleva varios años en el ejército y que han visto que la General no es lo que esperaban, y se agobian con los horarios del CUD, etc etc.

[Chintapinto]

pero es que os estáis equivocando por completo; siempre se habla de las generaciones posteriores como que son peores (pero en todos los ámbitos, siempre). Igual que la 69 promoción afirma que eran mejores que la 70; y los de la 70 este año dirán fue más duro que los de la 71 el que viene, etc.

pero, por lo que me han dicho cadetes de este año, un gran número de los que han renunciado ha sido de militares, y de gente que llevaba muchos años preparándose para entrar. Parece que hay una sensación generalizada de que son los más jóvenes los que renuncian a los 4 días, y no es así. Precisamente suele ser alrevés. Gente que lleva varios años en el ejército y que han visto que la General no es lo que esperaban, y se agobian con los horarios del CUD, etc etc.

Dudo mucho que los de promoción interna sean los que se fueron los primeros días. Más bien cuando se empezó con la formación acádemica. No lo sé a ciencia cierta, pero lo más lógico es que los de promoción interna llevaran muchísimo mejor la instrucción y luego tal vez flaqueen en los estudios y las clases, y los nuevos al revés.

[HFA91]

pero es que os estáis equivocando por completo; siempre se habla de las generaciones posteriores como que son peores (pero en todos los ámbitos, siempre). Igual que la 69 promoción afirma que eran mejores que la 70; y los de la 70 este año dirán fue más duro que los de la 71 el que viene, etc.

pero, por lo que me han dicho cadetes de este año, un gran número de los que han renunciado ha sido de militares, y de gente que llevaba muchos años preparándose para entrar. Parece que hay una sensación generalizada de que son los más jóvenes los que renuncian a los 4 días, y no es así. Precisamente suele ser alrevés. Gente que lleva varios años en el ejército y que han visto que la General no es lo que esperaban, y se agobian con los horarios del CUD, etc etc.

De los 46 que se han ido de la AGM (ultima cifra que yo conozco) cuantos eran militares o gente 'menos joven'?

[SLKNTKYO]

pero es que os estáis equivocando por completo; siempre se habla de las generaciones posteriores como que son peores (pero en todos los ámbitos, siempre). Igual que la 69 promoción afirma que eran mejores que la 70; y los de la 70 este año dirán fue más duro que los de la 71 el que viene, etc.

pero, por lo que me han dicho cadetes de este año, un gran número de los que han renunciado ha sido de militares, y de gente que llevaba muchos años preparándose para entrar. Parece que hay una sensación generalizada de que son los más jóvenes los que renuncian a los 4 días, y no es así. Precisamente suele ser alrevés. Gente que lleva varios años en el ejército y que han visto que la General no es lo que esperaban, y se agobian con los horarios del CUD, etc etc.

Dudo mucho que los de promoción interna sean los que se fueron los primeros días. Más bien cuando se empezó con la formación acádemica. No lo sé a ciencia cierta, pero lo más lógico es que los de promoción interna llevaran muchísimo mejor la instrucción y luego tal vez flaqueen en los estudios y las clases, y los nuevos al revés.

sí, pero aún así, el primer trimestre se puede considerar el "principio"; es evidente que los que llevan mili por delante aguantan el campamento mucho mejor que el resto; pero cuando empiezan con el régimen universitario este que han puesto, los papeles cambian

[rafaeldsp]

http://www.revistatenea.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_3124_ESP.asp
En ésta entrevista al General Gan (Director de la AGM) el 13 de octubre se habla de las bajas. Afirma que en la AGM ha habido 35, 4 de la GC y 31 del CGET. Dice que de las 31 del CGET, de promoción interna (militares) hay 2 bajas (un soldado y uno de subof.), 9 se han ido por motivos personales, 17 por falta de vocación y 5 por falta de vocación/desinformación (lo que decía en el apartado 3º de mi anterior post).

Desconozco el sistema de ingreso por promoción interna pero en el día a día de un soldado no hay mucho tiempo para el estudio, sobretodo si está en unidades operativas... no me extrañaría que a la hora de enfrentarse a una ingeniería (y más en la AGM) se vean "oxidados" en tema de estudios...

[jonathancasado]

-Aire: 9'204.

-Armada: 8'410.

-Infantería de Marina: 8'956.

-Guardia Civil: 8'520.

-Tierra: 8'385.

¿la cosa cambia? ¿te refieres a que las notas subiran?
Un saludo.

Sí, porque se puntuará sobre 14, no sobre 12, así que lo más seguro es que las notas suban.

Es decir, que las notas de ahí arriba están puntuadas sobre 12?

salut!!

Asi es

Pero se supone que para este año bajaran, me refiero a que este primer año ha sido una especie de "boom" en el que muchos recién salidos del "insti" se alistaron sin saber a ciencia cierta a lo que se iban a enfrentar ¿no? y aparte, al ser sobre 14, no tendrían que salir notas más bajas?


No sé, la verdad es que me presento este año y veo que voy bastante perdido aun cuando he leído sobre el tema, estoy en 2º de bachillerato con un 6,6 de primero, estudio en una escuela en la que te machacan a base de 4 y 5 para que después saques un 8 en selectividad y veo que eso no será suficiente.

salut!