Experten escribió:Dependerá, pero ciertamente, no se usan Hellfires para destruir camionetas... se usan para demoler edificios, detonar IED´s antes de que estas representen una amenaza a las fuerzas aliadas, eliminar objetivos humanos de forma prioritaria, etc... no se pueden comparar las condiciones de Afghanistán e Irak con las de Sinaloa o Chihuahua.
Repito hombre, no tiene nada de fenomenal, hay docenas de empresas con capacidad de blindar vehículos, pero ya no puedes llegar con 100,000 dólares y una SUV a decir "blindamela y regreso por ella en dos semanas", eso ya no sucede, el Gobierno Federal desde hace años mantiene un registro de los vehículos blindados y sus transferencias, otra cosa es que sean extremadamente ineficientes a la hora de ponerlas bajo control, pero aún así, la normatividad es muy estricta y ciertamente, conseguir un auto blindado esta lejos de ser fácil.
Y vamos exactamente al mismo punto, las camionetas de este tipo no abundan y se ven obligadas a robarlas es por algo, pero ciertamente, no pueden estar reemplazandolas, no hay suficientes.
Europa se vio hace años en medio de un tráfico de armas brutal, toda Europa del Este perdió decenas de miles de millones de dólares en equipamiento militar avanzadísimo (ni en sueños se compara con la basura que traen los narcos) y los índices de seguridad nunca se vieron afectados
¿Que excusa tenemos? ninguna... En Italia no terminaron con el problema de la mafia simplemente incrementando, ridículamente, el poder de fuego. Pensar que México es una situación especial es absurdo, no lo es, el crimen organizado existe en todo el mundo y también es muy violento y en muchas ocasiones, el alcance y potencia de su armamento es infinitamente mayor.
Por cierto, SEDENA si ha producido armamento defectuoso ¿Porque crees que ya tiene 5 años que se desarrolló el FX-05 y todavía no lo ves desplegado en cantidades suficientes y no parece que se vaya a desplegar en el corto plazo. De igual manera, hubo quejas con el G3 producido por SEDENA, se ha dicho muchas veces, las armas se atascan, se rompen con las caídas y muchos detalles más, de hecho, desde hace ya 2 largos años (y ya van para 3) en que SEDENA no produce armas, precisamente por lo mismo, el G3 ya no les funciona y necesitan reemplazarlo, pero aún no hay un arma que tome su lugar.
Por cierto, bonita forma de ver las cosas ¿Que causa más daños? disculpame pero no es una cuestión de daños, es una cuestión de sentido común el poder destructivo de una ametralladora Gatling es brutal y el hecho de que un lanzagranadas automático sea más destructivo no justifica su empleo.
Haber, no se si no le leiste antes, pero ya te había mencionado que el narco se vale de presta-nombres y demás gente dispuesta a lavar o mover dinero del crimen organizado. Por lo cual ellos como tal no llegan con 300 mil pesos a una empresa de blindaje, si no que lo solicitan "empresarios" o "empresas" dedicadas a la seguridad.
Por cierto, el narco no roba autos blindados por la escasees de estas, si no por que es una manera en la que no gastan nada ni tienes que pagarle a terceros por conseguir un auto blindado.
¿Que los indices de seguridad de Europa del este no se vieron afectados por el trafico de armas?, estamos hablando de la caída de la URSS por allá del 91, y estamos hablando de la conformación de la mafia rusa, la cual hasta la fecha sigue siendo la numero uno en trafico de armas, y de hecho desde los 90s los rusos no han podido controlar del todo a la mafia, y de hecho esa es una de las razones por las cuales los rusos tienen que enfrentar con BTR´s, RPG´s y spetsnaz al crimen organizado.
Lo que identifica al crimen organizado mexicano no es su armamento, si no su violencia. La mafia italiana es conocida por el cobro de piso y por sus contactos en todo el mundo, mas no por su nivel de violencia.
El que los criminales italianos puedan conseguir armamento mas avanzado, mas letal y mas controlado ¿a que crees que se deba?, déjame responderte, a que tienen bastante cerca a la mafia numero uno en traficar armamento en el mundo, o sea la rusa, y ahora vez como todo tiene una conexión muy lógica.
¿Que los G-3 han salido defectuosos?, ¿hace cuanto?, ¿20 o 30 años?, por que hasta donde yo se los G-3 que fabrico SEDENA son bastantes buenos y cada problemática que fue surgiendo con el rifle fue resuelta, de hecho resolvieron tanto los problemas y los adaptaron tanto a nuestras necesidades que la SEDENA tiene una variante patentada del mismo.
El FX-05 lo tienen en servicio prácticamente todas la tropas de PM, y cada vez se deja ver mas en todo el país, de hecho donde se puede observar con mas cotidianidad es en el norte del país, donde ya se esta entregando en en mayor numero, que tu pienses que es fácil dotar de una nueva arma a toda la tropa y a todo el ejercito es muy diferente.
Por cierto yo no soy el que piensa que un hellfire es perfecto para destruir camionetas o casas, de hecho este comentario contradice tus ideas de que una gatling es peligrosa. Por que dices que las gatling´s producen demasiados daños colaterales y que por eso es devastadora y una mala idea usarla, pero dices que si es algo inteligente usar un hellfire para destruir una casa, a no bueno, eso seguro no causara daños colaterales.
En realidad ya no se si me estas debatiendo si es una buena o mala idea usar una gatling, o si me estas diciendo que un misil es menos letal que una gatling.
Cosa que es totalmente errada, y no solo eso, si no que pareciera que quieres probar que un misil es menos letal que una gatling y un lanza granadas.
