¿Debería EE.UU. devolver la base de Guantámano a Cuba?

[gabrielea]

Esta claro tienen ke devolverselo, por que es una ocupacion ilegal

[pasadeno]

Esta claro tienen ke devolverselo, por que es una ocupacion ilegal

¿En qué te basas para decir que es ilegal? Si hubieras leído el hilo, sabrías que la presencia estadounidense en Guantánamo es perfectamente legal, de acuerdo con el Tratado de Relaciones de 1934 entre Cuba y los Estados Unidos.

Saludos

[gabrielea]

Si, pero es ke ahora el gobierno comunista o socialista cubano no reconoce el tratado, a mi parecer






Edit: Si me equivoco corriganme.

[pasadeno]

Si, pero es ke ahora el gobierno comunista o socialista cubano no reconoce el tratado, a mi parecer

Edit: Si me equivoco corriganme.

Eso no hace el tratado ilegal. El tratado solo puede ser revocado o modificado con el acuerdo de ambos gobiernos.

Saludos

[gabrielea]

Vale, muy bien, pero cuba no quiere esa base en su territorio y USA si, pero bueno podrian recurrir a la ONU pero como ellos no respetan los derechos humanos pues.....

[pasadeno]

Vale, muy bien, pero cuba no quiere esa base en su territorio y USA si, pero bueno podrian recurrir a la ONU pero como ellos no respetan los derechos humanos pues.....

¿Qué tiene que ver el respeto a los derechos humanos con la resolución de disputas entre estados?

Y el hecho de que el gobierno cubano no respete ciertos derechos humanos solo hace que la postura estadounidense sea más defendible.

En Cuba se detiene y destierra arbitrariamente (artículo 9), no hay tribunales independientes e imparciales (artículo 10 y 11), no hay privacidad (artículo 12), no hay libertad de residencia y circulación (artículo 13), ni derecho a la propiedad individual (artículo 17), ni libertad de opinión (artículo19), ni de asociación (artículo 20), ni de libre representación (artículo 21), ni de sindicación (artículo 23), ni de educación elegida por los padres (artículo 26), ni a la propiedad intelectual (artículo 27)…

Fuente: http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml

Saludos

[gabrielea]

Por eso es mas defendible la posicion de EEUU que la de Cuba, y (yo no soy socialista ni comunista por defender lo de Cuba), y esto no es una discusion para los admin.

[Midgard]

yo opino que le tiene que devolver el territorio ocupado , nosotros los argentinos tenemos el mismo problema con inglaterra , que no nos devuelven las ISLAS MALVINAS

No es lo mismo, pues en Malvinas la legalidad nos favorece y no se cumple. En el caso cubano es justo la inversa, los desfavorece y se cumple.
Además, toda la estructura legal de la Argentina es favorable al cumplimiento de los derechos humanos y hemos adherido a tratados internacionales que fueron elevados a gerarquía constitucional.
La única relación entre ambos casos es que se trata de una nación de habla hispana reclamando un territorio a una nación de habla inglesa.
Otra cosa es que sea legal lo que se hace allí o que sea moralmente correcto su devolución.
En mi opinión debería ser devuelto solo luego de que se compruebe algún importante progreso respecto de las derechos y garantías de la población cubana. Libertad = premio.


Saludos cordiales.

[gabrielea]

Eso es lo que yo pienso; respeto de los derechos humanos premio.

[Ismael]

Si, pero es ke ahora el gobierno comunista o socialista cubano no reconoce el tratado, a mi parecer

Y el de los EEUU no reconoce a ese gobierno que no reconoce el tratado: empate

Un saludo

[occidental]

El problema es que el tratado no se hizo de igual a igual con lo cual no tiene la legalidad que un tratado entre 2 naciones soberanas,el tratado se hizo bajo ocupacion Norteamericana,es como si tengo una pistola y te digo ahora me vendes esta casa en X o atente a las consecuencias,es una venta pero bajo presion,aunque soy anticomunista y me parece que la gentuza que esta encarcelada en Guantanamo se les trata como hay que tratar a los terroristas, creo que la razon asiste al gobierno Cubano.

[Yorktown]

Y siempre el mismo argumento vuelve al escenario del crimen...

Entonces Rusia ha de devolver a Alemania Kaliningrado, supongo y Polonia Gdansk, y Belgica un par de pueblines, Y Rusia a Finlandia la Carelia...y el Imperio austro-Hungaro, arrejuntarse otra vez.

Y Cuba, devolverse a si misma a España?

Y Francia devolvernos el Rosellón. Y ....así hasta el infinito.

En la abrumadora mayoría de los casos, los tratados, se firman bajo presión. Por eso se firman. ¿Y?.

[Eduardo Gonzalez]

La pregunta es que le brinda la base de Guantamano a EU, hablando estrategicamente. Sospecho que no mucho, por decir nada. Ellos se mantienen alli por pura politica. Llegara el momento en que deberan devolver los terrenos de la base.

[Ismael]

Como el Reino Unido y Gibraltar, si nos ponemos: no digo que no llegará ese momento, pero mira que tarda ....

[Ozzy]

Y siempre el mismo argumento vuelve al escenario del crimen...

Entonces Rusia ha de devolver a Alemania Kaliningrado, supongo y Polonia Gdansk, y Belgica un par de pueblines, Y Rusia a Finlandia la Carelia...y el Imperio austro-Hungaro, arrejuntarse otra vez.

Y Cuba, devolverse a si misma a España?

Y Francia devolvernos el Rosellón. Y ....así hasta el infinito.

En la abrumadora mayoría de los casos, los tratados, se firman bajo presión. Por eso se firman. ¿Y?.

En todo caso, aplicando esa lógica en lo tocante al caso de Cuba y España, ésta última debería quedarse quietecita entre Portugal y los Pirineos. Antes de 1492, y si descontamos a Eric el Rojo y compañía, ningún europeo había pisado estos confines.
Puesto que su imperio colonial fue erigido a sangre y fuego, (y lo mismo aplica para ingleses, franceses, portugueses etc. y sin tratados que valgan) no veo razón para ese "devolverse" a ningún lugar.


Saludos