La Guerra de las Malvinas

[capricornio]

Comando, siento darte un disgusto, pero desde Argentina se comentan novedades respecto al caso Mirage V.
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-90.html
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-93.html
De acuerdo a uno de los más reputados foristas del hilo que enlazo, Mario AR, la operación firmada en 50 millones de $ en diciembre de 1981 no se llevó a cabo por ese precio. Se habrían pagado 150 millones de $ para acelerarla y desbloquearla a raíz de la resolución 502 de la ONU. Habría habido inclusive comisiones para dos intermediarios brasileños e incluiría los 10 aviones, 3 motores extra, y el suministro de los SAM-7, cuya pirotecnia estaba próxima a vencer.

El contrato Júpiter IV del Perú para comprar 12 Mirage-2000 y un Falcon-50 VIP se elevaría a 336 M$, de los que unos 300 serían para comprar los Mirage (25 por avión)

Y en el mismo hilo, el forista Snake One habla de la frustrada compra de AM-39 por parte de Perú para desviarlos a Argentina:
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-94.html

Un saludo

[Yorktown]

Capricornio, que se supone que es eso del Super Pampa que comentan?

[capricornio]

¿Es que no te quieres leer las 100 hojas del hilo todas ellas desde principio de este año?

Al parecer durante los 80 y como algo intermedio entre el programa Pampa y el SAIA 90, había un proyecto de Súper Pampa. Recientemente, con la vuelta al Estado de la antigua FMA, se habla de un Pampa de nueva generación, al que algunos foristas prestan atención como posible sustituto de los A-4M y otros denostan por inadecuado para tal rol. Pero ya se sabe lo bien que se vende lo hecho en casa, aunque no de la talla para el cometido para el que le compra.
Aunque en verdad es un poco una chunga que se llevan los foristas de allí, porque piensan que van a dar de baja los Mirage sin sustituto. Y alguno, para animar el cotarro, habla de ese Pampa NG, que no pasa de ser un entrenador más actualizado.
Un saludo

[Yorktown]

Ok,ok, gracias por ahorrarme 100 páginas.

Es que la gente le pone cada nombre a las cosas que uno se piensa que están trabajndo en la Estrella de la Muerte.

[capricornio]

Bueno, hablan de un motor más potente, ponerle un radar y de que lleve misiles y armas inteligentes. Pero la plataforma es la que es.
Un poco el cuento de modificar el Seat Arosa para que haga lo de un Passat.
Un saludo

[urquhart]

Hola a todos,

vamos algo parecido a lo que hicieron los brits con los Hawk al armarlo con AIM-9... alguien comentó que pretender que un Hawk fuera un caza equivalía a armar una Tiger Mooth con la Fat Boy en la SGM



Nada que ver con las versiones armadas para ataque a tierra... ¿no se habló aquí en Oriente de convertir al C-101 en algo parecido?

Saludos.

[SPUTNIK]

Comando, siento darte un disgusto, pero desde Argentina se comentan novedades respecto al caso Mirage V.
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-90.html
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-93.html
De acuerdo a uno de los más reputados foristas del hilo que enlazo, Mario AR, la operación firmada en 50 millones de $ en diciembre de 1981 no se llevó a cabo por ese precio. Se habrían pagado 150 millones de $ para acelerarla y desbloquearla a raíz de la resolución 502 de la ONU. Habría habido inclusive comisiones para dos intermediarios brasileños e incluiría los 10 aviones, 3 motores extra, y el suministro de los SAM-7, cuya pirotecnia estaba próxima a vencer.

El contrato Júpiter IV del Perú para comprar 12 Mirage-2000 y un Falcon-50 VIP se elevaría a 336 M$, de los que unos 300 serían para comprar los Mirage (25 por avión)

Y en el mismo hilo, el forista Snake One habla de la frustrada compra de AM-39 por parte de Perú para desviarlos a Argentina:
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/fut ... ge-94.html

Un saludo

Este tema de la compra de los Mirage a los Peruanos esta muy entretenida, lastima que Mario, no puede dar fuentes ni mostrar papeles, pero sin duda es uno de los foristas que mas sabe por ese foro.


Saludos

[comando_pachacutec]

Exacto y sin papeles, estamos en el limbo. mientras tanto, es mejor pensar que hicimos negocio redondo y se la metimos a la Arg.

Saludos

[alejandro_]

Una pregunta: Hace unos años hubo una expedición que trató de localizar el pecio del General Belgrano. Al parecer no hubo éxito, ya que el mal tiempo y la profundidad de la zona (~4000 metros) dificultan las operaciones.

¿Se tiene pensado repetir estas expediciones?

Saludos.

[batro]

Saludos camarada, bueno por historia la islas Malvinas son argentinas y los argentinos se la jugaron pensando que los ingleses no vendrían de tan lejos a defenderlas y las perdieron por problemas logísticos y falta de profesionalismo de sus soldados…..es mi opinión yo no soy dueño de la verdad como muchos camaradas en el foro….y los chilenos somos el patio trasero de los Estados Unidos de Norteamérica….si chile hubiese querido invadir Perú lo abría hecho y eso lo tienen muy claro nuestros vecinos porque conocen las capacidades de los soldados chilenos que si son muy profesionales con respecto a otros del mundo…con su doctrina Alemana y sus tácticas Israelíes mas la empereza del los aborígenes de esta tierra, con mayor razón si esto no fuese así los tres países fronterizos ya abrían intentado invadirnos….NO CREEN...

[comando_pachacutec]

si chile hubiese querido invadir Perú lo abría hecho y eso lo tienen muy claro nuestros vecinos porque conocen las capacidades de los soldados chilenos que si son muy profesionales con respecto a otros del mundo…con su doctrina Alemana y sus tácticas Israelíes mas la empereza del los aborígenes de esta tierra, con mayor razón si esto no fuese así los tres países fronterizos ya abrían intentado invadirnos….NO CREEN...

No estimado, no creo. eso es mas mito que verdad, yo tambien puedo decir lo mismo. Las invaciones se dan por momento e interes.

que son las "tacticas israelistas"? la doctrina es prusiana, no alemana.

No hubo guerra por que los argentinos hicieron las cosas mal, no porque les tengan miedo, Arg a tomado de Ch en varias oportunidades disparando muy poco.

Saludos

[alejandro_]

mas la empereza del los aborígenes de esta tierra, con mayor razón si esto no fuese así los tres países fronterizos ya abrían intentado invadirnos….NO CREEN...

Yo tampoco entiendo que es "empereza" y que hace todo esto en un tema sobre las Malvinas. En cualquier caso, esperemos que el entrenamiento del ejército chileno no sea como la susodicha ortografía.

Saludos.

[capricornio]

Alejandro, aquí tienes algunos enlaces con restos de buques en el entorno de Malvinas:
Mapa de todos los pecios históricos en torno a Malvinas:
http://www.wrecksite.eu/wreck.aspx?143582

Grupo de búsqueda de pecios en torno a Malvinas:
http://www.falklands-underwater.com/wre ... _group.htm

Referencias a pecios en Malvinas de un viajero:
http://www.submerged.co.uk/stanley-index.php

Un saludo

[ctwp]

Las Malvinas eran y tendrían que ser Argentinas, fueron tomadas por los ingleses a la fuerza.Diferente de Gibraltar, que la corona española lo regaló a los Británicos en 1713 a cambio de otros favores. Y para más vergüenza los ingleses se anexionaron más territorio, a lo largo de los años, que el inicial que obtuvo.
En la guerra de las Malvinas es de criticar la ayuda de los EEUU a los ingleses. Me solidarizo con la justicia (está de parte Argentina) y critico el colonialismo de todos los colores incluso el británico.
Dicho esto es muy díficil dar apoyo a los militares argentinos y a sus dictaduras militares dónde el asesinato,la tortura,los secuestros y todo tipo de corrupciones y aberraciones eran acometidas sobre población civil y extranjeros.¿Cuántos de esos militares que tiraban a esa gente al mar luego participaron en esa guerra?.
!Argentina si,militares golpistas e Inglaterra,intervenciones de terceros no¡

[Autentic]

Las Malvinas eran y tendrían que ser Argentinas, fueron tomadas por los ingleses a la fuerza.Diferente de Gibraltar, que la corona española lo regaló a los Británicos en 1713 a cambio de otros favores. Y para más vergüenza los ingleses se anexionaron más territorio, a lo largo de los años, que el inicial que obtuvo.
En la guerra de las Malvinas es de criticar la ayuda de los EEUU a los ingleses. Me solidarizo con la justicia (está de parte Argentina) y critico el colonialismo de todos los colores incluso el británico.
Dicho esto es muy díficil dar apoyo a los militares argentinos y a sus dictaduras militares dónde el asesinato,la tortura,los secuestros y todo tipo de corrupciones y aberraciones eran acometidas sobre población civil y extranjeros.¿Cuántos de esos militares que tiraban a esa gente al mar luego participaron en esa guerra?.
!Argentina si,militares golpistas e Inglaterra,intervenciones de terceros no¡

Gibraltar tambien fue tomado a la fuerza, otra cosa, es que Felipe V, y Luis XIV, lo cedieran, ya ocpuado, a cambio de obtener, lo que de otra forma, les hubiera costado mucho mas, o no hubieran conseguido.

Por otra parte, si yo hubiera sido Malvinense, o Kelper en el 82, estaria agradecido al gobierno de SM, por no dejarme en manos de Galtieri.

Las razones historicas, estan muy bien, y se encuentran para todo, ademas, si sabes manipularlas un poco, justifican cualquier cosa.

Pero la realidad en los años en que ocurrio aquello, nadie la puede negar.

Un saludo.