Hola a todos:
de nuevo quisiera hacer algunos comentarios acerca de los mensajes escritos, con posterioridad al mio anterior:
San Pablo
¿por qué aparece? MedalofHorror lleva dos cartas de éste a la discusión, para argumentar que la visión musulmana del papel de la mujer no dista mucho de la visión paleocristiana, al menos de la de San Pablo. Es evidente que es San Pablo quien con sus viajes cumple el mandato divino de convertir a los gentiles, y sin duda sus epístolas son fuente de inspiración para los primeros cristianos, y de la Iglesia Primitiva. Pero sus palabras, están escritas cerca de 60 DC, y principalmente para comunidades de cristianos provenientes del judaísmo, y debe evitar a toda costa que como ocurría en algunas comunidades, Cristo no sea tenido por el Mesías, si no por el último de los Profetas.... el Cristianismo es una nueva religión, no es como algunos interpretaron un nuevo esenismo.
Para otros, el cristianismo es un invento de un tal Saulo de Tarso, de ahí que sus epístolas sean tan examinadas, tan criticadas, y tan usadas fuera de contexto. Y no podemos olvidar que las Epístolas son más antiguas que los Evangelios Canónicos.
La Carta a Timoteo, las cartas, se encuadran en el despiste que hay entre los primeros cristianos, los provinientes del judaísmo creen que Pablo les commina a bandonar la Torá, cuanto menos el Pentateuco; y muchos gentiles creyeron que la salvación se conseguía con solo creer, dando rienda suelta al pecado. Así tiene que poner orden, y de ahí retomará algunas formulas propias del judaismo.
Ahora bien, dudar de las Epístolas desde un punto de vista musulmán es dificil de entender por mí... puede entederse la duda historiográfica. Entiendo que aquí puedo equivocarme, al hacer un juicio de valor de las palabras de Medal, y me gustaría conocer el alcance de la discrepancia que puede observar un musulmán en los escritos de San Pablo. Bueno supongo que un Licenciado en Teología o un Ulema podrían dar las claves.
Colapso de las Torres Gemelas
Muchas teorías de la conspiración hacen referencia a que ambas habían sido diseñadas para resistir el impacto de un avión comercial, de ahí su peculiar estructura exterior, y su pilar central. Pero la propia arquitectura de las Torres explican el porqué del colapso. Todos somos conscientes que las torres no cayeron en el momento del impacto, incluso que no cayeron del impacto hacia los pisos superiores del punto fatídico ¿qué colapso las Torres? Los incendios. La combustión del combustible restante, practicamente todo, llevó a fuegos con elevadas temperaturas que dilataron las estructuras, convirtiendolas en maleables, y sufriendo su colapso, de tal modo que al caer los restos de las plantas superiores sobre los inferiores, estos produjeron un efecto
castillo de naipes.
Que las Torres estaban bien diseñadas para impactos, o explosiones, tienen mustras de ello en los atentados de 1993.
El NORAD, está pensado para evitar una agresión externa, el control del espacio aéreo inetrior corresponde a la Administración Civil, y es conocido que desde las torres y centros de control de tráfico aéreo tan pronto como los aviones perdieron contacto se iniciaron los protocolos... de accidente. Nadie en los primeros momentos pudo elocubrar con un secuestro simultaneo de aviones civiles. Cuando las autoridades supieron del plan de secuestro ya era tarde para reaccionar. recordemos que en la decada de los 80, 1987, un joven piloto alemán, Matthias Rust, metió su avioneta en plena Plaza Roja de Moscú... volando desde Helsinski.
El Pentagono
Resto del tren de aterrizaje encontrado en el Pentagono
Pentagono, 11-09-2001
http://st-listas.20minutos.es/images/20 ... 1270264385
Restos del accidente de TAM, Sao Paulo, 20-07-2007. El edificio no colapsa
Para los conspiranoides:
UCAV
Saludos
Según los datos del Informe Anual del Observatorio Andalusí correspondiente a 2006, vivían en esa fecha 1.080.478 musulmanes en España; equivalente al 2,41 % de la población total...y Según la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE), a fecha de 2008, España contaría con 150.000 descendientes de musulmanes inmigrantes. vamos, que en 5 años no sé cómo estará la cosa, pero más del 3% no creo que lleguen (lleguemos, que tambien soy musulman 
). Es decir, en qué democracia el 3% manda sobre el 97% restante? además de que de ese 3% (por decir un número) más del 80% (por decir otro número) tiene un nivel de cualificacion e integración o malo o de pena, esto es una vision personal.
