Noticias Internacionales

[Yorktown]

Hay fotos de los agentes de la CIA liandola en Egipto?

[Albertopus]

Estimado edgar:

Pronto, estimado, llegará el día en que todos tengamos que combatir y no ver a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba ...

Por el calendario que suele usar la mayoría del planeta no llegará el día: YA llegó.

De los países que citas, al menos Bolivia hace un esfuerzo para enviar tropas a misiones exteriores poco o nada relacionadas con el terrorismo internacional... pero, al menos contribuyen a asegurar cierto estado de paz en el mundo. Ecuatorianos... ya han muerto ecuatorianos combatiendo cara a cara contra el terrorismo. Han caído en las filas del Ejército español y supongo que también los habrá caídos como soldados del Ejército norteamericano.

Pero, si aseguras que Venezuela está a punto de unirse al resto, pues nada, esperaremos con paciencia.

... aunque tengas diferencias con EE UU en futuros gobiernos no se vean como eje del Mal ...

¿Diferencias con Estados Unidos? ¿Qué tiene eso que ver con que cada uno asuma SU propia responsabilidad de limpiar el mundo de gentuza?

... también cuando se Juzgue implacablemente a terroristas como Posada Carriles, puesto que hay que combatir el terrorismo venga de donde venga...

Sí. Un concepto básico. Venga de donde venga. Incluso viva donde viva o tenga la nacionalidad que tenga. No vaya a ser que algún Cubillas crea que por tener cierta nacionalidad ya está exento de pagar ante la justicia.

Saludos.

[GUARIPETE]

Hay fotos de los agentes de la CIA liandola en Egipto?

te refieres a la noticia que puse en el foro del medio oriente?, pues es eso york una noticia, no es una opinion mia, pero :

¿Entiendo entonces que la Venezuela Bolivariana va a dejar de dar ayuda material a las FARC?

esta si que es una opinion personalisima de Mauricio.
saludos

[Bogdan-The-Kozak]

tecnología nuclear

Y eso?!

[Autentic]

No se Tercioidiaquez, guerras de baja intensidad, si, y depende de los medios que se desplieguen.
En Afganistan, los medios son abundantes, y si no se despliegan mas, quizas tengan la culpa nuestros gobiernos, no critico ni muchisimo menos a los que se juegan la vida alli.
Pero mi duda es: el armamento, la municion, los pertrechos, las medicinas, los explosivos, tienen que entrar por las fronteras, en un mundo, con Satelites, aviones costosisimos, Ucavs, etc, ¿No se puede impedir?, si es zona de guerra, como es Afganistan.

Vuelvo a insistir, algo huele mal en ese tipo de guerras, y no es por parte de los que pelean.

Un saludo.

Es que a lo mejor, los medios que se han dedicado a Afganistán no son tan numerosos como debieran para lo que se intenta. Sería largo y bastante interesante hablar de ello.
Pero la culpa, no es que sea de los gobiernos, que la es, sino de las "opiniones públicas" respectivas.
A día de hoy, gran número de países, la "opinión pública" no tiene la paciencia para soportar el número de bajas, que se producen en este tipo de conflictos, y por mucho que la gente no se lo crea, el "riesgo 0" no existe.
Por muchos UAV,s, aviones, helicópteros etc... que le metas, que siempre es menos gravoso que te destruyan uno, al final, todo se reduce a lo que se ha estado haciendo en la guerra desde los asirios (o antes), que es echar pie a tierra y coger a los enemigos a pie. Es que no hay otra, y Occidente, no quiere ver todos los días cadáveres viniendo de XXXX-stan, porque no lo ven "necesario".
Obviamente, esto en unos países mas y en otros menos, pero me da, que la tendencia en todos es a la baja.
Y me da también, que en poco tiempo, toque de retirada, y los afganos se quedan solos contra los talibanes. Alguna declaración para salvar la cara de que el ANA ya está preparado para afrontar la tarea sola y fuera.

Y respecto a lo de los equipos y suministros, es que esto no es una guerra convencional. Aquí hay muchos factores; facciones de Pakistán que ayudan a unos un día, y al otro a los otros, gobiernos que estarían encantados (y estoy seguro que bajo cuerda) ayudan a los talibanes, una potentísima red por occidente y países árabes que sirven como recluta y fuente de ingresos, tráfico de armamento, etc...
Y hay que recordar, que los talibanes no son tontos, son sufridos y saben de esto. En occidente, muchos nos/se han acostumbrado a vivir/combatir con unos medios que para ellos son superfluos.
Es que como dijo Kipling sobre esta zona en "aritmética en la frontera"
Una refriega en una Estación de Frontera—
Un medio galope a lo largo de algún oscuro desfiladero—
Dos mil libras de educación
Gotas a un jezail de diez rupias—
Ninguna proposición escrita por Euclides,
Ninguna fórmula conocida por libros de texto,
Rechazará la bala de tu chaqueta,

O desviará el golpe descendente del tulwar.
Golpee duro quien desee —dispare con puntería quien pueda—
La suerte está favor del hombre más barato.”

Había otra parte que no he encontrado que venía a decir, que un viejo fusil, en las manos de un niño, valía lo mismo que el arma mas moderna en manos de un soldado experto.

Esa, exactamente, es la vision que tengo yo de esa guerra, por eso, digo que algo huele mal.
Paises que apoyan, desde luego, y algunos muy conocidos, y muy amigos de Occidente.
Opinion publica, bueno, ahi no estoy tan seguro, si los gobiernos occidentales, no fomentaran tanto el buenismo, y no hubieran intentado hacer pasar sus ejercitos, por Damas de la Caridad, esa situacion no se produciria, tenemos por desgracia, lo que se ha fomentado.
Desde luego, comparto las opiniones que expresas, la tecnologia no gana guerras, sino los soldados, y estos por desgracia, a veces mueren, no recuerdo quien dijo una vez, que para ganar una guerra, se debia de hacer el mayor daño posible, en el minimo tiempo posible, y aunque suene despiadado, creo que tenia razon.
Otra vez te doy la razon, en un tiempo, y no creo que sea muy lejano, dejaremos a los Afganos solos, decision estupida, que nos obligara a volver otra vez.

Insisto, no critico en ningun modo, a los que se juegan la vida alla, al contrario, y aunque casi siempre ha sido igual, a los que les han enviado,esta vez, encima, con las manos atadas.

Un saludo.

[vet327]

Sobre Afghanistan, tengamos en cuenta que del 2001 al 2008 el numero de bajas era minimo y ademas estaba muy localizado, de ahi que la coalicion pensase que el Pais estaba estabilizado.

[Autentic]

Entonces seria, un enorme error de los mandos de la coalicion, pero no les considero en absoluto tan incapaces.

El error, es, y como siempre se que va a ser polemico, que Occidente, permita que regimenes fundamentalistas, por estar encima de lagos de petroleo, financien, y den soporte a gente como los Talibanes, no nos engañemos, todo el puñetero problema del fundamentalismo islamico, viene de los mismos, y hasta que no hagamos algo al respecto, seguiremos padeciendolo, no se puede tener contento a todo el mundo, y desde luego no se pueden malgastar sangre y vidas humanas para mantener sistemas economicos viciados de raiz.

Poderoso caballero, es don dinero, pero plegarse siempre ante el conduce al desastre.

Un saludo.

[flanker33]

Disputas fronterizas entre Tailandia y Camboya:

Acuerdan Camboya y Tailandia cese al fuego tras recientes combates

Durante los intercambios de fuego, tropas de ambas partes utilizaron armas pesadas, incluidos cohetes, ametralladoras, morteros y artillería

Saludos.

[flanker33]

Otra noticia sobre los choques entre Tailandia y Camboya:

Thai-Cambodia clashes 'damage Preah Vihear temple'

Cambodia says a disputed 11th Century temple - a UN World Heritage site - has been damaged during continued cross-border clashes with Thai troops.

Y sobre Japón, Rusia y las islas Kuriles:

Japan's Kurils anger 'disappoints' Russia

Saludos.

[flanker33]

Más sobre las Kuriles. Manifestantes radicales japoneses profanan la bandera rusa delante de la embaja en Tokyo:

Japanese Radicals Desecrate Russian Flag Over Disputed Islands

Saludos.

[flanker33]

Más sobre el tema Ruso-Japones:

Russia Will Never Alter Stance On Kuril Islands - Kremlin

Japan demands Kuril Islands be returned from Russia

Russia and Japan wage war of words over islands

Saludos.

[edgar_nuevo]

La decisión de Medvédev de desplegar armamento en las islas Kuriles reviste carácter político



La decisión del presidente ruso Dmitri Medvédev de desplegar armamento en las islas Kuriles reviste carácter político y confirma que Rusia no permitirá revisar los resultados de la II Guerra Mundial según los cuales las islas fueron traspasadas a la Unión Soviética, declaró hoy Ígor Bárinov, vicepresidente del comité de Defensa de la Duma (cámara baja del Parlamento).

"Es ante todo una decisión de carácter político con la que se da a entender a Japón que no se revisarán los resultados de la II Guerra Mundial y que en Tokio ya deben calmarse las pasiones", dijo Bárinov a RIA Novosti.
Japón reclama cuatro islas Kuriles del Sur (Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai) alegando un tratado bilateral de 1855. Terminada la II Guerra Mundial, las islas fueron traspasadas a la Unión Soviética en virtud de los acuerdos internacionales y Rusia, como heredera legal de la URSS, asumió la soberanía de estos territorios.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró hoy que las islas Kuriles son parte inalienable del territorio ruso y que Rusia consolidará allí su presencia estratégica y desplegará moderno armamento para resguardar la seguridad del país.
El lunes pasado en Japón se celebró la "Jornada de los territorios del norte", actividad política con la denominación nipona respecto a las islas Kuriles reclamadas por Japón. Esta vez, unos militantes de ultraderecha profanaron la bandera de Rusia, mientras que el primer ministro, Naoto Kan, calificó como "descortesía improcedente" la visita que realizó el presidente ruso a las islas Kuriles en noviembre pasado.
fuente: http://www.sp.rian.ru/neighbor_relation ... 39453.html

Creo que esto lo dice todo y sienta una declaración firme de la Federación Rusa y sobre esto no habrá pataleo !

Saludos Pérfidos y Soberanos

[edgar_nuevo]

Protestas en 14 estados de EEUU contra plan republicano de reducción de capacidad sindical


Caracas, 03 Mar. AVN .- Este miércoles se mantienen activas las protestas en Wisconsin y en 14 estados de Estados Unidos donde cientos de ciudadanos rechazan los planes impuestos por los gobernadores republicanos que reducen a su mínima expresión la capacidad de negociación de los movimientos sindicales.

Con base en la crisis económica además de una considerada deuda pública los gobernantes republicanos impulsan los recortes y ajustes drásticos a programas sociales, reseñó una nota de Prensa Latina.

Sin embargo, la verdadera razón de los republicanos para ejecutar tales medidas es limitar el apoyo que reciben los demócratas del movimiento sindical, esto de cara a los comicios presidenciales del año próximo, reseñó ese portal digital de noticias.

Hasta la fecha los trabajadores de 14 estados se han sumado a las protestas que ahora incluyen además de los empleados públicos, a bomberos, policías y hasta los maestros.

De acuerdo con el rotativo The Washington Post, la iniciativa del gobernador de Ohio el republicano Juan Kasich, fue emulada más tarde por su compañero de partido el gobernante de Wisconsin, Walker Scott.

Ambos dirigentes están dispuestos a reducir el presupuesto de sus estados en detrimento de la calidad de vida de sus habitantes, donde el sector menos favorecido sentirá más de cerca las consecuencias de la disminución.

Durante las protestas realizadas en Columbus los manifestantes culparon a los republicanos de -aprovecharse de la crisis del presupuesto – para acabar con los movimientos sindicales en la región.

Entre los ajustes destacan el aumento en el costo del sistema de pensiones y de seguro médico.

En Wisconsin la aplicación de estas medidas generaría el despido de 12 mil trabajadores del sector educativo para los próximos dos años.

Mientras tanto en Ohio las protestas de los últimos días contaron con la participación de 300 mil trabajadores entre empleados públicos, bomberos, policías y maestros.

Para algunos analistas citados por el portal las protestas podrían provocar la intermediación de la Casa Blanca a fin de evitar la escalda de enfrentamientos entre demócratas y republicanos ante el tema del déficit fiscal y las medidas para enfrentar la situación.

Fuente: http://www.avn.info.ve/node/46300

Son 14 estados ... ya no es una simple protesta de una nómina pública estadas por recortes de beneficios, se trata de despidos y disminución de la capacidad de negociación de los sindicatos ...

Es un tour de fuerza, en mi opinión ignorante, donde el partido demócrata toma oxigeno luego de la reciente derrota en noviembre de 2010 ... en el Congreso ... , pues, que las cosas se solucionen de la manera más armónica posible .


Saludos Cordiales.

[edgar_nuevo]

Saludos a todos.

Bueno, más allá del medio que transmite esta noticia, es la noticia en sí, pues, no se trata de escándalo ni mucho menos de alarma ni nada; luego digo el porqué, según mi opinión ...

Ciudadanos de Texas piden independizarse de los Estados Unidos
6 marzo 2011 ... El Movimiento Nacional de Texas se reunió en las escalinatas del Capitolio para pedir un referendum sobre la secesión, informó The Houston Chronicle



Tejanos manifiestan a favor de la secesión del estado


Un grupo nacionalista de Texas realizó una manifestación, llamando a los legisladores del estado para presentar un proyecto de ley que permitiría a los tejanos decidir si desean separarse de los Estados Unidos de América (EUA).

El Movimiento Nacional de Texas se reunió en las escalinatas del Capitolio en Austin el sábado, para conmemorar el día de la Independencia de Texas y pedir un referendum sobre la secesión, informó The Houston Chronicle.

“Texas puede cuidarse mejor de sí mismo que Washington. Estamos aquí para levantar el interés en la legislatura con la posibilidad de una secesión para curar las enfermedades de EE. UU.”, expresó Lauren Savage, vicepresidente del movimiento.

Un manifestante, Eric Kirkland, quien es miembro del partido de la Constitución de Texas, dijo, “Me encantaría debatir con el gobernador Rick Perry en vivo porque podríamos de una buena vez demostrar que el individuo es un gran fraude de gobierno que afirma ser conservador”.

El grupo argumenta en su resolución que el gobierno federal ha fracasado en proteger sus fronteras de inmigrantes ilegales.

Continúan afirmando que el gobierno ha “implementado miles de leyes, mandatos y agencias en violación de la Constitución de EE. UU. que ha invadido la soberanía del estado de Texas”.

La concentración fue patrocinada por el representante republicano del estado, Leo Berman, quien es también responsable de presentar un proyecto de ley para limitar los derechos de los musulmanes estadounidenses al declarar ilegal la práctica de la Sharia – la Ley Islámica.

Actualmente, leyes similares, están bajo consideración en otra docena de estados incluyendo Tennessee.

Berman presentó un proyecto de ley el año pasado en la Cámara de Representantes de Texas que habría forzado al presidente Barack Obama probar que él nació en EE. UU.

Berman ha comentado anteriormente sobre la elección de Obama, diciendo, ¿Por qué no sabemos nada acerca de un presidente que tiene una agenda tan radical?

Foto/ The Houston Chronicle
Fuente/ PressTV
Texto/ traducido del inglés por Ivana Cardinale


Fuente: http://www.correodelorinoco.gob.ve/mult ... os-unidos/

Hay mucha tela que cortar en la interpretación y no en el sentido conspirativo o "anti-imperialista! "...

1. Los Texanos siempre han sido ejemplo de independencia y libertad y más regionalistas que sus paisanos estadounidenses de otros estados; cada país tiene un estado, provincia, región, cantón ... "regionalista" y en EE UU es Texas. Repito, desde mi opinión.

2. La incorformidad con respecto al Gobierno Central o Federal es en relación a su "tolerancia" a grupos minoritarios al favorecimiento de políticas estatales, en fín, son de tendencia más republicana y autonómica.

3. Eso no pasará de allí, al igual que en otros estados "neo-secesionistas" ... sólo en el ámbito político una reafirmación de los postulados republicanos más "integristas" ... para las elecciones próximas en 2012.

Saludos Pérfidos, Cordiales y de Opinión Ignorante de un extranjero a los EE UU

[a615618]

Ahora resulta que Zapatero quiere ir a la guerra.

De todos los líderes europeos, Cameron es quien con mayor contundencia se ha pronunciado en favor de una intervención militar que impida a Gadafi proseguir la carnicería. Según fuentes diplomáticas, un buque de guerra británico se dirige ya hacia el Mediterráneo central para unirse a la flota estadounidense y realizar una exhibición de fuerza ante Gadafi. Es poco probable, sin embargo, que la mera contemplación del músculo sea suficiente para disuadirle, si él no cree que hay voluntad política de usarlo.

Zapatero, según fuentes gubernamentales, apoya una intervención militar y está dispuesto a que España participe en la misma. Pero cree que, jurídicamente, es imprescindible una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la legitime; y, políticamente, debe contar con el aval de la Liga Árabe o la Unión Africana. "Una intervención exclusivamente americana o europea podría resultar contraproducente. Gadafi tendría muy fácil agitar los fantasmas del colonialismo y hacer creer que Occidente quiere robarle el petróleo", sostienen en La Moncloa. Por eso, la opción preferida es que el protagonismo corresponda a países árabes o africanos, aunque con apoyo europeo, como en Darfur (Sudán).

Si no es técnicamente posible -pues no todos los países disponen de medios para imponer una zona de exclusión aérea; es decir, para impedir que Gadafi utilice sus aviones y helicópteros contra los rebeldes- bastaría con un llamamiento de la Liga Árabe o la Unión Africana (UA).