Golpes contra ETA

[carlos perez llera]

Los motivos por los cuales soy antinegociación son los mismos desde que tengo uso de razón: ha caído algún que otro conocido asesinado por la banda como para que yo apruebe que , ahora, amtes o nunca, se negocie con la banda algo que no sea su rendición y donde dejan las armas y se someten a la justicia.
La dichosa fracesita la dijo vd en este foro.
Pero la generosidad qué, personalemente uno tendría es la de darles al día 3 comidas en un techo medianamente digno, defendido por funcionarios de prisiones, durante los años que el juez competente determinase.
Que se reinserten en la sociedad española es un fin loable y estimable por su parte... cuando cumplan sus condenas.
saludos

[luca bernard]

http://www.elpais.com/articulo/espana/j ... nac_12/Tes

Uno de los teléfonos que ahora se pretende identificar es el móvil particular del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, otro pertenece a la centralita del ministerio y el tercero se desconoce quién fue la persona que lo utilizaba.

El caso Faisán se inició como consecuencia de que una persona, supuestamente relacionada con las Fuerzas de Seguridad, el 4 de mayo de 2006 entregó un teléfono móvil al presunto colaborador de ETA Joseba Elosua a través del cual recibió una llamada que alertó a la red de extorsión de que les estaban investigando y de que podían ser detenidos en cualquier momento.

[Yorktown]

A ver "Usia", los de antinegociación lo dirá tal vez por los mismo motivos que la oposición actual, es decir que ahora no y antes si.

Y esa capacidad de meterse en cabeza ajena?

Tal vez tenga usted algún problema de comprensión lectora o alguna disfunción que le impida asociar que lo que uno escribe a titulo personal, lo piensa del mismo modo?.

Negociación no. Si quiere, le hago hago un diagrama.

La frase de que "la sociedad española sabrá ser generosa" no la he dicho Yo, que le quede claro, sino los que antes opinaban a favor de la paz, y después a favor de la guerra.

Uy, que "Yo" más mayúsculo para contestar con frases ajenas.

Es que sabe, en este foro, tenemos la estúpida e incomoda manía de defender y debatir sobre posturas propias. Y de firmar y asumir lo que escribimos. O en su defecto, citar la fuente.

Yo opino a favor de la guerra al terrorismo. Guerra sin cuartel. Ve que fácil?

Y usted?

Y mientras no cambie la actual Constitución, el fin de los delincuentes "Todos", es reinsertarse en la sociedad española. Aunque nos pese. Aunque no estemos de acuerdo. Aunque vengan otros gobiernos. Así es la ley que los políticos han jurado defender.

Falso. En realidad dice que las penas estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social. Que no es lo mismo.

Después de ser juzgados debidamente, de ser condenadados debidamente, y de cumplir sus penas debidamente. Ya que parte usted de la base de que son delincuentes, no viene al caso pensar que no van a ser encontrados culpables. Los inocentes, a su casa. Después de un juicio.

Y fijese por donde, en todo ese proceso, los políticos...no tienen nada que ver. Creo que eso también le cuesta cierto trabajo entenderlo. Quien decide quien y que pena ha de cumplir, no es el gobierno. Así que...que va a negociar en ese sentido el gobierno? Si es tan amable de explicarmelo...

O la parte de la separación de poderes que aparece en la Constitución que sus políticos han jurado defender...esa si, pretende saltarsela? No creo, verdad que no? Porque yo diría que la obligación que dicta al ejecutivo la Constitución es la de poner a disposición del Judicial a los delincuentes.

Siempre puede indultarlos, una vez en poder judicial los condene. Que lo haga. Si se atreve.

Yo pienso que ya es hora de que acaben las muertes

Los demás no. Los demás queremos que haya muchos muertos, niños, a ser posible.

Lo que sigo sin entender es porque la hora es ahora, y no hace 40 o 30 o 20 o 10 años. He de suponer que usted quería niños muertos entonces y ya ha llegado a alguna especie de cuota máxima? No le parece que podíamos habernoslos ahorrado todos?

[AFOCES]

En estos momentos, miles de personas se manifiestan en las calles de Madrid. Convocadas por la plataforma “Voces contra el terrorismo” exigen que el Gobierno no negocie con ETA pues consideran la tregua actual como otras anteriores una tregua trampa y, también, se muestran contrarios a los beneficios concedidos por el Gobierno a los etarras.

Se aproximan las elecciones municipales y, como en otras ocasiones, la ETA va a lo suyo que es hacer lo necesario para participar en ellas y, en este escenario, las víctimas del terrorismo se hacen oír porque creen, como muchos españoles, que no se les puede dar ningún beneficio y que la derrota de ETA es el único desenlace aceptable para su final.

En las últimas elecciones la banda se pudo "presentar" a las elecciones, mediante un partido afín, y sus simpatizantes están aún en los Ayuntamientos. El Gobierno declara una y otra vez que eso no se repetirá pero aunque la lucha contra el terrorismo prosigue hay también indicios preocupantes y no me refiero, por ejemplo, al caso Faisán que ha irrumpido con fuerza en los medios. No, me refiero a hechos que son difíciles de percibir y cuantificar por los ciudadanos de a pie, porque se producen gota a gota – pero sin pausa - y cuando ocurre un caso ya se ha olvidado el anterior. Son los beneficios de que gozan los presos como acercamientos a penales más próximos o en el País Vasco – más de una veintena - o permisos para las más variadas causas como estudios, cuidado de familiares, tratamientos de fertilidad, etarras en busca y captura que nunca se encuentran…
Saludos.

[M a r i a]

Si ya poco podíamos esperar de la actual oposición política, hoy ha ocurrido que el SR. Felipe Alcaraz, que como siempre, convoca manifestaciones contra el gobierno en lugar de hacerlo contra los terroristas.
A dicha manifestación, han acudido lo más granado del PP, Aguirre, Oreja, San Gil, etc.
Si ya de por si es repugnante que alguien pueda manifestarse contra un gobierno por algo que hace una banda terrorista, más repugnante es que unos políticos que aspiran a gobernarnos se manifiesten cada vez que algo de la lucha antiterrorista les resulta incomodo.

¿Se manifestaba la señora Teresa J. Becerril cuando Aznar en plena vorágine de muertos etarras acercaba presos de eta al Pais Vasco? , ¿Que decía entonces Sr. Oreja? ¿Donde estaba Alcaraz? ¿Donde estaba la señora Aguirre que reconoce que es eta quien le marca la agenda al acudir a esa reunión?.

Ejem......, creo que así queda mejor.

[Yorktown]

Si ya poco podíamos esperar de la extrema derecha y de sus baterías mediáticas, hoy ha sido el colmo de la desvergüenza, del cinismo y de la caradura más ruin y pueril que uno se pueda imaginar.

Que nervios. Ha debido hacer daño.

En una maniobra repugnante y asquerosa del ariete de esa extrema derecha llamado Felipe Alcaraz, que de manera vergonzante, convoca manifestaciones contra el gobierno, y la razón.

Y yo que creía que la manifestación estaba convocada contra la negociación. ¿He de dar por bueno entonces que, según usted, el gobierno de España está negociando en secreto y de espaldas a los ciudadanos con una banda terrorista?. Y además, que usted considera esto lo razonable. Que el gobierno se salte la ley. Ajá. Bueno es saberlo.

De todas maneras, no se engañe más. La razón es algo muy ajeno a este gobierno.

Si ya de por si es repugnante que alguien pueda manifestarse contra un gobierno por algo que hace una banda terrorista

Hilarante. Por no emplear otros términos que se ajustan más a la verdad, pero que pueden llevar a ediciones.

Ciertamente hilarante. Je.

, más repugnante es que unos políticos que aspiran a gobernarnos se manifiesten cada vez que algo de la lucha antiterrorista les resulta incomodo

A mi ya me gobierna Aguirre, esa extremoderechosa, no aspira a gobernarme. Y oiga, creame, podría ser peor. Podrían gobernarme Rodriguez, Rubalcaba, y encima la señorita Trini. Aterrador panorama.

¿Se manifestaba la señora Teresa J. Becerril cuando Aznar en plena vorágine de muertos etarras acercaba presos de eta al Pais Vasco? , ¿Que decía entonces el miserable de Oreja? ¿Donde estaba Alcaraz? ¿Donde estaba la señora Aguirre que reconoce que es eta quien le marca la agenda al acudir a esa reunión de sátrapas?.

Está segura de que sabe lo que significa sátrapa? O como le venía en el mail del partido y le pareció una palabra contundente, nos la regala?

La veo especialmente alterada. Comprendo que la perspectiva laboral que hay cuando haya que dejar la adminitración y el mamoneo es para perder un poco los nervios.

Lexatin. Mano de santo.

Saludos.

PD: San Gil no pertenece a la extrema derecha del PP. Porque no pertenece al PP. Para vergüenza de este.

[brenan]

Si ya poco podíamos esperar de la extrema derecha y de sus baterías mediáticas, hoy ha sido el colmo de la desvergüenza, del cinismo y de la caradura más ruin y pueril que uno se pueda imaginar.

En una maniobra repugnante y asquerosa del ariete de esa extrema derecha llamado Felipe Alcaraz, que de manera vergonzante, convoca manifestaciones contra el gobierno, y la razón. Pues un comunicado de eta. A tal farsa, han acudido lo más granado de la extrema derecha del PP, Aguirre, Oreja, San Gil, etc. Si ya de por si es repugnante que alguien pueda manifestarse contra un gobierno por algo que hace una banda terrorista, más repugnante es que unos políticos que aspiran a gobernarnos se manifiesten cada vez que algo de la lucha antiterrorista les resulta incomodo.

¿Se manifestaba la señora Teresa J. Becerril cuando Aznar en plena vorágine de muertos etarras acercaba presos de eta al Pais Vasco? , ¿Que decía entonces el miserable de Oreja? ¿Donde estaba Alcaraz? ¿Donde estaba la señora Aguirre que reconoce que es eta quien le marca la agenda al acudir a esa reunión de sátrapas?.
[img]http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_5897127aznar1.gif[/img]

[/img]

M a r i a, ¿donde has dejado el "talante"?; en cuanto al léxico ...

Diagnóstico: Otro caso mas del Sindrome de la Gata Flora

[M a r i a]

Y yo que creía que la manifestación estaba convocada contra la negociación. ¿He de dar por bueno entonces que, según usted, el gobierno de España está negociando en secreto y de espaldas a los ciudadanos con una banda terrorista?. Y además, que usted considera esto lo razonable. Que el gobierno se salte la ley. Ajá. Bueno es saberlo.

Exepto los convocantes y usted, nadie ha pronunciado la palabra negociación.

o ¿usted sabe algo que no saben los españoles?

[M a r i a]

Si ya poco podíamos esperar de la actual oposición política, hoy ha ocurrido que el SR. Felipe Alcaraz, que como siempre, convoca manifestaciones contra el gobierno en lugar de hacerlo contra los terroristas.
A dicha manifestación, han acudido lo más granado del PP, Aguirre, Oreja, San Gil, etc.
Si ya de por si es repugnante que alguien pueda manifestarse contra un gobierno por algo que hace una banda terrorista, más repugnante es que unos políticos que aspiran a gobernarnos se manifiesten cada vez que algo de la lucha antiterrorista les resulta incomodo.

¿Se manifestaba la señora Teresa J. Becerril cuando Aznar en plena vorágine de muertos etarras acercaba presos de eta al Pais Vasco? , ¿Que decía entonces Sr. Oreja? ¿Donde estaba Alcaraz? ¿Donde estaba la señora Aguirre que reconoce que es eta quien le marca la agenda al acudir a esa reunión?.
Bueno, bueno, ya lo he corregido,

M a r i a, ¿donde has dejado el "talante"?; en cuanto al léxico ...

Diagnóstico: Otro caso mas del Sindrome de la Gata Flora

Pero a que ha quedado bien ¿ Ehh ?

Hasta ha salido en colores.

Parece que algunos han recobrado de golpe el alzheimer.

[brenan]

Alzheimer, chatuca no alzeimer

A otros en cambio parece que de golpe tambien hayan sufrido un ataque de http://es.wikipedia.org/wiki/Rabia

¡ Talante, mujer talante !

[carlos perez llera]

Extrema derecha del pp?
¿del partido de rajoy? ¿extrema derecha?
Con gente con tanta sangre en las venas como Soraya, la cospe o el propio secretario general ¿extrema derecha?
Oye, y para tí el PSOE que es ¿socialdemocracia en estado puro? ¿representa al ciudadano ante los peligros de un gobierno de estrema derecha?
caradura ruín y pueril , ahora llamas eso a manifestarse pacificamente en contra de una política del gobierno?
Democrático de veras.
Miserable Mayor?
O un Presidente del gobierno al que le colocan una bomba en la t 4 cuando avisaba de los grandes progresos en dicha negociación?
Porque, que yo recuerde, Mayor siempre avisó de las treguas trampa.
¿ya que viene sacar a María San Gil?
Repito, lo tuyo es muy democrático.
saludos

[Yorktown]

Exepto los convocantes y usted, nadie ha pronunciado la palabra negociación

Entonces? Por que dice que es una manifestación contra el gobierno?

Los convocantes dicen que es contra la negociación ¿no?.

Por que darse por aludidos?

Aclarese.

¿usted sabe algo que no saben los españoles?

De hecho, yo se un montón de cosas que no saben los españoles. Y la española, una, ni le cuento la de cosas que se que no sabe ella.

[M a r i a]

Alzheimer, chatuca no alzeimer ..................

Veo que se ha dado cuenta que me faltaba una "h".

Pues para que no se diga, ahí van unas cuantas: h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h

[M a r i a]

Hoy es noticia que el nuevo partido de la izquierda abertzale ha divulgado en los medios de comunicación su rechazo a la violencia etarra en todos sus aspectos.

El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria ha asegurado que el nuevo partido que se registrará próximamente ante el Ministerio del Interior incluirá en sus estatutos el "rechazo y oposición" al uso de "la violencia, o a la amenaza de su utilización, para el logro de objetivos políticos", incluida "la violencia de eta si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones".

Por su parte, Cospedal lejos de exigir a este nuevo partido que cumpla con la Ley de partidos, entre cuyos requisitos no está la declaración pública de condena del terrorismo, exige al Gobierno que cumpla con la Ley de Partidos. Sus miras no están en pedirle garantías democráticas a los que pretenden inscribir su partido, sino en exigir al gobierno algo que tienen que hacer los jurídicos. Habría que recordarle a la señora Cospedal que nadie le exigió nada a su partido cuando se legalizó el PCTV, estando su partido en el gobierno.

Otros como el PSOE ve una "mejora notable" en el partido abertzale, UPyD tilda de "farsa macabra" la presentación, y la propia IA dice no a la violencia "incluída la de eta"

¿Hay alguien en contra de que dejen de matar?

¿Hay alguien en contra de que se rechace la violencia?

[M a r i a]

......................
O un Presidente del gobierno al que le colocan una bomba en la t 4 cuando avisaba de los grandes progresos en dicha negociación?.............

No recuerdo a nadie que echase las culpas al presidente de turno de los atentados etarras.

Los terroristas, son los únicos culpables de las muertes y atentados que ocasionan.

Ni siquiera al expresidente Aznar, que dejó un saldo de un muerto por terrorismo cada once días, se le puede acusar de ser el culpable de los atentados etarras. Nadie le puede acusar de no querer mas muertes inútiles.

Que le quede claro, los terroristas son los asesinos.