@Mauricio
Maximo: los EE.UU. no tienen un programa espacial. Tienen varios.
Lo mismo no estamos hablando de las mismas cosas. Tu lo que quieres decir es que tienen varios proyectos ¿no? Porque lo que es "programa", eso se marca desde Washintong y tal como esta rolando el viento, mejor no saques el tema. Por cierto, de tantos programas...¿No va siendo hora de que alguno funcione?
es más sencillo alcanzar órbitas polares desde Vandenberg y es más sencillo alcanzar órbitas geosincrónicas desde Cabo Cañaveral.
Ya, un ataque de Capitan Obvio. Y las orbitas polares son mejores que las geosincronicas para labores de observacion. ¿y?
El hecho concreto es que son programas separados con presupuestos separados, con personal separado, desde bases separadas.
Tan separados que el "flamigero cohete" ya habia sido lanzado para otros fines cinco veces desde Cabo Cañaveral. Cosa que, increiblemente, tu mismo has puesto antes. Pero ahora resulta que no. Que el proyecto es de "otro programa" y no comparte nada.
El Delta IV es un cohete desarrollado por Boeing para responder a un requerimiento de la USAF bajo el programa EEVL:
Si, y es tan de la USAF que ahora lo lleva United Launch Aliance. Vamos, puritito militar que es.
ahora que el Delta IV ha alcanzado la carga de pago del Shuttle.
En puridad, a LEO el Shuttle todavia gana. Pero economicamente estan muy por debajo.
sostiene Pasadeno.
Mírate un vídeo de un lanzamiento de un Minuteman. ¿Hasta dónde llegan las llamas?
Volvemos a lo mismo. El problema no son las llamas del lanzamiento. El problema es que se incendie el aislante en varios puntos. La necesidad del aislamiento esta clara y el problema no es que se necesite o no durante el lanzamiento. De hecho, el sistema de banana lo que hace es ahorrarte un monton de kilos para lanzar. El problema es que no puedes tener material ardiendo junto a los depositos de combustible liquido. Las paredes son finisimas y si empieza a arder el aluminio no lo vas poder parar. En este lanzamiento han tenido la suerte de que el fuego no haya ido a mas por la presion dinamica del aire, pero la proxima vez puede que esa presion dinamica no solo no lo apague, sino que lo atice. Y si una simple chispa entra en contacto con los tanques de combustible la hemos liado porque utiliza Hidrogeno y Oxigeno liquidos. Es el unico lanzador de este tipo que usa ese combustible en todas las etapas. Son los combustibles mas peligrosos (y ya se que no son "combustibles", es por simplificar).
El Shuttle todavía se usa, y en el futuro puede que se use el Dragon de SpaceX.
O puede que no. Candidatos no es lo que faltan. Falta capacidad. Por ahora la ultima de la NASA es estudiar mantener la flota de transbordadores hasta 2017. Con suerte, no se les cae ninguno.
¿Cómo lanza Europa sus astronautas? ¿Con el Hermes?
No. Con los rusos,
como todo el mundo.
Yo no preguntaria eso dentro de unos meses....
Primero mete a la NASA en el fregado de Constellation
A la NASA no le hace falta O'kefee para meterse en ningun "fregao". Lo hace solita. Y lo hace con indudable profesionalidad y persistencia.
A mí me parece que reusar el SRB del Shuttle es un error, y motores criogénicos ya tenemos varios.
Los SRB del Shuttle... no se si son mala idea. Pero todo lo que no pase por utilizar esa tecnologia en conjunto no es mas que otra estupidez mas de la NASA. En cualquier caso, tienes que recordar que aunque el ARES este cancelado, la nasa (como un zombie sin cerebro) sigue gastando dinero en el. Sigue construyendo su torre, sigue con sus motores.... Es increible, pero es asi. Este lanzador propuesto no es mas que uno mas dentro del maremagnum que rodea a este institucion. Sus ventajas es que se construye con tecnologia ya disponible y daria uso a costosas infraestructuras que aun no han nacido y ya estan muertas.
En cualquier caso, parece que los tiros de la NASA van por un derivado en linea del Shuttle para su HLV. Sin embargo, este Liberty seria una opcion rapida y relativamente poco costosa de conseguir un lanzador que sustituya al fenecido ARES I. En lo que si estamos de acuerdo es en que Griffin estaba chalado. La NASA tiene que cambiar de mentalidad y poner muuuucho orden porque asi no puede seguir. Se tienen que decidir YA por un proyecto viable, porque si no se dan prisa van a perder el tren. Por ejemplo, la ORION se suponia que tendria que ser una nave que superara a todas las demas, y que valdria la pena esperar por ella. Bien, salvando el pequeño asunto de no tener con que lanzarla, resulta que la ORION se ha quedado bastante capidisminuida y sus capacidades, si acaso, van a la par con la de la rusa PPTS, en la que se estan "inspirando" los chicos de la Dragon.
