Noticias relativas a la Política de Defensa

[AFOCES]

Los talibán usan «niños-trampa» para atacar a las tropas españolas en Afganistán. Dejaron un cadáver de un menor en el camino para atraer a una patrulla española hacia una emboscada.

El pasado 25 de enero las tropas españolas sufrieron su enésimo ataque de este año en Afganistán. Un hostigamiento cerca de Ludina, que acabó con un cabo primero de Infantería de Marina herido en un brazo. Un ataque, a priori, como muchos otros de los que sufre a menudo el contingente desplegado en el oeste del país asiático

http://www.larazon.es/noticia/4504-los- ... -la-tropas
Saludos.

[Gaspacher]

vuelo fotográfico realizado por la fuerza Aérea norteamericana entre 1945-1946.

Serían vuelos espía....porque en esos años de colaboración poca ¿no?

[AFOCES]

El PP pide ayudas para militares en comunidades con lengua cooficial.
Denuncian que tienen que pagar colegios privados o separarse de sus familias.

El Partido Popular va a denunciar en el Congreso la situación que viven muchos militares que son destinados en las comunidades autónomas con lenguas cooficiales - Cataluña, Galicia, País Vasco, Comunidad Valenciana y Baleares - y que se encuentran con enormes problemas para escolarizar a sus hijos en castellano; en la mayoría de las ocasiones, el único idioma que hablan y entienden.

La portavoz popular en la Comisión de Defensa, Beatriz Rodríguez-Salmones, va a aprovechar la tramitación de la ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas para proponer una enmienda que explicite que el Estado deberá velar por que las familias de los militares destinados en las comunidades con lenguas cooficiales reciban la ayuda necesaria para la escolarización de sus hijos en castellano.

Según explicó a este periódico Rodríguez-Salmones, hay muchos militares que están viviendo auténticos dramas. Al llegar a estas comunidades, especialmente a algunas como Cataluña, no encuentran ningún colegio público que imparta la enseñanza en castellano, por lo que se ven obligados a buscar centros privados, en muchos casos muy alejados de su lugar de residencia.

Los afectados no sólo lo consideran una grave discriminación hacia sus familias simplemente por ejercer su profesión como funcionarios públicos a los que se impone un destino, sino un perjuicio económico, ya que se ven obligados a pagar colegios privados sin recibir ninguna compensación, en una profesión como la militar, que no es precisamente de las mejor remuneradas en España.

El PP tiene incluso constancia de muchos casos en los que, al ser destinado en alguna comunidad con lengua cooficial, el militar ha tenido que separarse de su familia y desplazarse él solo a su nuevo destino, ante la imposibilidad de garantizar la educación de sus hijos.

El Congreso pudo escuchar el pasado miércoles un testimonio directo sobre este problema, el del general Jorge Ortega. El oficial acudió a la Comisión de Defensa como uno de los expertos que ha comparecido para dar su dictamen sobre el proyecto de ley de derechos y deberes de los militares, pero, a instancias de una pregunta de Rodríguez-Salmones sobre este asunto, no tuvo ningún problema en exponer su caso.

El general Ortega, nacido en Valladolid, explicó que, durante su carrera militar, había tenido 16 destinos en 12 ciudades distintas y que los mayores problemas se los había encontrado cuando estuvo en Cataluña. «Mis hijos lo han pasado fatal», recordó, y explicó las dificultades que tuvieron para estudiar en una comunidad en la que la enseñanza se imparte en catalán. En su opinión, incluso encontrando un colegio en el que se eduque en castellano, existe un perjuicio para los foráneos, ya que el catalán es una asignatura obligatoria imposible para todo alumno que no la haya estudiado desde pequeño.

La enmienda de Beatriz Rodríguez-Salmones, que sólo podrá prosperar si la apoya el Grupo Socialista, será, en cualquier caso, todo un adelanto de la propuesta que el Partido Popular llevará en el programa electoral de las elecciones generales del año que viene. Los populares quieren que los derechos de todas las personas que no hablan la lengua cooficial de una determinada comunidad pero residen en ella estén garantizados, especialmente el de la educación. Incluso, en los programas políticos del partido para los comicios autonómicos del próximo mes de mayo esta idea ya quedará reflejada, tanto en las autonomías en las que no gobiernan como en aquellas en las que sí lo hacen.

Y es que el grave problema al que se enfrentan los militares es sólo una consecuencia más de las políticas de inmersión lingüística que desarrollan estas comunidades, con Cataluña a la cabeza, que se han implantado en muchos ámbitos, pero especialmente en la educación.

La situación ya ha provocado el surgimiento de movimientos ciudadanos a favor del bilingüismo y de la libertad de los padres de elegir el idioma de la educación de sus hijos, y algunas comunidades ya están dando marcha atrás en algunas decisiones.
Referencia: El pp pide ayuds para militares en Comunidades con lengua oficial. (El Mundo. Roberto Benito).

[BLASITO DE LEZO]

Serían vuelos espía....porque en esos años de colaboración poca ¿no?

Serían (esta claro) una vez finalizada la II G.M., cuándo el enémigo ya era el Ejercito Rojo y Franco había sido y era un gran anti-rojo, por lo tanto un firme aliado de EE.UU (aunque dentro de sus fuerzas armadas no pudiesen ver al Régimen Franquista).

[Gaspacher]

Serían vuelos espía....porque en esos años de colaboración poca ¿no?

Serían (esta claro) una vez finalizada la II G.M., cuándo el enémigo ya era el Ejercito Rojo y Franco había sido y era un gran anti-rojo, por lo tanto un firme aliado de EE.UU (aunque dentro de sus fuerzas armadas no pudiesen ver al Régimen Franquista).

Me refiero a la fecha en la que supuestamente se datan esas fotos, años 45 y 46, en los que Franco no solo no contaba con la colaboración de los EEUU, sino que estos presionados por la URSS que les acuso de permitir un régimen fascista en su órbita de influencia, no solo retiraron sus cuerpos diplomáticos, sino que impidieron a España ingresar en la ONU y la bloquearon diplomática y económicamente.

Las fricciones con el comunismo y el acercamiento a España no empezarían hasta dos años después.

[Iris]

Según un informe de SIPRI
Airbus Military, Navantia e Indra, entre las cien empresas de defensa más importantes del mundo



24/02/2011


(Infodefensa.com) Madrid – Las empresas españolas Airbus Military, Navantia e Indra se encuentran en la lista de las cien firmas más importantes de Defensa del mundo elaborada por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).

A pesar de la crisis económica internacional y las restricciones en los presupuestos de Defensa, las tres compañías españolas facturaron en el año 2009 (últimos datos disponibles en SIPRI) un total de 4.258 millones de euros por la venta de sus sistemas tanto a clientes españoles como extranjeros.

Esta cantidad supone el 1,5% de la facturación mundial de las cien compañías del sector recogidas en el informe, consultado por Infodefensa.com.

Airbus Military se sitúa en el puesto 23 del ránking con unos ingresos de 2.107 millones de euros en ventas de material de Defensa, lo que supone un incremento de 283 millones con respecto al ejercicio anterior.

Por su parte, Navantia sube del puesto 46 que tenía en 2008 al 43 gracias a una facturación de 1.437 millones de euros, unos 72 más que el año anterior.

Indra se sitúa en el puesto 65 con unos ingresos por ventas de sistemas de Defensa de 682 millones de euros, 44 menos que en el ejercicio de 2008.

El instituto SIPRI se dedica a la investigación de la industria armamentística desde el año 1966 y cuenta con una de las bases de datos más amplias sobre este sector.

Incremento de facturación


Según su último informe, en 2009, las grandes firmas de la industria de Defensa lograron incrementar sus ventas en un 4,1%, alcanzando los 293.280 millones de euros.

El líder mundial fue la estadounidense Lockheed Martin, que consiguió arrebatar el primer puesto al grupo británico BAE Systems con unos ingresos de 24.265 millones de euros, 2.577 más que en 2008. BAE, en cambio, cerró 2009 con una facturación de 24.135 millones, lo que ha supuesto un incremento de 602 millones con respecto al ejercicio anterior.

Los datos recopilados por el Instituto de Estocolmo demuestran el gran peso de los 10 primeros grupos mundiales de la industria armamentística, entre los que también figuran Boeing, General Dynamics o EADS, y que concentran casi el 57% de las ventas militares mundiales, alcanzando los 166.785 millones de euros.



http://www.infodefensa.com/?noticia=air ... -del-mundo

.- Saludos.

[Iris]

El Gobierno “regala” a Marruecos 374.000 euros en material policial
Lunes 28 de Febrero de 2011 11:20



Así lo revela el Ejecutivo socialista en una respuesta parlamentaria al Partido Popular. Senegal y Mauritania son los países que reciben las mayores cantidades de dinero

La denominada "cooperación policial internacional" del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero apenas se ha visto reducida en los últimos años. Pese a existir una situación de crisis económica, el Ejecutivo ha continuado destinando dinero de las arcas públicas a proyectos de colaboración en materia policial con países asiáticos y africanos. Según una respuesta escrita del Gobierno -hecha pública esta misma semana- a una batería de interpelaciones registradas por el parlamentario del Partido Popular Ignacio Cosidó, la suma de las cantidades que el Ministerio del Interior ha dirigido a estos fines desde 2005 hasta octubre de 2010 (los últimos datos computados) alcanza los casi 37 millones de euros (36.805.459). En el conjunto de preguntas al Ejecutivo, el portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados se interesó por el importe que se ha otorgado a Marruecos, objeto en estos momentos de revueltas callejeras que se han hecho extensibles, tras su inicio en Túnez, a otros países árabes como Egipto, Libia, Yemen o Bahréin. En concreto, la respuesta del Gobierno, con firma y sello del secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, José Luis de Francisco Herrero, precisa que la ayuda percibida por el reino alauí de Mohamed VI asciende a 374.041 euros, una cifra similar a la que obtuvo Guinea Bissau (432.485) y la mitad de la que se fue para Cabo Verde (843.599).

Humillaciones

Se da la circunstancia de que Rabat ha sido agasajada por España con equipos policiales e infraestructuras de seguridad cuando en el país norteafricano se han producido humillaciones hacia las mujeres policías españolas destinadas en los puestos fronterizos de Melilla. El pasado agosto, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció que cuatro funcionarias del Cuerpo Nacional de Policía sufrieron "maltrato y agresiones por razón de sexo" por parte de ciudadanos marroquíes. Lejos de condenar firmemente estos hechos, Rabat pasó al ataque y acusó a la Guardia Civil de abandonar frente a las costas 40 1 marroquíes a ocho inmigrantes subsaharianos "en estado crítico de salud". Además de Marruecos, el Gobierno Zapatero mantiene relaciones de "cooperación policial internacional' con otros países africanos y asiáticos. En esta lista, sobresalen Mauritania y Senegal como los beneficiarios de las mayores partidas. Mientras el primero recibió de España casi 20 millones, el segundo consiguió 12,5. SriLanka, con cerca de 4.000 euros, y Camerún,
con 15.700, son los menos agraciados.

Las armas españolas de Gadafi

Cabe recordar que España vendió al Gobierno libio material de defensa -aeronaves y equipos de formación de imagen por un valor de 6,9 millones de euros en el primer semestre de 2010, según denunció el viernes Amnistía Internacional, que acusa a
Zapatero de violar el Artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas al exportar material de defensa y
doble uso (civil y militar) a países como Libia, Túnez, Marruecos, Egipto, Arabia Saudí o Bahréin.

La represión brutal de Gadafi vuelve más escandaloso este comercio, pero el Gobierno pretexta que, desde que
empezaron las revueltas, ha revisado "minuciosamente" las licencias en vigor evaluando el respeto de los
Derechos Humanos, la situación interna y el riesgo de desvío a otras zonas. ERC ya ha pedido explicaciones enel Congreso.

Publicado el 27 de febrero en LA GACETA.

fuente:
http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=312

.- Saludos.

[AFOCES]

Francisco Javier Casas Álvarez ha sido designado por Carme Chacón como nuevo director de Asuntos Estratégicos y Seguridad del Ministerio de Defensa. Casas Álvarez es autor de un libro sobre Educación para la Ciudadanía, que se estudia en las escuelas y pone énfasis en el papel humanitario de las Fuerzas Armadas.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=27925
Saludos

[Gaspacher]

A ese estúpido lo dejaba en medio de la ruta Lithium, para que les explicase a los afganos el papel humanitario de las FAS.

[AFOCES]

Treinta años y un día

Luis ALEJANDRE. La Razón.(23/2/11)

Lógicamente, publicamos hoy lo que pensamos y escribimos ayer. Y ayer y hace una semana, eltema del triste episodio del 23 de febrero de 1981 encuentra amplio eco en nuestra vida política y en todos los medios de comunicación.

Han ido reapareciendo algunos protagonistas que, directa o indirectamente, tuvieron que ver con el fallido golpe. Conociendo el alma humana, las posiciones son claras: hay quienes arriesgaron y dieron la cara; quienes arriesgaron y no la dieron; quienes tiraron piedras y escondieron la mano; quienes ofrecieron ésta y la retiraron a tiempo; quienes hacían de la Patria un coto privado y quienes han vivido del cuento desde aquel día, que para ellos constituyó la mejor página de su currículo. Porque a la sombra de lo sucedido se han consolidado fecundas carreras políticas y buenas fortunas económicas.

Faltan hoy, por ley de vida, dos testimonios clave: el del presidente Suárez y el del general Gutiérrez Mellado.

Alejado por destino de lo que sucedía en Madrid y en Valencia aquel día, sí he ido madurando mi opinion durante estos años. Sostengo –y puedo equivocarme, por supuesto– que el general reaccionó, sorprendido y justamente indignado. No opino lo mismo respecto a la actitud de Adolfo Suárez que aún controlaba los servicios de inteligencia del momento. El concepto de «contragolpe» o «vacuna», al más puro estilo Maquiavelo o Curzio Malaparte, es claro. No deben extrañar por tanto, las aseveraciones actuales de «no era esto lo convenido», que nos recuerda a los entonces jóvenes oficiales, lo que escuchamos de la sensata mayoría de nuestros generales: «Esto no es lo que nos comprometimos a apoyar; no estamos en el siglo XIX».

Pero nadie dudaba entonces –ahora es fácil pregonar lo contrario– que hacía falta un Gobierno de concentración fuerte para acabar la Legislatura y contraatacar la sangrienta ofensiva de ETA. Los que ahora dicen lo contrario mienten, como mienten los que dicen hoy «yo ya lo advertí». O los que hacen profesión de fe al declararse «demócratas de toda la vida».

Faltan a lista los que crearon un mito en el País Vasco en la persona de un Teniente Coronel de la Guardia Civil, que defendía a muerte a sus Guardias , a los que diezmaban con órdenes y contraórdenes, pasteleos políticos, concesiones, miedos. Faltan a lista quienes prohibían honrar incluso a estos muertos ordenando sacarlos de los cuarteles por las puertas traseras o se negaban a abrir las de sus iglesias para celebrar funerales cristianos.

Faltan a lista quienes socavaban desde dentro el proyecto de la UCD de Suárez; los que ya habían vendido su piel ocupando aun poltronas de poder, los que huían, como las ratas del barco en llamas. Faltan a lista los que pactaron «operaciones De Gaulle» y salieron silbando de la vía mirando para otro lado.

Luego, unos uniformados fueron procesados y condenados. Pero otros uniformados que nada tuvimos que ver ni con el tardofranquismo, ni con la UCD y las luchas de sus barones, ni con los partidos de izquierda prestos a ocupar el poder, otros, que también seguíamos pagando con sangre la ofensiva de ETA, fuimos tratados como los primeros, incluidos en un común pecado original.

Hace una semana, en una enésima sesión dedicada a la Ley de Derechos y Deberes de los Militares celebrada en el Congreso de los Diputados, un General dijo que «en Defensa se legislaba mirando más al 23-F que al Líbano o a Afganistán». Por encima de la oportunidad del momento y del lugar, el mando recogía un sentimiento arraigado en las gentes de armas. Con honradísimas excepciones –y ellos bien saben que les respetamos y queremos– el Ministerio ha sido interventor más que constructor, ha sido restricción más que impulso; ha sido interés de partido por encima de servicio de Estado; ha sido fiscal más que apaciguador de conflictos; ha sido claro promotor de turbias lealtades políticas que ha bien pagado con ascensos o con presidencias de empresas estatales. Ha sido banco de prueba para carreras políticas, cuando no para absorber a personas de difícil acomodación en otros ministerios. Hoy, un alto porcentaje de su estructura de altos cargos, incluidos los puramente técnicos, está ocupada por civiles al servicio del partido de turno.

¡Siguen siendo los beneficiados del 23-F!

Todo. Todo de libro, diría Nicolás de Maquiavelo. ¿De qué se sorprende general?

Pero ya hemos cumplido los treinta años y un día de condena, la pena máxima de nuestro Código Penal.

Dejen tranquilas a las Fuerzas Armadas. No las líen con sus planes de estudios, ni con sus códigos de conducta. No necesitan comisarios políticos que les digan cómo deben ser sus museos. Dejen de empeñarse en hacerlas a imagen y semejanza de una clase política o sindical determinada.¿No saben la distancia en valoraciones que reflejan las encuestas de opinión pública?

¡Dejen ya de sacarle réditos a una aciaga jornada que sufrimos todos, un 23-F hace treinta años y un día!
Saludos

[Frank Sinatra]

¡Viva el ejército... profesional!
Los ciudadanos valoran cada día más las fuerzas armadas, pero la mayoría eludiría defender España en caso de invasión
El 60% tiene una buena opinión del ejército, pero sólo un 41% se alistaría para la defensa de España

Política | 07/03/2011 - 01:31h

Carles Castro


La ruidosa prosopopeya patriótica que tantos días de gloria disfrutó en el pasado se hunde lentamente en el pantano de la indiferencia y el escapismo. Si hace seis años, un 48% de los españoles se declaraban dispuestos a defender España frente a una agresión exterior, ahora esa cifra ha caído al 41% y son ya mayoría (por encima del 52%) quienes confiesan abiertamente que eludirían enrolarse en la defensa del país. Sólo entre los votantes del PP son más numerosos quienes se muestran dispuestos a tomar las armas para defender España, pero aun así más del 42% de ellos también evitarían presentarse voluntariamente a filas. Estas cifras figuran en las series históricas del CIS a partir de los sucesivos sondeos sobre la defensa nacional y las fuerzas armadas.

Otros indicadores son menos concluyentes, pero deslizan una tendencia similar. Por ejemplo, la cifra de españoles que experimentan emoción ante la bandera ha caído más de tres puntos en apenas dos años, mientras crecía en una magnitud similar la tasa de ciudadanos que dicen no sentir nada ante la enseña nacional de España. De hecho, dos de cada diez votantes populares y cuatro de cada diez electores socialistas muestran la misma indiferencia ante la simbología patriótica.

Sin embargo, y en contraste con el creciente distanciamiento de la ciudadanía hacia las responsabilidades colectivas en la defensa del territorio, los españoles expresan una progresiva identificación con las fuerzas armadas, que valoran cada vez en mayor medida. De hecho, en los últimos quince años la tasa de opiniones positivas sobre el ejército español ha pasado del 37% al 60%. Y las opiniones negativas han descendido del 20% al 7%.

Al mismo tiempo, la opinión de los españoles sobre la preparación de las fuerzas armadas ha mejorado sensiblemente, hasta el punto de que hoy más de la mitad de los consultados las consideran perfectamente adiestradas, frente a sólo un 31% que no las juzga adecuadamente dispuestas para cumplir su labor.

Y esa misma evolución al alza de las opiniones positivas se ha extendido en igual medida a la capacitación de los militares. Si hace seis años, menos del 60% consideraba capacitados a los militares españoles, ahora esa cifra roza el 65% (mientras que menos del 20% piensa que no están preparados). Y ya puestos a delegar la defensa nacional en manos de unos profesionales, los españoles prefieren no escatimar en gastos: sólo un 18% cree que el presupuesto militar es excesivo, mientras que un 15% lo juzga incluso insuficiente. Claro que una cosa son los medios materiales y otra los efectivos humanos. Y en este ámbito, cerca de nueve de cada diez jóvenes descartan ingresar en las fuerzas armadas como soldados profesionales.
http://www.lavanguardia.es/politica/201 ... spana.html

[carlos perez llera]

2,5%sería el ideal , Pero...

[Gaspacher]

Ahora toca aguantar...a ver si se invierte el ciclo económico

Ahora toca aguantar... , al desgobierno central y a sus 17 niños pijos e ingobernables.

[Zyrux]

Una década sin Servicio Militar Obligatorio
Los jóvenes españoles desconocen la mili 10 años después de su desaparición

No fue hace "20 años", como muchos jóvenes de 18 años creen, cuando terminó el Servicio Militar Obligatorio en España popularmente conocido como la mili. Sólo han pasado 10 años de esos tiempos en los que sus padres y abuelos eran reclutados para formarse en el Ejército y servir a la patria.

Rapada de pelo, vestir uniforme, los madrugones para estar en la comandancia a su debida hora, paseos en la caja de carga de algún camión, asignación de brigada, continuos pases de lista, las guardias con los sargentos y la 'jartá' de pegar tiros con el chopo y la zeta, alta tecnología del armamento español.

Para algunos españoles, el Servicio Militar supuso un 'cambio de aires', una oportunidad de aprender a leer y a escribir, de sacarse el carnet de conducir, relacionarse con gente de otras regiones del país. Para otros, sin embargo, fue una auténtica calamidad: se les partía la vida, perdían el trabajo o los estudios, estaban lejos de sus seres queridos, llegando al punto de causar un verdadero estrago en la economía familiar.

Hoy día los jóvenes no ven necesario un Servicio Militar Obligatorio, aunque reconocen que "a más de uno le vendría bien" ir a la 'mili' para "espabilar". Éstos conocen la experiencia gracias a sus padres, quienes les recuerdan las buenas amistades que hicieron, los óptimos momentos pasados y los no tanto, y la realidad tan diferente que les tocó vivir.

El Ministerio de Defensa y la cúpula militar celebrarán este miércoles el décimo aniversario de la supresión del Servicio Militar obligatorio, un sistema de reclutamiento que sostuvo al Ejército desde 1770 y que fulminó el Gobierno de José María Aznar en 2001.

El Cuartel de Artillería Antiaérea 'Capitán Guiloche' de Fuencarral (Madrid) será el escenario de un acto, presidido por la ministra de Defensa, Carme Chacón, que servirá para reconocer a los millones de jóvenes que durante más de 200 años han servido a España realizando su servicio militar.

Las autoridades pretenden asimismo resaltar que 10 años después de la supresión de la 'mili' las Fuerzas Armadas son plenamente profesionales.

La desaparición de la 'mili' se plasmó en un Real Decreto de 9 de marzo de 2001 aprobado por el Consejo de Ministros, que adelantó al 31 de diciembre de ese año, uno antes de lo fijado por la Ley de Régimen de Personal, la suspensión de la prestación del servicio militar.

Según el Decreto, el desarrollo del proceso de profesionalización requería el paso automático a la reserva de los militares de reemplazo, así como los jóvenes que tenían pendientes la prestación por disfrutar de prórroga o no haber sido clasificados.

Ese mismo día, el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, ofrecía 1,2 millones de pesetas a los soldados que comenzaron su servicio militar obligatorio ese año, pero con la condición de que de forma voluntaria ampliaran de nueve a 12 los meses de permanencia en las Fuerzas Armadas.
Plantilla profesional

Las Fuerzas Armadas contaban a finales de 2001 con 74.948 soldados y marineros, de los que el 40% procedían del reclutamiento obligatorio.

Actualmente la plantilla es plenamente profesional y está compuesta por 17.759 oficiales, 28.680 suboficiales y 82.875 soldados y marineros, según el informe presentado el pasado viernes por la ministra de Defensa al Consejo de Ministros.

La incorporación de la mujer, que supone algo más del 12% de la plantilla, ha sido clave a lo largo de esta década, en la que también se ha registrado una mejora en los niveles educativos de los nuevos soldados, lo que posibilita su promoción a la escala de suboficiales y a la de oficiales.

Otro de los asuntos controvertidos en torno al servicio militar obligatorio se centra en el reconocimiento a quienes fallecieron. En el patio del Ministerio de Defensa figura una placa junto al monumento a los Ejércitos, que lleva la inscripción "en memoria de quienes fallecieron durante la prestación del Servicio Militar Obligatorio".

En esa placa se puede leer el artículo segundo de la Ley Orgánica del Servicio Militar, que dice: "el Servicio Militar en las Fuerzas Armadas constituye una prestación personal fundamental de los españoles a la defensa nacional".

Los únicos datos disponibles indican que desde 1986 hasta 2001 fallecieron 1.960 personas mientras realizaban la mili, la mayoría de ellos en accidentes de tráfico cuando se desplazaban de los cuarteles a sus domicilios.

El Congreso aprobó, a propuesta del PP, CiU y ERC, una proposición no de ley por la que se instaba al Gobierno a que se reconozca a los españoles que hicieron la 'mili', medidas de resarcimiento para las víctimas durante el mismo y que ese tiempo en el Ejército cuente como periodo de cotización de la vida laboral.



http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/0 ... 89&numero=

[AFOCES]

El Ministerio de Defensa celebró un acto conmemorativo del décimo aniversario del final del Servicio militar obligatorio que, naturalmente, estaba enfocado como un acontecimiento festivo y, sin embargo, no quedó exento de la polémica entre el PP y el PSOE. La razón de esa desavenencia política fue la ausencia en el acto - no fue invitado - del ex-ministro de Defensa Federico Trillo, que fue el titular de la cartera entre abril de 2000 y el mismo mes de 2004, y que como tal firmó el Real Decreto que el 9 de marzo de 2001 suprimía la mili a partir del 31 de diciembre de ese mismo año. El PP acusó a la ministra de sectarismo y de servirse de un acto institucional con fines de promoción personal. De manera que Defensa celebró los diez años sin mili con un acto salpicado por la polémica mostrando una vez más que, lamentablemente, parece un imposible la celebración en paz y armonía de un acto institucional entre los dos más importantes partidos.

El señor Trillo, sobre la actitud de la ministra, afirmó que "esta señora ha querido adornarse con plumas ajenas, celebrar algo en lo que ella no participó, a lo que su partido puso muchas pegas, por cierto". "Hay personajes de los que no se puede esperar más, ni merece tampoco mucho más", concluyó.

Por su parte portavoces de la ministra Chacón manifestaron su sorpresa por el afán de «protagonismo» del ex ministro de Defensa. Fuentes del Ministerio expresaron su estupor por el interés de Trillo en eclipsar el papel de Eduardo Serra, que, afirman, impulsó en 1999 la ley de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas, que en su disposición adicional decimotercera, establece la suspensión de la mili. Hoy nadie se acuerda ya de las críticas del PSOE, que aseguraba que el Estado no podría asumir los 100.000 millones de pesetas que costaría al año la profesionalización del Ejército.

Pero vayamos al acto. Fueron invitados los ex-ministros de Defensa García Vargas - no asistió - y Serra, los portavoces de la comisión de Defensa del PP y del PSOE en el Congreso y, entre otros: Emilio Butragueño, Cándido Méndez y uno de los últimos reclutas, el sargento Iván Valader que recordaron sus años de mili con mucho cariño hasta el punto que el antiguo ministro Eduardo Serra dijo sorprendido «pensaba que venía a un acto para conmemorar la suspensión de la mili y en realidad es un homenaje al servicio militar». Y en esa línea reconoció que «la mili hizo que unos españoles se conocieran a otros, se alfabetizara a muchos.. ».etc, aunque añadió que era necesario suprimirla, en la línea de los países vecinos.

Al final los protagonistas del acto fueron dos invitados que ofrecieron un rasgo de humor: el ex futbolista Emilio Butragueño y el secretario general de la UGT, Cándido Méndez, que contaron sus experiencias durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio.

Emilio Butragueño afirmó que para él, la mili «fue muy instructiva». En una intervención que provocó las risas de los asistentes, el «Buitre», que prestó servicios en el Ejército del Aire, explicó cómo se las ingenió para poder acudir a los entrenamientos del Real Madrid y aseguró que siempre ha sentido un «enorme respeto por el Ejército», con el que comparte los valores del «honor, la lealtad y la honradez».

Cándido Méndez, que hizo la mili en el ejército de tierra en la compañía de operaciones especiales de Ronda, aseguró que es «de esas personas que en la sobremesa terminan hablando de la mili», de la que guarda un «buen recuerdo», aunque fue «muy dura». También reveló que aconsejó a su hijo, que formaba parte del último reemplazo, hacer el servicio militar, aunque finalmente se libró por problemas de visión.

Finalmente, la ministra de Defensa Chacón señaló que el fin de la mili fue «un camino difícil», pero añadió que también fue «un camino de éxito», que ha contribuido a que las Fuerzas Armadas se hayan convertido en la institución mejor valorada por los españoles.
Refª: La prensa de estos días
Saludos.