Las Situaciones Mas Irónicas de la SGM
- Lucas de Escola
- Capitán
- Mensajes: 1319
- Registrado: 04 Ago 2010, 00:27
Bueno, a lo mejor su juego favorito es el "comecocos". No sé si entendéis la gilipollez...
PD. Por cierto, y hablando de juegos. Pasaos por aquí (no son sitios oficiales) y podréis ver lo que hemos hecho con uno de ellos un centenar de amigos: alemanes, americanos, ingleses, italianos... y españoles (yo). Son foros en inglés y alemán, pero si alguno quiere saber más, que me lo haga saber en cualquiera de ellos. (Stormregión presentó suspensión de pagos. Esta empresa alemana creó la phase one, y la phase two. Nosotros, la phase three. Por la cara. Eso sí, con mucho esfuerzo y talento por parte de algunos)
http://panzers.ucoz.com/forum/18-63-1
http://www.kanelx.de/wbb2/thread.php?threadid=373
PD2: No me reñirán por esto, ¿no?
PD. Por cierto, y hablando de juegos. Pasaos por aquí (no son sitios oficiales) y podréis ver lo que hemos hecho con uno de ellos un centenar de amigos: alemanes, americanos, ingleses, italianos... y españoles (yo). Son foros en inglés y alemán, pero si alguno quiere saber más, que me lo haga saber en cualquiera de ellos. (Stormregión presentó suspensión de pagos. Esta empresa alemana creó la phase one, y la phase two. Nosotros, la phase three. Por la cara. Eso sí, con mucho esfuerzo y talento por parte de algunos)
http://panzers.ucoz.com/forum/18-63-1
http://www.kanelx.de/wbb2/thread.php?threadid=373
PD2: No me reñirán por esto, ¿no?
Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Una vision, un poco particular sobre las tacticas Boer, no crees Sam.
Ni los ingleses, aprendieron aunque en esa guerra las ametralladoras estaban en pañales, ni los franceses, ni los rusos, ni los propios alemanes, ver sino, su primer enfrentamiento con la BEF, donde cayeron a millares.
Nadie aprendio, y por desgracia la carne de cañon, siempre ha sido muy barata.
Un saludo.
Ni los ingleses, aprendieron aunque en esa guerra las ametralladoras estaban en pañales, ni los franceses, ni los rusos, ni los propios alemanes, ver sino, su primer enfrentamiento con la BEF, donde cayeron a millares.
Nadie aprendio, y por desgracia la carne de cañon, siempre ha sido muy barata.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos:
es lo que tienen los británicos, que son unos torpes tuercebotas, admás de pérfidos... desde los tiempos de Malborough no han dado pie con bola.
Mira que con tantos observadores en la Guerra Civil Americana podrían haberse fijado lo absurdo de cargar contra posiciones establecidas con potencia de fuego... ni siquiera los estadounidenses lo aprendieron, de ahí sus sufrimientos en la Campaña de Cuba. Ni siquiera los alemanes, emperrados en Verdún a desangrarse frente a los poillous, con la única razón de su parte de que ellos eran más... siempre quedaría un alemán en píe. Los italianos y los austriacos tampoco aprendieron nada, de ahí que en el Isonzo cayeran como moscas en ambos bandos. Los rusos tres cuartas partes de lo mismo.... Los únicos que no pagaron tributo de sangre fueron los japoneses... estos tardaron una Guerra Mundial más en aprender lo que todos los demás aprendieron en la PGM.
Saludos.
es lo que tienen los británicos, que son unos torpes tuercebotas, admás de pérfidos... desde los tiempos de Malborough no han dado pie con bola.
Mira que con tantos observadores en la Guerra Civil Americana podrían haberse fijado lo absurdo de cargar contra posiciones establecidas con potencia de fuego... ni siquiera los estadounidenses lo aprendieron, de ahí sus sufrimientos en la Campaña de Cuba. Ni siquiera los alemanes, emperrados en Verdún a desangrarse frente a los poillous, con la única razón de su parte de que ellos eran más... siempre quedaría un alemán en píe. Los italianos y los austriacos tampoco aprendieron nada, de ahí que en el Isonzo cayeran como moscas en ambos bandos. Los rusos tres cuartas partes de lo mismo.... Los únicos que no pagaron tributo de sangre fueron los japoneses... estos tardaron una Guerra Mundial más en aprender lo que todos los demás aprendieron en la PGM.
Saludos.
Tempus Fugit
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Buenos dias Sam.
Cierto es que el uso de pelotones de asalto en Kaiserschlacht, produjo muy buenos resultados al principio, pero a medida que los veteranos que los integraban, fueron cayendo, Alemania, volvio a usar las tacticas tradicionales, y la ofensiva fue decayendo hasta quedar detenida por el III ejercito Ingles, no por los GI, que en aquella epoca, no llegaban ni a 200.000.
Un saludo.
Cierto es que el uso de pelotones de asalto en Kaiserschlacht, produjo muy buenos resultados al principio, pero a medida que los veteranos que los integraban, fueron cayendo, Alemania, volvio a usar las tacticas tradicionales, y la ofensiva fue decayendo hasta quedar detenida por el III ejercito Ingles, no por los GI, que en aquella epoca, no llegaban ni a 200.000.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Lucas de Escola
- Capitán
- Mensajes: 1319
- Registrado: 04 Ago 2010, 00:27
Pérfidos vaya que casi siempre lo fueron con los españoles, chinos (forzándolos a punta de cañón a comprar opio, cuyo cultivo y comercio era auspiciado por su majestad), escoceses, irlandeses, indios, indios americanos, aborigenes australianos, negros, etc, tan racistas y asesinos como los nazis.
Ciertamente, los britis no siempre fueron el paradigma de la lucha por la democracia, ni del altruismo y las buenas intenciones. Como muchas otras naciones, la española también, hubo momentos de su historia en los que la rapiña y el exterminio formaban parte de la lucha por sus intereses. Y no seré yo el que diga que me caen excesivamente simpáticos.
Pero eso no me impide valorar justamente algunas de sus actuaciones durante la historia moderna. Y durante la IIGM, así como durante las guerras Napoleónicas, y aunque hubiese también algunos intereses de por medio (siempre los hay), esos tipos pelirrojos y pálidos adoptaron un papel que, a la larga, ha sido muy beneficioso para el resto de la humanidad. Sus victorias pasaron a ser las victorias de todo aquel que crea que se vive mejor sin una Europa totalitaria. Y en muchos casos, como en el que nos ocupa, lo han hecho con valentía y un gran espíritu de sacrificio.
Al César lo que es del César...
Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
- urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos:
Sam, tal vez los brits no hayan tenido muchas luminarias militares desde digamos ¿Agincourt?
Pero tampoco es que tus admirados alemanes demostraron mucha iluminación en Stalingrado, o en ese sitio llamado Curladia, que tu admiras por su tenacidad, inutil, pero muy aria y muy germánica, por lo de los de la Viking... si esos que iban a llevar la PAz y la Prosperidad a Europa, siempre y cuando se pudieran justificar 16 apellidos germánicos.. los otros tendrían a paz de los cementerios. Que decir de las ofensivas del invierno de 1944-45, que solo fracasaron por que a los memos de los belgas se les ocurrió volar un depósito de combustible y a la chusma americana de la 101 mantenerse firme en Bastogne.
Pero mira por donde, hablando de la PGM, resulta que el insidioso bloqueo británico a Alemania hizo que ésta pidiese la Paz.... unido al hecho que los piojosos italianos, esos que tampoco han tenido ningún gran general desde Escipion el Africano, rompieran el frente austro aleman, pudiendo llevar el frente a la llanura panónica; y también a que los germano bulgaros fueran derrotados por los franceses, los tuercebotas, y toda la serie de infrahumanos balcánicos; sin olvidarnos de las campañas en Asia de unos tuercebotas, unos en Mesopotamia y otro esencialmente en Palestina, Allenby...
En cuanto a Crimea, los tuercebotas consiguieron el fin político de la contienda, frenar las aspiraciones rusas de acceso al mediterráneo.
Saludos.
Sam, tal vez los brits no hayan tenido muchas luminarias militares desde digamos ¿Agincourt?
Pero tampoco es que tus admirados alemanes demostraron mucha iluminación en Stalingrado, o en ese sitio llamado Curladia, que tu admiras por su tenacidad, inutil, pero muy aria y muy germánica, por lo de los de la Viking... si esos que iban a llevar la PAz y la Prosperidad a Europa, siempre y cuando se pudieran justificar 16 apellidos germánicos.. los otros tendrían a paz de los cementerios. Que decir de las ofensivas del invierno de 1944-45, que solo fracasaron por que a los memos de los belgas se les ocurrió volar un depósito de combustible y a la chusma americana de la 101 mantenerse firme en Bastogne.
Pero mira por donde, hablando de la PGM, resulta que el insidioso bloqueo británico a Alemania hizo que ésta pidiese la Paz.... unido al hecho que los piojosos italianos, esos que tampoco han tenido ningún gran general desde Escipion el Africano, rompieran el frente austro aleman, pudiendo llevar el frente a la llanura panónica; y también a que los germano bulgaros fueran derrotados por los franceses, los tuercebotas, y toda la serie de infrahumanos balcánicos; sin olvidarnos de las campañas en Asia de unos tuercebotas, unos en Mesopotamia y otro esencialmente en Palestina, Allenby...
En cuanto a Crimea, los tuercebotas consiguieron el fin político de la contienda, frenar las aspiraciones rusas de acceso al mediterráneo.
Saludos.
Tempus Fugit
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Prometo seguir leyendo con atención las decenas de puntos que tan irónicos le parecen al estimado Sam... pero antes tengo que resolver esta duda peluda de la página 1:
¿No serás, por ventura, el "Johnson S" que firma en Medical Hypotheses?
Johnson S. 1999. Effect of gradual accumulation of iron, molybdenum and sulfur, slow depletion of zinc and copper, ethanol or fructose ingestion and phlebotomy in gout. Med Hypotheses. 53. 407-412.
De serlo, te felicito, recuperar los sangrados hace honor a la Medicina tradicional de toda la vida. Con los enemas y las cataplasmas tendríamos el esquema completo. Además, coincides en tus recomendaciones terapéuticas con algunos chinos. Pero ellos, además, usan la acupuntura y unas pocas hierbas de allí. Mano de santo.
Zhang SJ, Liu JP, He KQ. 2010. Treatment of acute gouty arthritis by blood-letting cupping plus herbal medicine. J Tradit Chin Med. 30. 18-20.
Saludos.
Prometo seguir leyendo con atención las decenas de puntos que tan irónicos le parecen al estimado Sam... pero antes tengo que resolver esta duda peluda de la página 1:
Sam JOhnson escribió:... tengo de muchos otros temas como medicina (publiqué un artículo hace muchos años explicando que la gota viene de la acumulación del hierro y falta de cobre y que se cura donando sangre y tomando 1 mg de cobre al día), ...
¿No serás, por ventura, el "Johnson S" que firma en Medical Hypotheses?
Johnson S. 1999. Effect of gradual accumulation of iron, molybdenum and sulfur, slow depletion of zinc and copper, ethanol or fructose ingestion and phlebotomy in gout. Med Hypotheses. 53. 407-412.
De serlo, te felicito, recuperar los sangrados hace honor a la Medicina tradicional de toda la vida. Con los enemas y las cataplasmas tendríamos el esquema completo. Además, coincides en tus recomendaciones terapéuticas con algunos chinos. Pero ellos, además, usan la acupuntura y unas pocas hierbas de allí. Mano de santo.
Zhang SJ, Liu JP, He KQ. 2010. Treatment of acute gouty arthritis by blood-letting cupping plus herbal medicine. J Tradit Chin Med. 30. 18-20.
Saludos.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Sam:
Gracias por resolverme la duda.
No sé, no sé si me conviene menstruar. Las pérdidas por menstruación de las mujeres son equivalentes a las pérdidas de los varones vía urinaria, descamación de la piel o excreción intestinal (me sube la bilirrubina, que diría Juan Luis Guerra).
Desde luego que si un día tengo niveles altos de hierro, descarto quedarme embarazado o tener tumores para curarme.
¿Y en cuántas Guías clínicas se aconseja sangrar a los pacientes gotosos? ¿En una, en ninguna, NS/NC?
Veo que tus fuentes están actualizadas. Dos mil años de historia nos contemplan
Si lo que hay es curiosidad por saber como se trataba la gota históricamente, este artículo es muy divertido.
http://dnn.asoreuma.org/Portals/0/Descargas/Prehistoria%2013-2.pdf
No sé qué pensar. Dudo entre pensar esto: ..., pensar esto: o esto: ... Supongo que podrás indicarme dónde encontrar la recomendación de la FDA para ese tratamiento tan novedoso.
Voy a tener una opinión comedida... (ojo, no confundir con el empleo en laboratorio o en clínica de sustancias producidas por sanguijuelas).
No. Tranquilo. No me río de los antiguos. Hacían lo que podían con los medios y experiencia que tenía.
Lo que sí garantizo ahora es que este hilo de ironías de la SGM lo leeré mucho más irónicamente de lo que tenía previsto.
Saludos.
Gracias por resolverme la duda.
Sam JOhnson escribió:... y donar sangre es la única manera que tienes para eliminar el exceso de hierro que has acumulado toda tu vida (a menos que menstrues, te embaraces o pierdas sangre en las heces por úlceras, tumores, etc,),...
No sé, no sé si me conviene menstruar. Las pérdidas por menstruación de las mujeres son equivalentes a las pérdidas de los varones vía urinaria, descamación de la piel o excreción intestinal (me sube la bilirrubina, que diría Juan Luis Guerra).
Desde luego que si un día tengo niveles altos de hierro, descarto quedarme embarazado o tener tumores para curarme.
Sam JOhnson escribió:... Si eres médico sabrás que sangrar es la terapia aceptada para la hemocromatosis, la segunda enfermedad hereditaria mas común, que afecta a 1 en 200 ...
¿Y en cuántas Guías clínicas se aconseja sangrar a los pacientes gotosos? ¿En una, en ninguna, NS/NC?
Sam JOhnson escribió:... Te recomiendo que leas a Celsus, ...
Veo que tus fuentes están actualizadas. Dos mil años de historia nos contemplan
Si lo que hay es curiosidad por saber como se trataba la gota históricamente, este artículo es muy divertido.
http://dnn.asoreuma.org/Portals/0/Descargas/Prehistoria%2013-2.pdf
Sam JOhnson escribió:... Por cierto, el último tratamiento para Clostridium difficile en EU es un enema de solución salina con bacterias fecales del conyuge o pariente para restablecer la flora bacteriana que se eliminó con los antibióticos....
No sé qué pensar. Dudo entre pensar esto: ..., pensar esto: o esto: ... Supongo que podrás indicarme dónde encontrar la recomendación de la FDA para ese tratamiento tan novedoso.
Sam JOhnson escribió:... El mejor tratamiento en GB y EU para las llagas de diabético son las larvas de mosca (evatan las amputaciones, consideradas mas avanzadas por los médicos hace 10 años).
La sanguijuelas son la mejor manera de hacer que funcione un dedo reinsertado, al asegurar la eliminación del esceso de sangre, mientras se regeneran las venas...
Voy a tener una opinión comedida... (ojo, no confundir con el empleo en laboratorio o en clínica de sustancias producidas por sanguijuelas).
Sam JOhnson escribió:... Así que reirse de los antiguos no siempre es justificado.
No. Tranquilo. No me río de los antiguos. Hacían lo que podían con los medios y experiencia que tenía.
Lo que sí garantizo ahora es que este hilo de ironías de la SGM lo leeré mucho más irónicamente de lo que tenía previsto.
Saludos.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Sam:
En realidad el algoritmo terapéutico es algo más complicado que el alopurinol... pero da lo mismo.
Eso es todo, gracias Señoría... ya tengo la respuesta al enigma. La Ciencia va por un lado y tus ideas por otro.
Sí, las autoridades tienen la costumbre de ser MUY exigentes con la eficacia y la seguridad de los medicamentos. Es un pecado de la FDA, de la EMEA europea o de cualquier Agencia de Medicamentos del mundo que se precie. Es caro, pero eso lo suelen agradecer los millones de usuarios de medicamentos del mundo entero.
Bastaría con que alguien hiciera algo parecido a una demostración medianamente creíble de los efectos milagrosos de ese enema... y vualá... seguro que alguien se interesaría por el asunto. La Ciencia no es dinero.
En fin, que todo esto me ayudará a entender el hilo. Lo leeré un un extra de ironía.
Saludos.
Sam JOhnson escribió:Las guias clinicas recomiendan alopurinol de por vida, un medicamente que daña los riñones y el hígado..
En realidad el algoritmo terapéutico es algo más complicado que el alopurinol... pero da lo mismo.
Sam JOhnson escribió: Yo recomiendo donar sangre ..
Eso es todo, gracias Señoría... ya tengo la respuesta al enigma. La Ciencia va por un lado y tus ideas por otro.
Sam JOhnson escribió:Para que la FDA apruebe algo, alguna compañía tiene que pagar los millones de dólares del estudio clínico..
Sí, las autoridades tienen la costumbre de ser MUY exigentes con la eficacia y la seguridad de los medicamentos. Es un pecado de la FDA, de la EMEA europea o de cualquier Agencia de Medicamentos del mundo que se precie. Es caro, pero eso lo suelen agradecer los millones de usuarios de medicamentos del mundo entero.
Sam JOhnson escribió:los enemas con materia fecal no cuestan mucho, así que la FDA jamás los aprobara...
Bastaría con que alguien hiciera algo parecido a una demostración medianamente creíble de los efectos milagrosos de ese enema... y vualá... seguro que alguien se interesaría por el asunto. La Ciencia no es dinero.
En fin, que todo esto me ayudará a entender el hilo. Lo leeré un un extra de ironía.
Saludos.
- Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
- Lucas de Escola
- Capitán
- Mensajes: 1319
- Registrado: 04 Ago 2010, 00:27
...en lugar de evacuar (para lo único que servian los británicos...,
Osea, que en Dunquerke los britis fueron unos ineptos por evacuar sus tropas y no presentar batalla in extremis a los alemanes..., y en Singapur lo fueron por no evacuar y hacer frente con lo disponible a los japos.
La verdad es que lo tienen chungo contigo. Pobrecillos.
Quisiera recordarte que mientras los japoneses y los rusos tenían un sólo frente, ingleses y americanos tenían dos. Y encima a Stalin pidiéndoles otro más, además de armas, dólares, suministros..... ¿Esto no te hace ser un poco más benevolente con ellos a la hora de contextualizar para entender los problemas por los que pasaban los unos y los otros? A veces son las circunstancias de los participantes las que marcan el resultado de una contienda, y no su ineptitud, su valor o sus estrategias. Opino yo.
Última edición por Lucas de Escola el 18 Feb 2011, 23:27, editado 1 vez en total.
Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado