El Su-57 PAK-FA - Caza Ruso de 5º Generación

[Ismael]

Creo que los norteamericanos decían que en el futuro los misiles SAM iban a ser teledirigidos, es decir llevaran radar incorporado a diferencia de sus predecesores que se dirigían desde tierra.

Es justo lo contrario: teledirigido es el que es dirigido a distancia, no el que tiene sistema propio para hacerlo él solito

Por otra parte, misiles SAM que tengan radar propio y puedan operar de forma autónoma, una vez lanzados y enganchado el blanco.... hace tiempo que ya no es futuro: http://www.army-technology.com/projects/aster-30/, http://www.deagel.com/Surface-to-Air-Missiles/Type-81_a002072001.aspx, http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

Un saludo

[SAAB]

Hola.

¿hasta que punto debe ser bueno eso?¿habra mucho riesgo de fuego amigo?

Un Saludo.

[JoeLewis]

Desde luego, la IFF tendrá que ser perfecta...

[Omega raven1614]

Creo que los norteamericanos decían que en el futuro los misiles SAM iban a ser teledirigidos, es decir llevaran radar incorporado a diferencia de sus predecesores que se dirigían desde tierra.

Es justo lo contrario: teledirigido es el que es dirigido a distancia, no el que tiene sistema propio para hacerlo él solito

Por otra parte, misiles SAM que tengan radar propio y puedan operar de forma autónoma, una vez lanzados y enganchado el blanco.... hace tiempo que ya no es futuro: http://www.army-technology.com/projects/aster-30/, http://www.deagel.com/Surface-to-Air-Missiles/Type-81_a002072001.aspx, http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

Un saludo

Yo tambien digo lo mismo que tú, pero en un programa de History Channel los norteamericanos decian que teledirigido era como te expliqué y eso era lo que no llegaba a entender. En fin.
Saludos

[buzz_lightyear]

Hola.
¿hasta que punto debe ser bueno eso?¿habra mucho riesgo de fuego amigo?
Un Saludo.

Como principio sería una barbaridad mandar misiles SAM a una zona donde tienes aviones amigos. O van aviones o van misiles.

A menos que sea messi, con marca de 3 a 1.

[JoeLewis]

Como principio sería una barbaridad mandar misiles SAM a una zona donde tienes aviones amigos. O van aviones o van misiles.

A menos que quieras derribar ese avión SI O SI. Vamos, si se trata de frenar un raid de bombarderos, mandas todo lo que tengas a la vez. O incluso si no son bombarderos.

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_U-2_incident

[Omega raven1614]

Hola.
¿hasta que punto debe ser bueno eso?¿habra mucho riesgo de fuego amigo?
Un Saludo.

Como principio sería una barbaridad mandar misiles SAM a una zona donde tienes aviones amigos. O van aviones o van misiles.

A menos que sea messi, con marca de 3 a 1.

Por algo existirá el IFF.

[Experten]

Los IFF no son infalibles, aún así, estos no evitan que un misil pueda impactar a una aeronave amiga en vuelo que se encuentre cerca del potencial blanco.

[Omega raven1614]

Los IFF no son infalibles, aún así, estos no evitan que un misil pueda impactar a una aeronave amiga en vuelo que se encuentre cerca del potencial blanco.

No quise decir que sean infalibles, aunque con la tecnología que avanza cada día los IFF se iran mejorando.

[faust]

Los IFF no son infalibles, aún así, estos no evitan que un misil pueda impactar a una aeronave amiga en vuelo que se encuentre cerca del potencial blanco.

No quise decir que sean infalibles, aunque con la tecnología que avanza cada día los IFF se iran mejorando.

el problema no son los IFF, el problema son los RoE

[buzz_lightyear]

Algunas pruebas del radar, via mp.net

http://i74.servimg.com/u/f74/15/54/62/79/aesa10.jpg

[Stuka7512]

Estoy siguiendo los comentarios de los amigos foreros y solo por sacar una breve conclusión, si los rusos hallasen que solo bastan con sus sistemas antiaereos escalonados y sus cazas de 4ta generación para frenar un posible ataque masivo de qualquier enemigo, porque entonces gastar tanto dindin en un caza de 5ta que es mucho más caro que los modelos que operan y producen.
Simple, para frenar un gran rait aereo hacen falta cazas que puedan enfretar a los de enemigo de forma efectiva, derribar sus bombarderos, y los sistemas de defensa antiaerea cooperarian con estos cazas en la defensa. Todo trabajando como un gran sistema.
Si se los dejas a los S 300/400, no duras ni lo que un merengue en la puerta de una iglesia. Una simple razón de las muchas es que le das una gran libertad al enemigo para tacar tus defesas AAA fijas.


Saludos

[buzz_lightyear]

Cierto, aunque ese gran rait aéreo tendría retos enormes a superar. Y no hablo de radares o misiles. Atacar a un país como Rusia no debe ser tan cómodo como atacar países relativamente pequeños y geográficamente planos como irak.

Preguntémosle a napoleón

Un factor a favor de Rusia, defensivamente hablando, es su enorme territorio, con condiciones climáticas diversas y un terreno bastante accidentado. Una misión de ataque en lo profundo del territorio ruso con aviones como el F-35, podría, quizás, necesitar de una logística tan compleja como la de los bombardeos de los vulcan sobre las malvinas. Aunque puede ser un tanto exagerado tal ejemplo, se necesitaría de una gran planificación tomando en cuenta la autonomía de los aviones, respaldo AWACS, cisternas, aviones de protección electrónica, etc. Sobre todo cuando atacar a Rusia desde Turquía o bordes cercanos podría nos ser una opción.

[Ismael]

Un factor a favor de Rusia, defensivamente hablando, es su enorme territorio, con condiciones climáticas diversas y un terreno bastante accidentado.

Yo diría que Rusia, en general, es bastante llana. Menos los Urales, las cadenas montañosas están más bien en zonas fronterizas.

De la wiki:

La mayor parte del paisaje consiste en llanuras enormes, tanto en la parte europea como en la parte asiática que son ampliamente conocidas como Siberia. Estas llanuras son predominantemente estepa al sur y arbolado denso al norte, con la tundra a lo largo de la costa del norte. Se encuentran cadenas montañosas a lo largo de las fronteras del sur, como el Cáucaso (conteniendo el Monte Elbrus, el punto más alto de Rusia con 5.633 m) y el Altái, y en la parte este, como la Cordillera Verjoyansk o los volcanes sobre Kamchatka. Notables son los Montes Urales en la parte central que son la división principal entre Europa y Asia.

Un saludo

[alex atella]

Es lo que tienen los rusos.
Cambian la geografía todas las semanas para despistar.