Política exterior española

[BLASITO DE LEZO]

Mientras pasa todo eso, los británicos han hecho SÓLO en el día de hoy:

De Trípoli han salido 3 vuelosTripoli; un charter con 78 adultos que llegó a Gatwick a las 7 y cuarto de la mañana, un avión fletado por el Foreign Office que llegó a Malta a las 9 de la mañana con 130 adultos y 2 niños, entre británicos y otros extranjeros y un segundo vuelo contratado por el Foreign Office que llegó a Trípoli más tarde y saldrá esta noche con al menos 50 británicos.

Además, de Tripoli salió un Hercules a medio día con 51 británicos y 13 extranjeros, que llegó a Malta a las 3 y media. Allí espera un segundo Hercules por si es necesario llevarlo a Libia.

En Bengasi (esa parte taaaan aislada, según el Ministerio de AA.EE español, a la que no pueden llevar ayuda) está esperando la fragata HMS Cumberland y está embarcando a británicos. Ya lo han hecho 100 británicos, incluidos 26 que tenían pensado salir en ferry hacia Malta.

Además, numeroso personal del Foreign Office trabajan día y noche para asistir a sus conciudadanos. Han aumentado el personal encargado del asunto. Hay 2 Equipos de Despliegue Rápido en Libia, uno en el Cumberland y otro en el aeropuerto de Trípoli. Enviarán a más si es necesario. En Malta hay otro equipo consular, que se ha incrementado en 11 nuevas personas.

Creo que esta gente sí puede decir que hacen todo lo que pueden

http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?view=News&id=556773282

"Foreign Office update on situation in Libya 24 February 2011

Information on consular situation in Tripoli and Benghazi and the UK response.
Update at 16:30

We continue to do all we can to assist British nationals to leave Libya..."

Si las comparaciones son odiosas, apuesto a que alguien en el Ministerio de AA.EE español odiará a los británicos.

Saludos.

Pues tienes que leer a la prensa británica poniendo a parir a su gobierno y a sus fuerzas armadas, a grandes titulares decían "el avión enviado a Libia en revisión (creo recordar) Gatwick, el buque de guerra enviado esperando que la zona esté asegurada, y el primer ministro, por supuesto, de vacaciones". Y cuándo el río suena..... Oye, que vayamos desmintiendo mitos de eficacia y "puntualidad".

[Iris]

El Gobierno “regala” a Marruecos 374.000 euros en material policial
Lunes 28 de Febrero de 2011 11:20



Así lo revela el Ejecutivo socialista en una respuesta parlamentaria al Partido Popular. Senegal y Mauritania son los países que reciben las mayores cantidades de dinero

La denominada "cooperación policial internacional" del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero apenas se ha visto reducida en los últimos años. Pese a existir una situación de crisis económica, el Ejecutivo ha continuado destinando dinero de las arcas públicas a proyectos de colaboración en materia policial con países asiáticos y africanos. Según una respuesta escrita del Gobierno -hecha pública esta misma semana- a una batería de interpelaciones registradas por el parlamentario del Partido Popular Ignacio Cosidó, la suma de las cantidades que el Ministerio del Interior ha dirigido a estos fines desde 2005 hasta octubre de 2010 (los últimos datos computados) alcanza los casi 37 millones de euros (36.805.459). En el conjunto de preguntas al Ejecutivo, el portavoz de Interior del Partido Popular en el Congreso de los Diputados se interesó por el importe que se ha otorgado a Marruecos, objeto en estos momentos de revueltas callejeras que se han hecho extensibles, tras su inicio en Túnez, a otros países árabes como Egipto, Libia, Yemen o Bahréin. En concreto, la respuesta del Gobierno, con firma y sello del secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, José Luis de Francisco Herrero, precisa que la ayuda percibida por el reino alauí de Mohamed VI asciende a 374.041 euros, una cifra similar a la que obtuvo Guinea Bissau (432.485) y la mitad de la que se fue para Cabo Verde (843.599).

Humillaciones

Se da la circunstancia de que Rabat ha sido agasajada por España con equipos policiales e infraestructuras de seguridad cuando en el país norteafricano se han producido humillaciones hacia las mujeres policías españolas destinadas en los puestos fronterizos de Melilla. El pasado agosto, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció que cuatro funcionarias del Cuerpo Nacional de Policía sufrieron "maltrato y agresiones por razón de sexo" por parte de ciudadanos marroquíes. Lejos de condenar firmemente estos hechos, Rabat pasó al ataque y acusó a la Guardia Civil de abandonar frente a las costas 40 1 marroquíes a ocho inmigrantes subsaharianos "en estado crítico de salud". Además de Marruecos, el Gobierno Zapatero mantiene relaciones de "cooperación policial internacional' con otros países africanos y asiáticos. En esta lista, sobresalen Mauritania y Senegal como los beneficiarios de las mayores partidas. Mientras el primero recibió de España casi 20 millones, el segundo consiguió 12,5. SriLanka, con cerca de 4.000 euros, y Camerún,
con 15.700, son los menos agraciados.

Las armas españolas de Gadafi

Cabe recordar que España vendió al Gobierno libio material de defensa -aeronaves y equipos de formación de imagen por un valor de 6,9 millones de euros en el primer semestre de 2010, según denunció el viernes Amnistía Internacional, que acusa a
Zapatero de violar el Artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas al exportar material de defensa y
doble uso (civil y militar) a países como Libia, Túnez, Marruecos, Egipto, Arabia Saudí o Bahréin.

La represión brutal de Gadafi vuelve más escandaloso este comercio, pero el Gobierno pretexta que, desde que
empezaron las revueltas, ha revisado "minuciosamente" las licencias en vigor evaluando el respeto de los
Derechos Humanos, la situación interna y el riesgo de desvío a otras zonas. ERC ya ha pedido explicaciones enel Congreso.

Publicado el 27 de febrero en LA GACETA.

fuente:
http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=312

.- Saludos.

[carlos perez llera]

Claro, hoy no es el día de los inocentes no?

[BLASITO DE LEZO]

Las armas españolas de Gadafi

Cabe recordar que España vendió al Gobierno libio material de defensa -aeronaves y equipos de formación de imagen por un valor de 6,9 millones de euros en el primer semestre de 2010, según denunció el viernes Amnistía Internacional, que acusa a
Zapatero de violar el Artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas al exportar material de defensa y
doble uso (civil y militar) a países como Libia, Túnez, Marruecos, Egipto, Arabia Saudí o Bahréin.

La represión brutal de Gadafi vuelve más escandaloso este comercio, pero el Gobierno pretexta que, desde que
empezaron las revueltas, ha revisado "minuciosamente" las licencias en vigor evaluando el respeto de los
Derechos Humanos, la situación interna y el riesgo de desvío a otras zonas. ERC ya ha pedido explicaciones enel Congreso.

Publicado el 27 de febrero en LA GACETA.

fuente:
http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=312

.- Saludos.

Por supuesto si España no le vende material militar a Libia, se quedan sin este tipo de material, ningún otro país va a realizar la venta, los franceses no venden repuestos de Mirage F-1, etc., etc. Por cierto, si podemos ver una lista de los principales vendedores de armas a Libia nos ibamos a reir.

[AFOCES]

La situación continúa convulsa, en el Magreb y Oriente Medio, y especialmente peligrosa en Libia donde no se descarta una guerra civil. EEUU - único país occidental con capacidad de intervención militar inmediata y decisión para emplearla - va a desplegar en la región una Fuerza Naval y su cometido podría ser el establecimiento de una zona de exclusión, para proteger a la población libia y proporcionarle ayuda humanitaria. Probablemente las acciones se desarrollarían en el marco de la OTAN bajo mandato de NNUU. Esta organización ha aprobado sanciones del mismo modo que, aunque tarde, la Unión Europea donde se percibe con fuerza la necesidad de una Política Exterior común. Por su parte España ha ofrecido bases para la actuación de las fuerzas desplegadas y, en otro plano y lugar, el presidente Zapatero ofrecerá en su programada visita a Túnez la experiencia española de la transición que, ahora, considera ejemplar.

Las acciones de la OTAN, si se materializan, podrían conseguir la renuncia de ese curioso personaje que es Gadafi aunque nadie puede prever, en estos momentos, su actuación de resistencia a toda costa - como manifiesta - o la renuncia al poder que conserva en beneficio de un exilio dorado. En cualquier caso todo pronóstico bien en este caso concreto o en general, los problemas del Magreb y Oriente Medio no se han cerrado y su camino no es fácil de prever.

En esta situación se echa de menos alguna manifestación de la Alianza de Civilizaciones que es preciso recordar es, o fue, uno de los más importantes proyectos del presidente Zapatero. En efecto, la Alianza fue " adoptada" por las Naciones Unidas en el año 2007 como consecuencia de una propuesta presentada por el presidente Zapatero en la 59.ª Asamblea General de la ONU, en el año 2004, y comprendía como puntos fundamentales, entre otros, la cooperación antiterrorista, la corrección de desigualdades económicas y el diálogo cultural. La propuesta, antes de ser asumida por la ONU, consiguió el patrocinio de Turquía, de varios países europeos, sudamericanos, asiáticos, africanos y de la Liga Árabe. En el año 2006, el Gobierno de EEUU declaraba su interés en la iniciativa y se unió al "Grupo de Amigos" de la Alianza en mayo de 2010, reconociendo el presidente Obama "el valor de la Alianza de las Civilizaciones como una importante iniciativa que busca el mejor entendimiento entre las culturas y los pueblos...". La Alianza cuenta, en estos momentos, con 125 miembros entre: países, organizaciones internacionales y simpatizantes.

Pues bien, la Alianza de Civilizaciones ni siquiera se ha posicionado - ni en el caso de Libia ni en el resto de las revueltas o "revoluciones" surgidas en el mundo musulmán - a pesar de que la mayoría de los países protagonistas forman parte de la Alianza. El presidente Zapatero que tanto interés mostró en la constitución de la organización - que la presentó en "sociedad" y a la que asignó tantos recursos - cuando se encuentra en una situación como la actual pierde la oportunidad para mostrar su valor. Raramente se presentará otra ocasión como esta para que el presidente demuestre sus condiciones de liderazgo y la validez de la organización, que tanto empeño puso en desarrollar, como una auténtica plataforma de diálogo.

El inmovilismo político de la Alianza de Civilizaciones, en sus ya varios años de andadura, se contradice con la tendencia gubernamental de seguirle asignando recursos. El Consejo de Ministros del 26 de febrero, aprobó un acuerdo para la creación del Instituto Universitario de la Alianza de Civilizaciones, que tendrá como sede el antiguo Hospital de Sant Pau en Barcelona. El coste del proyecto se estima en un total de 20 millones de euros. Esta partida se suma a los casi cuatro millones de euros que España ha gastado desde 2005 y el fondo de 1,5 millones reservados para el presente ejercicio. Y todo eso ¿para qué?

Saludos.

[carlos perez llera]

¿20 millones de euros? .
y el ejército en los cuarteles (esto último es coña)
saludos

[AFOCES]

Bruselas investigará la expansión de Gibraltar
P. D. ALMOGUERA / MÁLAGA. ABC. (03/03/2011)

Los vertidos de tierra al mar para expandir su territorio que está llevando a cabo Gibraltar, y de los que ha venido informando ABC, serán investigados por el Parlamento Europeo tras aceptar una denuncia formulada por el Partido Popular. José Ignacio Landaluce, diputado nacional de este partido, informó ayer del paso dado por la Comisión de Peticiones del Ejecutivo europeo y que, según aseguró, «desenmascara los intereses expansionistas del Gobierno de Peter Caruana».

«Se trata de una buena noticia», manifestó Landaluce, «ya que todas y cada una de las peticiones realizadas por nuestra formación al Gobierno alertando de estos rellenos han sido desoídas y, en el mejor de los casos, minimizadas por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero».

El diputado popular añadió que «ahora solo cabe esperar una resolución favorable a los intereses de nuestro país, que no son otros que el reconocimiento de una actividad incontrolada que puede llegar a ser lesiva: en primer lugar por la invasión de aguas territoriales españolas que se produce con estos rellenos; y en segundo lugar incluso para el medioambiente, por tratarse de rellenos que pudieran estar afectando a la batimetría de esta zona del litoral y a las especies marinas que viven en su lecho».

José Ignacio Landaluce se mostró muy crítico con el ministro principal de la «Roca», a quien recomendó que, a partir de ahora, mida sus palabras cuando quiera promocionar su pretensión de seguir con estos rellenos.

Como ha quedado puesto de manifiesto a través de pruebas gráficas, numerosos camiones cargados de tierra han estado entrando en el Peñón y volcando su carga en el litoral gibraltareño para ganar terreno al mar.
Saludos

[Zyrux]

Bruselas investigará la expansión de Gibraltar
P. D. ALMOGUERA / MÁLAGA. ABC. (03/03/2011)

Los vertidos de tierra al mar para expandir su territorio que está llevando a cabo Gibraltar, y de los que ha venido informando ABC, serán investigados por el Parlamento Europeo tras aceptar una denuncia formulada por el Partido Popular. José Ignacio Landaluce, diputado nacional de este partido, informó ayer del paso dado por la Comisión de Peticiones del Ejecutivo europeo y que, según aseguró, «desenmascara los intereses expansionistas del Gobierno de Peter Caruana».

«Se trata de una buena noticia», manifestó Landaluce, «ya que todas y cada una de las peticiones realizadas por nuestra formación al Gobierno alertando de estos rellenos han sido desoídas y, en el mejor de los casos, minimizadas por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero».

El diputado popular añadió que «ahora solo cabe esperar una resolución favorable a los intereses de nuestro país, que no son otros que el reconocimiento de una actividad incontrolada que puede llegar a ser lesiva: en primer lugar por la invasión de aguas territoriales españolas que se produce con estos rellenos; y en segundo lugar incluso para el medioambiente, por tratarse de rellenos que pudieran estar afectando a la batimetría de esta zona del litoral y a las especies marinas que viven en su lecho».

José Ignacio Landaluce se mostró muy crítico con el ministro principal de la «Roca», a quien recomendó que, a partir de ahora, mida sus palabras cuando quiera promocionar su pretensión de seguir con estos rellenos.

Como ha quedado puesto de manifiesto a través de pruebas gráficas, numerosos camiones cargados de tierra han estado entrando en el Peñón y volcando su carga en el litoral gibraltareño para ganar terreno al mar.
Saludos

Me alegra esta noticia mucho, pero me apena por otro lado que sean empresas españolas los que vendan esa tierra, que proviene de territorio español yque su objetivo es ganar tierra al mar en aguas españolas, no se si veis la ironia del asunto, la verdad que los gibraltareños durante este tiempo se han debido de estar riendo y poniendonos de gilopollas como poco

[AFOCES]

De acuerdo contigo Zyrux pero ... ¿y el Gobierno?
Saludos

[Almogàver]

Bruselas investigará la expansión de Gibraltar
P. D. ALMOGUERA / MÁLAGA. ABC. (03/03/2011)

Me quedo mucho más tranquilo. Si Bruselas va a investigar, entonces seguro que el asunto se resolverá favorablemente a los intereses de España. Menos mal...

[carlos perez llera]

¿el gobierno?
invirtiendo 20 millones en la sede de la alianza para las civilizaciones
Para lo demás ni está ni se le espera.
saludos

[Zyrux]

De acuerdo contigo Zyrux pero ... ¿y el Gobierno?
Saludos

Pues el gobierno no se, la verdad que los gobiernos de este pais a veces pienso que estan a sus cosas mas que a las cosas de interes general, lo digo por todos los politicos en general que muy pocos se salvan.

[Gaspacher]

No se salva ninguno, algunos por su disposición a buscar exclusivamente su beneficio personal, la mayoría por su mediocridad y cortas miras, y el resto, porque pese a sus buenas intenciones, a la hora de la verdad tienen miedo del qué dirán y se paralizan.

[AFOCES]

Continúa la crisis en el mundo musulmán aunque el foco está ahora dirigido a Libia donde parece que el presidente Gadafi no piensa dejar el poder, la guerra civil es un hecho y las bajas numerosas. EEUU ya ha desplegado una flota en las inmediaciones del Golfo de Sirte y podría actuar junto con otras unidades de la OTAN. Incluso el Gobierno español - curiosamente tan poco dado a una intervención en otros casos - ha pedido una inmediata actuación contra Muammar El Gadafi . En este sentido se han manifestado las ministras de Exteriores y de Defensa que ha ofrecido el empleo de bases e, incluso, de buques y aviones para posibles evacuaciones de refugiados.

A la vista de la situación parece, parece, que la intervención militar será inevitable porque la comunidad internacional no puede asistir insensible al derramamiento de sangre que producirá una larga guerra civil de resultados más inciertos cuanto más se tarde en actuar.
Saludos.

[a615618]

Ahora resulta que Zapatero quiere ir a la guerra.

De todos los líderes europeos, Cameron es quien con mayor contundencia se ha pronunciado en favor de una intervención militar que impida a Gadafi proseguir la carnicería. Según fuentes diplomáticas, un buque de guerra británico se dirige ya hacia el Mediterráneo central para unirse a la flota estadounidense y realizar una exhibición de fuerza ante Gadafi. Es poco probable, sin embargo, que la mera contemplación del músculo sea suficiente para disuadirle, si él no cree que hay voluntad política de usarlo.

Zapatero, según fuentes gubernamentales, apoya una intervención militar y está dispuesto a que España participe en la misma. Pero cree que, jurídicamente, es imprescindible una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la legitime; y, políticamente, debe contar con el aval de la Liga Árabe o la Unión Africana. "Una intervención exclusivamente americana o europea podría resultar contraproducente. Gadafi tendría muy fácil agitar los fantasmas del colonialismo y hacer creer que Occidente quiere robarle el petróleo", sostienen en La Moncloa. Por eso, la opción preferida es que el protagonismo corresponda a países árabes o africanos, aunque con apoyo europeo, como en Darfur (Sudán).

Si no es técnicamente posible -pues no todos los países disponen de medios para imponer una zona de exclusión aérea; es decir, para impedir que Gadafi utilice sus aviones y helicópteros contra los rebeldes- bastaría con un llamamiento de la Liga Árabe o la Unión Africana (UA).