Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
AFOCES escribió:Ayer he visto al vicepresidente señor Chaves en TV. Trataba sobre el escándalo de las prejubilaciones financiadas por la Junta de Andalucía y, lejos de avergonzarse o salirse por la tangente en un rasgo de prudencia, manifestó con total indiferencia y desparpajo que se reducía a cuatro o cinco casos los dirigentes de su partido que se abonaron a ERE,s falsos. El escándalo es mucho mayor, pero aunque se limitase a ese número de casos, reconocidos por el vicepresidente tercero, sería suficiente para que en una democracia se tomase alguna medida ejemplar. Pero aquí, pase lo que pase nunca pasa nada aunque hay que reconocer que, esta vez, no le ha echado la culpa a otros y eso es un avance.
Es natural que las decisiones del Gobierno sean criticadas por las personas, los medios y la Oposición que para eso existe. Si la crítica es positiva, razonada y respetuosa pues muy bien ya que, incluso, puede dar lugar a rectificaciones que, en ningún caso, irían en desprestigio del Gobierno que las aceptase. Pero cuando la opinión pública toma las decisiones a cachondeo o cuando por muy importantes que sean se reducen a exponerlas en los medios - porque se estima que así como no hubo consulta alguna antes de tomarlas tampoco hay capacidad de enmienda después -, entonces la cosa es muy grave. Por no salirnos de la actualidad bastan con dos ejemplos para comprender lo expuesto :
En un periódico de tirada nacional en primera plana y con letras de dos pulgadas se declara : "Así miente Rubalcaba". Y añade, que engaña a la opinión pública al negar que la juez le haya dado 10 días para identificar a los Tedax del 11-M. Sin embargo el periódico acompaña fotocopia de la providencia firmada por la juez que con fecha 2 de marzo dice: "Ofíciese al Ministerio del Interior interesando que en el plazo de 10 días se remita a este juzgado la relación de los funcionarios del grupo Tedax que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos en los atentados del 11/03/04". Siempre me acuerdo, en cuestiones como esta o similares, del caso Waterway por el que el presidente Nixon fue obligado a dimitir de su cargo, expulsado del Colegio de Abogados e incapacitado para ejercer su profesión (abogado) en todo el territorio estadounidense. En España - democracia avanzada y mentada como ejemplo por el presidente Zapatero en Túnez - algo tan grave y repugnante como la mentira se emplea con total impunidad e, incluso, con fines políticos.
Entre las decisiones del último Consejo de Ministros resalta un plan para ahorrar energía que inicialmente se presentó con la sola medida de rebajar la velocidad de los vehículos a 110 km/h en las autovías y autopistas. Como la medida fue muy mal recibida e, incluso, contestada por expertos en el tema se presenta ahora con otros añadidos como si el conjunto constituyese un plan perfectamente meditado. Por si fuera poco se anuncia que la norma de disminución de velocidad tiene ya fecha de caducidad - 30 de junio - con lo que la improvisación sale a la superficie.
La opinión pública y los medios toman las decisiones del Consejo de Ministros como "ocurrencias" para distraer la atención de problemas de más calado como la situación económica, los casos de corrupción o los problemas del ministro del Interior. Y para eso todo vale incluso ... la mentira.
"La primera vez que me engañes será por tu culpa, la segunda por la mía". Porque...
"No me molesta que me hayas mentido , es que ahora no puedo confiar en ti". Saludos
AFOCES escribió:Por si fuera poco se anuncia que la norma de disminución de velocidad tiene ya fecha de caducidad - 30 de junio - con lo que la improvisación sale a la superficie.
Lo de la fecha de caducidad de esa medida no me parece ninguna improvisación. Es el tiempo que se va a necesitar para organizar una coalición, invadir Libia, derrocar a Gadafi, exportarles nuestra democracia, recuperar el control de las explotaciones de petróleo y hacerlas funcionar a pleno rendimiento.
AFOCES escribió:Por si fuera poco se anuncia que la norma de disminución de velocidad tiene ya fecha de caducidad - 30 de junio - con lo que la improvisación sale a la superficie.
Lo de la fecha de caducidad de esa medida no me parece ninguna improvisación. Es el tiempo que se va a necesitar para organizar una coalición, invadir Libia, derrocar a Gadafi, exportarles nuestra democracia, recuperar el control de las explotaciones de petróleo y hacerlas funcionar a pleno rendimiento.
merece especial atención pues de los 10 políticos peor valorados, nada menos que 9 son del PSOE, siendo la excepción Arnaldo Otegi, mientras los 10 mejor valorados son del PP, tendencia que se mantiene en los siguientes puestos de la lista.
La segunda cosa que llama la atención es la desigualdad en los votos, pues mientras Esperanza Aguirre, ha sido votada en más de 460 ocasiones, siendo los votos favorables unos 68 más que los desfavorables, eso supone que de los 460 votos recibidos hasta ahora (parece que levanta pasiones), 194 han sido desfavorables, y solo 256 favorables, un numero bastante igualado. Esta tendencia a la igualdad continúa en los siguientes puestos, como José María Aznar, que cuenta con 41 votos favorables por encima de la media de los 205 votos recibidos.
Mientras ZP, Bibiana Aido y el resto de dirigentes del PSOE, no solo han resultado menos votados, sino que la tendencia negativa ha sido mucho mayor que la ocasionada por los líderes del PP.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Mañana entrará en vigor la norma de la reducción, a 110 kilómetros por hora, de la velocidad máxima en autovías y autopistas, aprobada junto con otras restricciones. Se elude el problema de fondo - se pierde otra oportunidad y así llevamos decenas de años - que es decidir, de una vez, un modelo energético que reduzca la casi total dependencia de España del exterior.
Y, por otra parte, si la reducción de velocidad salva vidas, ahorra combustible y contamina menos - como indica el Gobierno - mal se compadece esta idea con su provisionalidad que tiene fecha de caducidad - 30 de junio - . Pero no cabe duda que la medida - aunque sirva de poco - ha permitido a todos - medios y opinión - dedicarle una semana que hemos restado de otros problemas más importantes y mas incómodos para el Gobierno. Finalizado este tema habrá que comenzar otro que - además de seguir con la sucesión del presidente - bien podría ser la Ley de Igualdad de trato u otra.
Saludos
Rubalcaba (y su jefe), siete años después del 11-M Editorial. El Mundo.lunes (7 de marzo de 2011)
SÓLO DESDE el cinismo político y el desentendimiento del sistema democrático puede soslayarse la gravedad de la situación creada por el vicepresidente Rubalcaba al mentir públicamente en una nota oficial relacionada con la nueva investigación judicial del 11-M.
La semana pasada el carismático y prometedor ministro de Defensa alemán tuvo que dimitir por haber engañado a la comunidad académica al copiar una tesis doctoral años antes de ser nombrado para el cargo. La vida pública es incompatible con la mentira en una democracia digna de tal nombre y ese es el listón de la exigencia que EL MUNDO ha mantenido y mantendrá siempre, trátese de un dirigente del PP o de otro del PSOE.
Pero hay mentiras y mentiras. Esta última de Rubalcaba es especialmente odiosa en la medida en que trata de ocultar no ya la falta de colaboración, sino el abierto obstruccionismo del Gobierno ante los requerimientos de la juez que investiga la conducta del jefe de los Tedax en los momentos claves que determinaron la percepción de la masacre que incidió dramáticamente en la Historia de España hace siete años.
Al reproducir los autos judiciales este periódico ha demostrado que, en contra del desmentido oficial, su señoría ha concedido 10 días de plazo para que el Ministerio del Interior le entregue la relación de agentes -ni siquiera pide sus nombres, sólo su identificación profesional- que intervinieron en la recogida de los restos de las explosiones. Es obvio que lo hace para citarles a declarar y preguntarles qué ocurrió con los centenares de muestras escamoteados al proceso judicial. Y si su señoría ha incluido esa cláusula de perentoriedad es sencillamente porque hace ya un año -9 de marzo de 2010- que pidió lo mismo, obteniendo la callada por respuesta.
Fiel a su proverbial falta de escrúpulos e indiferencia por la verdad, Rubalcaba tuvo la desfachatez el viernes de negar ambos extremos, difundiendo profusamente una nota cuyo membrete compromete al Gobierno por partida doble -Vicepresidencia y Ministerio del Interior- y a dos instituciones tan esenciales para todos como la Policía y la Guardia Civil. Bajo la pomposidad de sus desmentidos ese documento oficial sólo incluía mentira tras mentira y así ha quedado inequívocamente acreditado.
El propio sábado en esta misma página se dejaba abierta la hipótesis de que tal acumulación de falsedades fuera el resultado de una «reacción visceral y frívola» de Rubalcaba. «Si fuera así debería rectificar y pedir perdón hoy mismo», añadíamos. Eso es lo que le exige la sociedad a cualquier interlocutor público, lo que establecen las mínimas normas de urbanidad en la vida política, lo que hacemos los periódicos cuando cometemos un error. Pero, cuando este mediodía se cumplirán 72 horas de la difusión de la nota oficial, todo indica que Rubalcaba pretende ahora llamarse andana y atrincherarse en un despótico silencio. Tiene razón González Pons: su conducta es la de quien considera que «la ley no le afecta».
El problema que Rubalcaba se ha creado a sí mismo tiene muy difícil salida pues rectificar implicaría reconocer que su departamento lleva meses y meses bloqueando la investigación judicial. Y esa conducta, reprobable en cualquier caso, resulta ignominiosa en el suyo pues cualquiera que tenga memoria o un reproductor de vídeo recordará que el infausto sábado 13 de marzo de 2004 Rubalcaba no sólo dijo aquello de que «los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta», sino que a continuación añadió: «Los ciudadanos quieren saber toda la verdad y toda la verdad se terminará sabiendo. Ese es nuestro compromiso con las víctimas». Tremendo, ¿verdad?
Y puestos a rebobinar tampoco puede olvidarse que el día anterior, viernes 12 de marzo de 2004, el propio líder del PSOE compareció ante los medios para exigir al Gobierno de Aznar «que informe con la mayor diligencia posible» de la autoría y circunstancias de los atentados. O sea que el mismo Zapatero que reclamaba hace siete años resultados en 24 o 48 horas, debe afrontar el hecho de que su número dos lleve más de un año sin atender un elemental requerimiento judicial encaminado a esclarecer esos hechos. Vergüenza sobre vergüenza.
Como bien ha dicho la tenaz, la valerosa, la admirable Ángeles Domínguez, presidenta de la asociación que presentó la querella contra el comisario Sánchez Manzano, «además de una mentira, la nota oficial del vicepresidente es una bofetada inmerecida a las víctimas». Durante más de un año se obstruye la acción de la justicia y ahora se niega la evidencia con desparpajo orwelliano. Oprobio sobre oprobio.
¿Qué hacer? El portavoz del PP ha dicho una gran verdad, por abrupta que parezca: «La mentira -y muy especialmente esta mentira- hace de Rubalcaba un apestado». Sólo queda actuar en consecuencia y responder a su desafío, señalándole una y otra vez con ese estigma, manteniéndole apartado de la comunidad de los demócratas, marcando todos los días el abismo moral que le separa del resto de los dirigentes políticos, hasta que reconozca los hechos y asuma sus consecuencias. Ésta no es una escaramuza más, sino un punto de inflexión ético en el que toda conciencia libre tendrá que retratarse.
Saludos
Ésto es como lo del SITEL. Voy a ver si me cargo la sentencia del 11M para convencer a la opinión pública que no mentí y, ya de paso, si siembro la duda y absuelven a los condenados pues mejor que mejor.
La nota del Departamento de Rubalcaba prosigue afirmando que "el Ministerio del Interior no ha recibido, hasta el día de la fecha y por los conductos habitualmente utilizados, ningún requerimiento de dicho Juzgado solicitando la información referida por el periódico". Lo cual no desmiente nada, simplemente informa de que hasta ese momento no había recibido nada. Eso dejó de ser cierto al cabo de una hora, porque el propio Ministerio envió a continuación la misma nota de prensa, acompañada esta vez del escrito que acababa de recibir del juzgado. En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.
En concreto, el oficio difundido por Interior dice lo siguiente: "En virtud de resolución judicial del día de la fecha recaída en el procedimiento de referencia, se remite el presente interesando se facilite a este juzgado la relación de los funcionarios de Policía del Grupo TEDAX que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04 en Madrid, en trenes de Cercanías".
Lo que significa que el Juzgado no ha requerido al Ministerio la presentación de la información en un plazo determinado y que el mismo periódico lo sabe y lo reconoce. Curiosamente, el periodista mantiene que el Ministerio debía haber conocido el texto del la Providencia, cuando es él quien debiera haber tenido acceso al del oficio antes de hacer afirmaciones sobre su contenido exacto.
Un saludo
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
