Independentistas catalanes queman fotografias del Rey

[Zyrux]

en mi opinion, no creo que se tenga ni que multar ni que mandar a la carcel, si estamos criticando tanto el tema de la libertad y de que el gobierno lo prohibe todo, esto que han hecho esta en su libertad de expresion con la que puedes estar a favor o en contra como cualquiera de nosotros tenemos la libertad de quemar una barretina o una señera y por ello no nos van a meter en la carcel. Por lo que creo que tampoco es para rasgarse las vestiduras, no deja de ser una foto. En muchos paises con una tradicion democratica mas larga que la nuestra este tipo de actos estan vistos como lo mas natural y como una froma de protestar contra la persona que se realiza este tipo de actos.

[alejandro_]

Curioso castigo, el niñato quema la foto, protegido por todas las leyes habidas y por haber, promulgadas por el Gobierno, y este, entonces multa a los padres con 10.000 euros, estupendo, y muy justo, asi vamos bien.

Sí, claro que está bien, porque son menores de edad, asi que los responsables son los padres. En el Pais Vasco se hizo en la época de la "Kale Borroka". Si te pillan quemando contenedores, buses o cajeros y no puedes pagar porque eres menor de edad, lo pagan tus padres.

Y no hablo sólo de banderas españolas o efigies del Rey. Como si es una bandera de Teruel. Sigue siendo un acto de vandalismo y una falta de respeto.

Saludos.

[Autentic]

Si responsables, los padres, que tambien por Ley, tienen que llevar mucho cuidado con lo que hacen con el menor, porque la Ley, igual los penaliza a ellos.

¿Como se supone, que impides a un tio de 17,5 años, que cuando esta por ahi, le pegue fuego a lo que quiera?, si todo el puñetero Estado, con sus Leyes, y con sus fuerzas, no lo impide, ¿lo impedira un señor, que no tiene ni la mas minima idea de lo que pasa, y que esta en su casa?. Si es punible, lo que hace un menor, que se le exija a el la responsabilidad, si por ley no es punible por ser menor, no busquemos a otro para que pague por lo que no ha hecho.

Por favor, ya basta de tonterias.

Un saludo.

[Zyrux]

creo que un acto vandalico, seria si entran en el ayuntamiento de Teruel unos vandalos y le pegan fuego a la bandera y a las fotos del rey que esten colgadas en el ayuntamiento esto si seria un acto vandalico, lo otro mas bien y en esto estoy de acuerdo contigo es un signo de falta de respeto y mala educacion pero no mas

[Zyrux]

Si responsables, los padres, que tambien por Ley, tienen que llevar mucho cuidado con lo que hacen con el menor, porque la Ley, igual los penaliza a ellos.

¿Como se supone, que impides a un tio de 17,5 años, que cuando esta por ahi, le pegue fuego a lo que quiera?, si todo el puñetero Estado, con sus Leyes, y con sus fuerzas, no lo impide, ¿lo impedira un señor, que no tiene ni la mas minima idea de lo que pasa, y que esta en su casa?. Si es punible, lo que hace un menor, que se le exija a el la responsabilidad, si por ley no es punible por ser menor, no busquemos a otro para que pague por lo que no ha hecho.

Por favor, ya basta de tonterias.

Un saludo.

¿y si el padre/madre es tan descerebrado como el hijo? bueno puedo estar diciendo una chorrada o en mis palabras se vea un afan revanchista, puede ser.

Pero si estoy de acuerdo contigo que exiten padres que no tienen ni idea de lo que hacen sus hijos, ya no entro en temas de quemar banderas o fotos del rey, en esos casos no veo justo que porque el hijo sea un autentico cabronazo y los padres no se hagan con el, estos deban pagar por los actos vandalicos de su bastago. Creo que existen metodos para hacerselo pagar a el, por ejemplo realizando trabajos sociales hasta pagar la deuda o bien cuando este trabaje se le embargue parte de la nomina hasta que pague los daños causados en su juventud, para esto no deberia prescribir el delito y en el caso de que el chuleta piense pues trabajo en B, pues cuando los padres fallezcan y este pedazo de.... herede se le retiene la parte de los daños causados y si me apurais hasta con intereses, basta ya de que paguen justos por pecadores y sobre todo que no paguemos los contribuyentes de nuesteos impuestos la insolvencia de los bandalos radicales.

[Ismael]

Sí, claro que está bien, porque son menores de edad, asi que los responsables son los padres. En el Pais Vasco se hizo en la época de la "Kale Borroka". Si te pillan quemando contenedores, buses o cajeros y no puedes pagar porque eres menor de edad, lo pagan tus padres.

.... pero no iban a la cárcel sus padres por ellos. Son cosas diferentes, porque eso no era un castigo (una multa). Si tú me quemas mi coche, independientemente del posible castigo penal, tienes una deuda conmigo y tendrás que pagármela. Lo mismo vale si se trata de un autobus, contenedor o cajero, que todos tienen dueño (*), pero si quemas una foto que es tuya, no le debes nada a nadie por ese motivo.

Un saludo


(*) O, como dice Zyrux, si entras en el ayuntamiento, quemas la foto del rey que hay en el mismo y te reclaman los cinco euros que costó

[alejandro_]

... pero no iban a la cárcel sus padres por ellos. Son cosas diferentes, porque eso no era un castigo (una multa).

Hombre, yo nunca hablé de mandar a los padres a la carcel. En mi opinión una multa es mucho mejor. Y tranquilo, que no te voy a quemar el coche

¿Como se supone, que impides a un tio de 17,5 años, que cuando esta por ahi, le pegue fuego a lo que quiera?, si todo el puñetero Estado, con sus Leyes, y con sus fuerzas, no lo impide,

Pues vas a la policia y dices que el "nene" está fuera de control y no lo puedes controlar. Ya ha pasado alguna vez. Lo que ocurre en la mayoría de los casos es que estos comportamientos se aprenden en casa.

existen metodos para hacerselo pagar a el, por ejemplo realizando trabajos sociales hasta pagar la deuda o bien cuando este trabaje se le embargue parte de la nomina hasta que pague los daños causados en su juventud,

También es una buena opción.

Saludos.

[Autentic]

"Pues vas a la policia y dices que el "nene" está fuera de control y no lo puedes controlar".

¿Lo has probado alguna vez Alejandro?, a no ser que hinche a palos a alguien en casa, o le pegue fuego, te diran que aguantes al "nene", que a veces, no hace lo que ha aprendido en casa, ¿si ni cuando es mayor de 18, puedes hacer nada, como quieres que se haga con uno que ademas, tiene el salvoconducto de ser menor?.

Un saludo.

[Ismael]

... pero no iban a la cárcel sus padres por ellos. Son cosas diferentes, porque eso no era un castigo (una multa).

Hombre, yo nunca hablé de mandar a los padres a la carcel. En mi opinión una multa es mucho mejor.

Ya, me lo imaginaba

Pero no me refería a eso, que es anecdótico: una cosa es el castigo que te impone el juez por lo que has hecho (cárcel, multa o lo que sea) y otra la indemnización que debes a un tercero (que puede ser el ayuntamiento de tu pueblo, claro) al que has perjudicado por tus actos. Lo primero es responsabilidad tuya: igual que si haces algo que conlleva una pena de cárcel, no puedes mandar a otro por tí, si lo que haces merece otro tipo de castigo (económico), tampoco debería pagarlo otro por tí (si es una multa y el menor es insolvente, se se cambia por trabajos sociales, por ejemplo).


Sobre el otro tema, ¿que no puedes impedir a un hijo de 17 años ciertas cosas? Menos podrás impedírselo a tu señora, que ya sabemos quién manda en casa , y si tiene que pagar una indemnización y estáis casados por bienes gananciales, te lo sacan de tu cuenta .... y si no, no haberte casado

Un saludo

[Zyrux]

Efectivamente, los padres estamos jodidos si es menor. Si le plantas un buen par de hostias te diran que es maltrato a un menor ya que los mamones se lo saben y ya hay chantajistas que lo utilizan para atemorizar a los padres, vaya el cabronazo es menor por tener 17 años y pico pero para prender fuego un cajero o una bandera, follarse a toda poligonera que se mueva para eso no lo son, para hacer eso son los mas cojonudos de la banda. Pero tampoco sirve el denunciar a esa joyita a la policia ya que te diran ajoyagua y no se la hubieras clavado a la parienta en su momento sin precaucion. Total que se te queda la cara de gilipollas, unos cuanto euros menos en el bolsillo y para casa no vaya ser que encima te peguen a ti las dos hostias que le deberias haber pegado a ese capullo en su debido momento

[Ismael]

Para eso están los seguros de responsabilidad civil familiar. En algunos basta con añadir 25 euros anuales al de la casa

[Almogàver]

Para eso están los seguros de responsabilidad civil familiar. En algunos basta con añadir 25 euros anuales al de la casa

Dudo mucho que esos seguros cubran responsabilidades civiles derivadas de actos considerados delitos dolosos no imprudentes. Así que si el niño quema la foto del rey y llamas a la aseguradora te dirán que actuó de mala fe y de manera intencionada y que ellos no se hacen cargo de los costes. Así que te comes la responsabilidad civil y encima apechugas la cuota del seguro.

[Yorktown]

Y no hablo sólo de banderas españolas o efigies del Rey. Como si es una bandera de Teruel. Sigue siendo un acto de vandalismo y una falta de respeto.

Pero será un acto de vandalismo si la bandera no es suya, o si queman 500 banderas y es un peligro. Pero coger una foto de 10 x 20 y quemarla en tu mano?

Y una falta de respeto tiene que ser delito o sancionable por el estado?. Si no me respondes al saludo te demando?

Saludos.

[Ismael]

Dudo mucho que esos seguros cubran responsabilidades civiles derivadas de actos considerados delitos dolosos no imprudentes.

Pues ..... supongo que tienes razón. Yo que me creía a salvo ....

[carlos perez llera]

Ni por el forro te cubrimos este hecho con una R.C. familiar.
Ya puedes llevar a la aseguradora a juicio que no paga ni un clavel.
saludos