Gibraltar es de risa, ¿Qué estamos esperando?
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Muy acertado Andres.
"Y en cuanto a los llanitos no pongas en duda su condicion britanica. Ellos mismos te dicen: Mire Mizteee.... Vera uzte.. nozotro lo inlezeee... no vamo a orvida treciento año de curtura britanica azi como azi....."
Puro cockney, sin duda.
Un saludo.
"Y en cuanto a los llanitos no pongas en duda su condicion britanica. Ellos mismos te dicen: Mire Mizteee.... Vera uzte.. nozotro lo inlezeee... no vamo a orvida treciento año de curtura britanica azi como azi....."
Puro cockney, sin duda.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4151
- Registrado: 05 Mar 2011, 17:38
Una republica federal seria lo ideal, lo del Borbon era un ejemplo de lo poco que nos queda por vender a la Perfida Albion.
Si Franceses, Alemanes o Italianos tuvieran un " Gibraltar " a los Albiones hace tiempo que estarian nadando hacia su Isla. Pero bueno This is Spain lo que no se vende se regala.
PD: ultimamente se dice que USA y Albion quieren invadir Libia y ZP esta de acuerdo y ya veremos como si eso se materializa como Gibraltar se combierte en base clave para la Royal Navy y la US Navy, y como eso pase adios a ala ultima esperanza de que gibraltar vuelva a España.
Si Franceses, Alemanes o Italianos tuvieran un " Gibraltar " a los Albiones hace tiempo que estarian nadando hacia su Isla. Pero bueno This is Spain lo que no se vende se regala.
PD: ultimamente se dice que USA y Albion quieren invadir Libia y ZP esta de acuerdo y ya veremos como si eso se materializa como Gibraltar se combierte en base clave para la Royal Navy y la US Navy, y como eso pase adios a ala ultima esperanza de que gibraltar vuelva a España.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
Vael escribió:Una republica federal seria lo ideal, lo del Borbon era un ejemplo de lo poco que nos queda por vender a la Perfida Albion.
Si Franceses, Alemanes o Italianos tuvieran un " Gibraltar " a los Albiones hace tiempo que estarian nadando hacia su Isla. Pero bueno This is Spain lo que no se vende se regala.
PD: ultimamente se dice que USA y Albion quieren invadir Libia y ZP esta de acuerdo y ya veremos como si eso se materializa como Gibraltar se combierte en base clave para la Royal Navy y la US Navy, y como eso pase adios a ala ultima esperanza de que gibraltar vuelva a España.
Que no hombre que no, que todo es literatura. Ni hay ni ha habido alguna posibilidad recientemente de que Gibraltar vuelva a ser soberanamente español, y a los llanitos ni se lo menciones. Y ademas, como ya he apuntado en otros posts anteriores. ¿Que sitio mejor hay en toda España para blanquear el dinero negro de la construccion y otros entretenidos negocios ? dos de cada tres ofininas bancarias en Gibraltar son españolas. ¿Como se explica eso ?
- Almogàver
- General de Brigada
- Mensajes: 5202
- Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
- Ubicación: Barcelona
Andres Amenedo escribió: Y en cuanto a los llanitos no pongas en duda su condicion britanica. Ellos mismos te dicen: Mire Mizteee.... Vera uzte.. nozotro lo inlezeee... no vamo a orvida treciento año de curtura britanica azi como azi..... Un saludo.
Británicos lo son, pero de anglosajones tienen más bien poco. Los únicos anglosajones que deben quedar allí son los de la guarnición.
- Ouroboros
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:24
- Ismael
- General
- Mensajes: 19989
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 361
- Registrado: 10 Feb 2008, 15:47
- Ubicación: en Cartagena de Levante
Se vislumbra una pequeña distensión.
Tras la noticia ayer de que el gigante de las apuestas Betfair se instalará en Gibraltar (con lo que Betfair se ahorra 18,5 millones de euros, el fisco británico pierde 20 millones y Gibraltar gana 1,5), Caruana ha arremetido contra la oposición liberal-socialista y sus exigencias de potenciar la flota de patrulleras gibraltareñas contra la Guardia Civil.
Política de Cañoneras, le llama ahora. El que llamaba a la Royal Navy a la guerra hace unos meses.
Tras la noticia ayer de que el gigante de las apuestas Betfair se instalará en Gibraltar (con lo que Betfair se ahorra 18,5 millones de euros, el fisco británico pierde 20 millones y Gibraltar gana 1,5), Caruana ha arremetido contra la oposición liberal-socialista y sus exigencias de potenciar la flota de patrulleras gibraltareñas contra la Guardia Civil.
Política de Cañoneras, le llama ahora. El que llamaba a la Royal Navy a la guerra hace unos meses.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 09 Mar 2011, 13:05
Hola, soy nuevo aquí y aunque me he estado leyendo gran parte de la totalidad de los comentarios pues a lo mejor ya lo habíais comentado:
Pero tenía entendido que la ONU, y su comite u organismo encargado de estos asuntos (comité para descolonización para que todos lo entendamos), en la que: "...en noviembre de 1965, la IV Comisión de la Asamblea de la ONU, aprobó un proyecto de resolución en el que se pedía a España que fijase lo antes posible la fecha para la independencia de Guinea Ecuatorial..."
Materializándose en Marzo de 1968.
Si hay pues una resolución o sentencia también de la ONU con el mismo contenido en cuanto a Gibraltar, como ciudadano del mundo me pregunto, por qué entonces no es ejecutada??
Hace un año hablando con un chico francés de Erasmus, acerca de las posesiones de ultramar que tiene Francia, le pregunté que era lo que opinaba acerca del tema. Y su respuesta fue que no podían devolver estos territorios porque los necesitaban para poder ejercer ejecutar su política internacional en el mundo. Que sin ellos Francia dejaría de tener voz en el mundo y dejaría de ser lo que es.
Pero tenía entendido que la ONU, y su comite u organismo encargado de estos asuntos (comité para descolonización para que todos lo entendamos), en la que: "...en noviembre de 1965, la IV Comisión de la Asamblea de la ONU, aprobó un proyecto de resolución en el que se pedía a España que fijase lo antes posible la fecha para la independencia de Guinea Ecuatorial..."
Materializándose en Marzo de 1968.
Si hay pues una resolución o sentencia también de la ONU con el mismo contenido en cuanto a Gibraltar, como ciudadano del mundo me pregunto, por qué entonces no es ejecutada??
Hace un año hablando con un chico francés de Erasmus, acerca de las posesiones de ultramar que tiene Francia, le pregunté que era lo que opinaba acerca del tema. Y su respuesta fue que no podían devolver estos territorios porque los necesitaban para poder ejercer ejecutar su política internacional en el mundo. Que sin ellos Francia dejaría de tener voz en el mundo y dejaría de ser lo que es.
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Binvenido Londoño
Pero devolveros...a quien?
España quiere la independencia de Gibraltar?
no podían devolver estos territorios
Pero devolveros...a quien?
Si hay pues una resolución o sentencia también de la ONU con el mismo contenido en cuanto a Gibraltar, como ciudadano del mundo me pregunto, por qué entonces no es ejecutada??
España quiere la independencia de Gibraltar?
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 361
- Registrado: 10 Feb 2008, 15:47
- Ubicación: en Cartagena de Levante
Yorktown escribió:Binvenido Londoñono podían devolver estos territorios
Pero devolveros...a quien?Si hay pues una resolución o sentencia también de la ONU con el mismo contenido en cuanto a Gibraltar, como ciudadano del mundo me pregunto, por qué entonces no es ejecutada??
España quiere la independencia de Gibraltar?
Yorktown, ya no sé si nos toma por tontos en sus alucinaciones anglófilas.
TODAS las resoluciones de la ONU sobre Gibraltar han dejado claro que no hay causa objetiva para que los individuos que viven en el Peñón ejerzan derecho de autodeterminación alguno, puesto que no son la población indígena originaria, sino colonizadores que llegaron tras la colonización. Como en el caso de Hong Kong la descolonización pasa por la reintegración del territorio a su soberanía originaria, la de la Corona de España.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 09 Mar 2011, 13:05
Hola Yorktown, gracias por tu bienvenida
Pues a su legítimo dueño por supuesto, se trata de reparar una injusticia mantenida en el tiempo por las potencias que ha habido en las diferentes épocas de la historia.
El problema no es solo de una injerencia territorial del Reino Unido cometida contra España en s. XVIII en este caso particular, sino de un tipo de política utilizada en el mundo, y especialmente acometida por un "colectivo" o una entidad cultural por decirlo de alguna manera, y que son los anglosajones por definición, independientemente del país concreto. Una manera de jugar al escondite, de tantear con todos los bandos, de la ambigüedad que siempre a usado su diplomacia. Que tan buenos resultados les ha dado y aunque me joda, hablando pronto y mal, me quito el sombrero por los resultados. Pero eso no quita para que sea legal o todavía más, justo. (Un robo magistralmente planificado y ejecutado no le da la legitimidad a sus malhechores, por el éxito cosechado; por poner un ejemplo gráfico).
En definitiva, por la que es conocida no solo en otros países aparte de España, por la Pérfida Albión. (Dónde están las compensaciones económicas y retornos industriales que debe devolver Reino Unido por el programa de cazas Eurofighter????? Reino Unido recibió una cuota de desarrollo industrial para sus empresas nacionales conforme al porcentaje de cazas pedidos (232 cazas) para sus FFAA y que ha sido recientemente rebajado a muchos menos de 200; y sin embargo no ha recibido sanción ninguna por el resto de naciones como lo estipula el memorándum de entendimiento.
No se entendía ni en el momento del pedido que se hubiera hecho un pedido de cazas de Superpotencia con reminiscencias al Imperio Británico. Estoy seguro de que esta estratagema de Reino Unido había sido perfectamente planifica y orquestada. No obstante llevan perfectamente ejecutándola desde hace siglos y la historia nos demuestra que así es. Suma y sigue...
Por qué? Precisamente porque no te puedes fiar de quien hace gala y bandera de una política así, y su legalidad es injustificada. De quien para seguir con las representaciones gráficas, se apropia de un territorio e introduce en el elementos en pro de su gobierno, de su nación, de su legitimidad (ninguna desde luego); alteraciones en pro de la cultura de la nueva potencia administradora, desnaturalizando la verdadera identidad del lugar, modificando con ello la verdadera naturalidad de la zona geográfica (su verdadera esencia, lo que verdaderamente es).
Y no en lo que se ha visto transformada por una intoxicación ajena, por una intromisión de agentes ajenos y extranjeros.
Así luego es muy fácil apoyarse en el derecho de autodeterminación.
Hoy en día está prohibido vender un territorio soberano a otra nación (lo matizo porque hay islas del caribe que han sido compradas por millonarios sí, pero la soberanía sigue perteneciendo al país caribeño y que lo único que ha vendido es una parcela de terreno que abarca la totalidad de una isla). Pero claro está, vivimos en la época de poder de los anglosajones y se han constituído un montón de leyes internacionales para legitimar lo ilegitimable. Nadie plantea la recompra de La Florida por España, o de Alaska por Rusia...
Siendo estrictamente justos y acordes a la legalidad vigente en la que se "muchos se escudad", así debería ser. Si un asesinato cometido hace 10, 50, 1.000 ó 5.000 años no deja de ser un asesinato igual que uno cometido al año 2.011.
Parece que se te olvidan otros casos idénticos al que existe en España con el istmo.
Singapur fue arrebatado a Malasia (R.U.), Macao a China (Portugal), Honk Kong también a China (R.U.), Malta (R.U.), Chipre (R.U., Turquía), Hawai (EEUU), Panama (EEUU), Guantánamo (EEUU), Malvinas (R.U.)...
Pues a su legítimo dueño por supuesto, se trata de reparar una injusticia mantenida en el tiempo por las potencias que ha habido en las diferentes épocas de la historia.
El problema no es solo de una injerencia territorial del Reino Unido cometida contra España en s. XVIII en este caso particular, sino de un tipo de política utilizada en el mundo, y especialmente acometida por un "colectivo" o una entidad cultural por decirlo de alguna manera, y que son los anglosajones por definición, independientemente del país concreto. Una manera de jugar al escondite, de tantear con todos los bandos, de la ambigüedad que siempre a usado su diplomacia. Que tan buenos resultados les ha dado y aunque me joda, hablando pronto y mal, me quito el sombrero por los resultados. Pero eso no quita para que sea legal o todavía más, justo. (Un robo magistralmente planificado y ejecutado no le da la legitimidad a sus malhechores, por el éxito cosechado; por poner un ejemplo gráfico).
En definitiva, por la que es conocida no solo en otros países aparte de España, por la Pérfida Albión. (Dónde están las compensaciones económicas y retornos industriales que debe devolver Reino Unido por el programa de cazas Eurofighter????? Reino Unido recibió una cuota de desarrollo industrial para sus empresas nacionales conforme al porcentaje de cazas pedidos (232 cazas) para sus FFAA y que ha sido recientemente rebajado a muchos menos de 200; y sin embargo no ha recibido sanción ninguna por el resto de naciones como lo estipula el memorándum de entendimiento.
No se entendía ni en el momento del pedido que se hubiera hecho un pedido de cazas de Superpotencia con reminiscencias al Imperio Británico. Estoy seguro de que esta estratagema de Reino Unido había sido perfectamente planifica y orquestada. No obstante llevan perfectamente ejecutándola desde hace siglos y la historia nos demuestra que así es. Suma y sigue...
Por qué? Precisamente porque no te puedes fiar de quien hace gala y bandera de una política así, y su legalidad es injustificada. De quien para seguir con las representaciones gráficas, se apropia de un territorio e introduce en el elementos en pro de su gobierno, de su nación, de su legitimidad (ninguna desde luego); alteraciones en pro de la cultura de la nueva potencia administradora, desnaturalizando la verdadera identidad del lugar, modificando con ello la verdadera naturalidad de la zona geográfica (su verdadera esencia, lo que verdaderamente es).
Y no en lo que se ha visto transformada por una intoxicación ajena, por una intromisión de agentes ajenos y extranjeros.
Así luego es muy fácil apoyarse en el derecho de autodeterminación.
Hoy en día está prohibido vender un territorio soberano a otra nación (lo matizo porque hay islas del caribe que han sido compradas por millonarios sí, pero la soberanía sigue perteneciendo al país caribeño y que lo único que ha vendido es una parcela de terreno que abarca la totalidad de una isla). Pero claro está, vivimos en la época de poder de los anglosajones y se han constituído un montón de leyes internacionales para legitimar lo ilegitimable. Nadie plantea la recompra de La Florida por España, o de Alaska por Rusia...
Siendo estrictamente justos y acordes a la legalidad vigente en la que se "muchos se escudad", así debería ser. Si un asesinato cometido hace 10, 50, 1.000 ó 5.000 años no deja de ser un asesinato igual que uno cometido al año 2.011.
Parece que se te olvidan otros casos idénticos al que existe en España con el istmo.
Singapur fue arrebatado a Malasia (R.U.), Macao a China (Portugal), Honk Kong también a China (R.U.), Malta (R.U.), Chipre (R.U., Turquía), Hawai (EEUU), Panama (EEUU), Guantánamo (EEUU), Malvinas (R.U.)...
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 361
- Registrado: 10 Feb 2008, 15:47
- Ubicación: en Cartagena de Levante
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Pues a su legítimo dueño por supuesto, se trata de reparar una injusticia mantenida en el tiempo por las potencias que ha habido en las diferentes épocas de la historia.
Pero si se sus legitimos dueños quieren ser franceses.
Y si se tratase de reparar supuestas injusticias históricas, que hacemos, ponemos una demanda a Italia por el oro que se llevaron los romanos, o los esclavos? O a nosotros mismos, ya que somos fruto de todo aquello.
que son los anglosajones por definición
Acabarámos. Que los anglosajones por definición son malvados y explotadores. Otro.
Falta de originilalidad hay en este país.
la Pérfida Albión.
Luego alguno hablará de la España meapilas, o inquisitorial, o vaya usté a saber, y nos enfadaremos.
Suma y sigue...
Si es son malísimos. Claro, que si es así, vosotros, tontísimos.
Lo ignoro, ¿Que dice el contrato respecto a su pedido del EFA?.
Hoy en día está prohibido vender un territorio soberano a otra nación (lo matizo porque hay islas del caribe que han sido compradas por millonarios sí, pero la soberanía sigue perteneciendo al país caribeño y que lo único que ha vendido es una parcela de terreno que abarca la totalidad de una isla). Pero claro está, vivimos en la época de poder de los anglosajones y se han constituído un montón de leyes internacionales para legitimar lo ilegitimable. Nadie plantea la recompra de La Florida por España, o de Alaska por Rusia...
Siendo estrictamente justos y acordes a la legalidad vigente en la que se "muchos se escudad", así debería ser. Si un asesinato cometido hace 10, 50, 1.000 ó 5.000 años no deja de ser un asesinato igual que uno cometido al año 2.011.
Esto es nuevo, ahora Florida también. Y Alaska! Nada menos.
Parece que se te olvidan otros casos idénticos al que existe en España con el istmo.
Singapur fue arrebatado a Malasia (R.U.), Macao a China (Portugal), Honk Kong también a China (R.U.), Malta (R.U.), Chipre (R.U., Turquía), Hawai (EEUU), Panama (EEUU), Guantánamo (EEUU), Malvinas (R.U.)...
Singapur es independiente. Macao es china, HK estaba arrendado en parte y fue entregado en su totalidad, Malta ha pasado por muchos manos, desde los caballeros hospitalarios a los franceses, Chipre es independiente, al menos en parte, a quien se arrebato Hawai? Canarias? Panáma se independizó de Colombia con el mismo derecho que Colombia de España, Guantánamo está arrendado legitimamente, y las Falklands pertencen a la gente que las pobló y las lleva habitando más de dos siglos.
No se te olvida el Rosellón? El Rosellón español no lo quieres? Por que? Y Milán? No prefieres Milán a Gibraltar? Molarían el Inter y el Milan en la liga.
Por cierto, ¿y Olivenza? habrá que devolverla a Portugal.
¿No?.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Domper y 3 invitados