Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 376
- Registrado: 15 Feb 2011, 03:11
La verdad que las pruebas estuvieran un poco más altas, a mi concretamente me beneficiaría, echaría aspirantes y bajaría nota… Pero las cosas no están así, de todos modos os digo como ha dicho Chintapinto, somos pocas chicas, y las físicas el año pasado no echaron a mucha gente, así que si las bajaran tampoco cambia mucho…
Solo añado lo que ya sabemos a por selectividad!
Un saludo a todos
Solo añado lo que ya sabemos a por selectividad!
Un saludo a todos
- churco2345
- Sargento
- Mensajes: 251
- Registrado: 01 Jun 2010, 17:53
PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
Que nadie os diga nunca que hacer en vuestra vida porque es preferible caer con tu propia visión que caer con la visión de otro
- Mralexz3
- Sargento
- Mensajes: 200
- Registrado: 10 Mar 2011, 14:09
Creo que seria un poco extraño que llegara y ascendiera asi porque si ademas quiero pensar que si ascienden a alguien sea, hombre,mujer,transexual,perro,gato,elefante..... es por meritos propios y no por nuestra señora incopetencia (ministra) que algun que otro amigo/conocido militar estan ya articos de ella.
Nunca termino de comprender porque los baremos para las pruebas de acceso son diferentes, porque si de normal pienso que son bajos para los hombres cuando vi el baremos de mujeres ya esque me dio la risa de malas maneras, joder si estas con la chicharrina del desierto y tienes que recorrer 20 km a patita no porque seas mujer vas a quedarte en a mitad??? no??? alguien puede argumentarme porque son baremos distintos?¿? de verdad no lo comprendo....
Diccionario : SOLDADO :
Persona que mantiene algo, sirve a algo o a alguien, o es partidaria de algo o de alguien.
Subrrayo PERSONA porque es asi como entiendo yo a un militar sin distincion mas que de Rango, cuando se es no creo que importe ni color,sexo,religion etc...
Nunca termino de comprender porque los baremos para las pruebas de acceso son diferentes, porque si de normal pienso que son bajos para los hombres cuando vi el baremos de mujeres ya esque me dio la risa de malas maneras, joder si estas con la chicharrina del desierto y tienes que recorrer 20 km a patita no porque seas mujer vas a quedarte en a mitad??? no??? alguien puede argumentarme porque son baremos distintos?¿? de verdad no lo comprendo....
Diccionario : SOLDADO :
Persona que mantiene algo, sirve a algo o a alguien, o es partidaria de algo o de alguien.
Subrrayo PERSONA porque es asi como entiendo yo a un militar sin distincion mas que de Rango, cuando se es no creo que importe ni color,sexo,religion etc...
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 163
- Registrado: 07 Feb 2011, 18:36
Yo ya dije hace tiempo que las pruebas físicas para las mujeres iban a cambiar este año.
Eso es injusto simplemente porque conozco a una chica que en marzo del año pasado sólo hacía una flexión y en el kilómetro tardaba más de 5 minutos, pero entrenando todos los días (menos los Domingos) durante los siguientes 3 meses pasó todas las pruebas, por lo tanto la mujer que no pasa las pruebas es simplemente porque no las prepara a conciencia y punto.
Eso es injusto simplemente porque conozco a una chica que en marzo del año pasado sólo hacía una flexión y en el kilómetro tardaba más de 5 minutos, pero entrenando todos los días (menos los Domingos) durante los siguientes 3 meses pasó todas las pruebas, por lo tanto la mujer que no pasa las pruebas es simplemente porque no las prepara a conciencia y punto.
-
- Suboficial
- Mensajes: 570
- Registrado: 04 Ene 2011, 18:08
- Ubicación: Granada
PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
Lo que pasa es que la preparación son los 5 años de academia, y no el pasar las pruebas físicas. Las pruebas físicas son para ver que se tiene un nivel físico "mínimo". Donde van a preparar para correr mientras un enemigo intenta hacer tiro al blanco contigo de diana y esas cosas es en la academia.
Entiendo que os cabree esta medida (y a mí también podrá cabrearme, pero no lo sabré decir hasta ver las marcas exactas) pero desde un punto de vista práctico, no va a alterar el resultado final en casi nada.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19472
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
churco2345 escribió:PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
No le echeis la culpa a este gobierno, que eso se viene haciendo desde hace mucho tiempo, creo recordar que en el 90-91 o puede que antes (lo de pruebas distintas para mujeres).
Chacón no ha ascendido a nadie 2 empleos. Ha habido algo pero no exactamente eso.
Respecto a lo de las pruebas físicas para las mujeres.
Yo pensaba igual, todo el mundo lo mismo, hasta que tuve mujeres en mi unidad.
No tengo ni idea de conocimientos anatómicos, ni físicos ni nada parecido, por lo que cuento se basa solo en mi experiencia.
La mujer (la gran mayoría) por mucho que entrenara, no podía pasar las pruebas físicas igual que los hombres, era materialmente imposible.
Y le echaban mas tiempo a entrenar las pruebas que muchos hombres.
También había excepciones, pero eran casos muy concretos.
Ahora, a la hora de la verdad, si tenían que cargar con la radio, con la placa del mortero, o con la MG, aguantaban igual que un hombre.
Había "perras" que no podían con su alma, que a alguna le he llevado yo el fusil, pero de la misma manera había "perros", que también les he llevado el fusil.
Me daba igual que no pasaran las pruebas físicas, pero cuando había que dar tiros, como cualquiera.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- Alfonso_Gatsu
- Teniente Primero
- Mensajes: 1248
- Registrado: 23 Nov 2008, 03:24
- Ubicación: Barcelona
tercioidiaquez escribió:churco2345 escribió:PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
No le echeis la culpa a este gobierno, que eso se viene haciendo desde hace mucho tiempo, creo recordar que en el 90-91 o puede que antes (lo de pruebas distintas para mujeres).
Chacón no ha ascendido a nadie 2 empleos. Ha habido algo pero no exactamente eso.
Respecto a lo de las pruebas físicas para las mujeres.
Yo pensaba igual, todo el mundo lo mismo, hasta que tuve mujeres en mi unidad.
No tengo ni idea de conocimientos anatómicos, ni físicos ni nada parecido, por lo que cuento se basa solo en mi experiencia.
La mujer (la gran mayoría) por mucho que entrenara, no podía pasar las pruebas físicas igual que los hombres, era materialmente imposible.
Y le echaban mas tiempo a entrenar las pruebas que muchos hombres.
También había excepciones, pero eran casos muy concretos.
Ahora, a la hora de la verdad, si tenían que cargar con la radio, con la placa del mortero, o con la MG, aguantaban igual que un hombre.
Había "perras" que no podían con su alma, que a alguna le he llevado yo el fusil, pero de la misma manera había "perros", que también les he llevado el fusil.
Me daba igual que no pasaran las pruebas físicas, pero cuando había que dar tiros, como cualquiera.
La cosa es exigir una igualdad total, las pruebas en si, creo que no son demasiado exigentes, es preparárselo, igual que uno se prepara las PAU, por ejemplo, el hecho de que entrenasen más para obtener resultados "inferiores", pasa en todos lados, quizás uno estudie cada día 3 horas y luego no llegue al 8, luego alguien que estudia el día antes, sobrepase el 8, pero dentro de la AGM el que estudia a diario saca notas más altas que el otro, la vida es injusta desde el momento en que naces.
Por cierto, te felicito por el blog, muy bueno
Un saludo
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 376
- Registrado: 15 Feb 2011, 03:11
tercioidiaquez escribió:churco2345 escribió:PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
No le echeis la culpa a este gobierno, que eso se viene haciendo desde hace mucho tiempo, creo recordar que en el 90-91 o puede que antes (lo de pruebas distintas para mujeres).
Chacón no ha ascendido a nadie 2 empleos. Ha habido algo pero no exactamente eso.
Respecto a lo de las pruebas físicas para las mujeres.
Yo pensaba igual, todo el mundo lo mismo, hasta que tuve mujeres en mi unidad.
No tengo ni idea de conocimientos anatómicos, ni físicos ni nada parecido, por lo que cuento se basa solo en mi experiencia.
La mujer (la gran mayoría) por mucho que entrenara, no podía pasar las pruebas físicas igual que los hombres, era materialmente imposible.
Y le echaban mas tiempo a entrenar las pruebas que muchos hombres.
También había excepciones, pero eran casos muy concretos.
Ahora, a la hora de la verdad, si tenían que cargar con la radio, con la placa del mortero, o con la MG, aguantaban igual que un hombre.
Había "perras" que no podían con su alma, que a alguna le he llevado yo el fusil, pero de la misma manera había "perros", que también les he llevado el fusil.
Me daba igual que no pasaran las pruebas físicas, pero cuando había que dar tiros, como cualquiera.
Simplemente aplaudo tus palabras. Y sí el foro muy bueno
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 376
- Registrado: 15 Feb 2011, 03:11
tercioidiaquez escribió:churco2345 escribió:PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
No le echeis la culpa a este gobierno, que eso se viene haciendo desde hace mucho tiempo, creo recordar que en el 90-91 o puede que antes (lo de pruebas distintas para mujeres).
Chacón no ha ascendido a nadie 2 empleos. Ha habido algo pero no exactamente eso.
Respecto a lo de las pruebas físicas para las mujeres.
Yo pensaba igual, todo el mundo lo mismo, hasta que tuve mujeres en mi unidad.
No tengo ni idea de conocimientos anatómicos, ni físicos ni nada parecido, por lo que cuento se basa solo en mi experiencia.
La mujer (la gran mayoría) por mucho que entrenara, no podía pasar las pruebas físicas igual que los hombres, era materialmente imposible.
Y le echaban mas tiempo a entrenar las pruebas que muchos hombres.
También había excepciones, pero eran casos muy concretos.
Ahora, a la hora de la verdad, si tenían que cargar con la radio, con la placa del mortero, o con la MG, aguantaban igual que un hombre.
Había "perras" que no podían con su alma, que a alguna le he llevado yo el fusil, pero de la misma manera había "perros", que también les he llevado el fusil.
Me daba igual que no pasaran las pruebas físicas, pero cuando había que dar tiros, como cualquiera.
Simplemente aplaudo tus palabras. Y sí el foro muy bueno
-
- Alférez
- Mensajes: 736
- Registrado: 14 Oct 2008, 21:10
- Ubicación: Murcia
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19472
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
HFA91 escribió:El problema es que cada persona tiene un concepto de igualdad distinto, yo creo que igualdad es exigir a todo el mundo lo mismo, tenga o no la capacidad necesaria. Exigir menos a otra persona y a otra mas me parece incorrecto.
¿Exigir lo mismo o que rinda lo mismo?
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- churco2345
- Sargento
- Mensajes: 251
- Registrado: 01 Jun 2010, 17:53
tercioidiaquez escribió:churco2345 escribió:PabloENM escribió:Si,cayeron muchas,pero si no estan preparadas no estan preparadas,las balas no diferencian hombres o mujeres.
+1 pero hay que tener encuenta que este gobierno es el de la "igualdad" asi que despues de ver lo que han hecho en otros campos estaba cantado que quisierean mas mujeres como oficiales ademas si os fijais cuando chacon habla del ejercito dice las mujeres y hombres
¿es verdad lo que he escuchado de que cuando chacon llego al poder ascendio a varias mujeres 2 rangos seguidos para que estuvieran mas cerca del estado mayor?
No le echeis la culpa a este gobierno, que eso se viene haciendo desde hace mucho tiempo, creo recordar que en el 90-91 o puede que antes (lo de pruebas distintas para mujeres).
Chacón no ha ascendido a nadie 2 empleos. Ha habido algo pero no exactamente eso.
Respecto a lo de las pruebas físicas para las mujeres.
Yo pensaba igual, todo el mundo lo mismo, hasta que tuve mujeres en mi unidad.
No tengo ni idea de conocimientos anatómicos, ni físicos ni nada parecido, por lo que cuento se basa solo en mi experiencia.
La mujer (la gran mayoría) por mucho que entrenara, no podía pasar las pruebas físicas igual que los hombres, era materialmente imposible.
Y le echaban mas tiempo a entrenar las pruebas que muchos hombres.
También había excepciones, pero eran casos muy concretos.
Ahora, a la hora de la verdad, si tenían que cargar con la radio, con la placa del mortero, o con la MG, aguantaban igual que un hombre.
Había "perras" que no podían con su alma, que a alguna le he llevado yo el fusil, pero de la misma manera había "perros", que también les he llevado el fusil.
Me daba igual que no pasaran las pruebas físicas, pero cuando había que dar tiros, como cualquiera.
si no fue lo de ascender 2 empleos que fue exactamente por curiosidad gracias
Que nadie os diga nunca que hacer en vuestra vida porque es preferible caer con tu propia visión que caer con la visión de otro
-
- Suboficial
- Mensajes: 528
- Registrado: 08 Jun 2010, 22:46
tercioidiaquez escribió:HFA91 escribió:El problema es que cada persona tiene un concepto de igualdad distinto, yo creo que igualdad es exigir a todo el mundo lo mismo, tenga o no la capacidad necesaria. Exigir menos a otra persona y a otra mas me parece incorrecto.
¿Exigir lo mismo o que rinda lo mismo?
¿ Y si bajas la exigencia, como aseguras que dentro esa persona vaya a seguir el ritmo y no vaya a ser una plaza perdida?
Scientia, Virtus, Fidelitas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado