Ecuatorianos (y otros tambien si quieren) que me contestan sobre este articulo?
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ ... 98181.html
PAQUISHA O LA FALSA HISTORIA
Publicado el 28/Octubre/1998 | 00:00
Quito. 28 oct 98. (Editorial) Con la firma del tratado de
Brasilia entre Ecuador y Perú, ha llegado la hora de
desmitificar la historia de las relaciones entre los dos
países. Mitos y falsedades han nutrido el espíritu colectivo
-tanto en Perú como en Ecuador, pero quizá más en este último-
con el iluso afán de crear un patriotismo que, por levantarse
sobre fundamentos erróneos, se ha convertido en un simple
patrioterismo verbal.
Es conveniente que ambos países abran sus archivos, tanto
públicos como secretos, poniéndolos a disposición de todos los
que quieran estudiar una historia más real de la que nos
enseñaron sobre uno de los conflictos, culpable de haber
detenido el armónico desarrollo de nuestra sociedad.
De diversas formas se han adulterado los hechos pasados para
servir las pretensiones de cada pueblo y, dentro de este, los
intereses de los estratos dominantes, incluidos los de ciertos
sectores de las Fuerzas Armadas.
El peligro de una guerra o la especulación sobre las
consecuencias de alguna escaramuza fronteriza sirvieron
también para que los gobiernos distrajeran la atención pública
sobre los graves malestares económicos y sociales internos, a
fin de aglutinar a la población en torno al Gobierno y en aras
de los "intereses nacionales".
El conflicto más intenso anterior al del alto Cenepa fue el de
1981 que dio lugar a la llamada guerra de Paqui- sha. Rara
vez se distorsionó y se falseó tanto un conflicto como en este
caso. La guerra de Paquisha se presentó como victoria de
nuestro ejército cuando fue una derrota completa, pues tanto
ese destacamento como Mayaycu y Machinaza que empezaron a
levantarse por el Ecuador en la vertiente oriental de la
cordillera del Cóndor fueron totalmente destruidos por el
ejército peruano. En el Perú siempre se habló del "falso
Paquisha", pues al existir una población con este nombre en
territorio reconocido como ecuatoriano y al designar con el
mismo nombre a un nuevo destacamento en el lado oriental del
Cóndor se dijo que el Ecuador pretendía confundir a la opinión
internacional al hablar de un ataque peruano al "verdadero"
Paquisha. Toda esta historia la he contado en mi libro
"Paquisha, toda la verdad", historia que la escribí con dolor
de ecuatoriano e indagando información por donde podía, pues
en el país varias puertas de acceso a la información se me
cerraron al anunciárseme que eran datos o informaciones
secretas. En la Cancillería se me facilitó, en cambio, la
amplia información divulgada en revistas y periódicos peruanos
que internamente no tuvieron ninguna restricción a las fuentes
de información periodística.`
El presidente Roldós en su discurso del 2 de febrero, en la
Plaza de San Francisco, expresó que desde el 22 de enero
nuestras fuerzas resistían en los nuevos destacamentos el
ataque peruano, cuando la verdad era que para esa fecha el
puesto militar de Paquisha había caído en poder de los
soldados peruanos y el presidente Belaúnde en su visita
efectuada a Paquisha había tomado la bandera peruana izada en
ese lugar para llevarla a Lima junto a unos soldados peruanos
heridos y efectuar la proclamación de la victoria el 1+ de
febrero en la Plaza de Armas. Pocas personas en el Ecuador
conocieron estos hechos, pero aún se habla de Paquisha como un
"hito de gloria". La historia tendrá que escribirse en
adelante de otra manera para que no sea fábula.
