Conflicto en Libia

[Maya]

parmo

Ese si fue derribado (...el avion libio..), ese no tuvo falla mecánica porque los de ese bando no tienen fallas mecánicas como los del otro que son inderribables pero muy propensos a las fallas.

Sos un genio parmo.




Salud.

[faust]

parmo

Ese si fue derribado (...el avion libio..), ese no tuvo falla mecánica porque los de ese bando no tienen fallas mecánicas como los del otro que son inderribables pero muy propensos a las fallas.

Sos un genio parmo.




Salud.

los gringos no son propensos a ocultar si fue derribado por SAM o en combate Aire-aire...

ya han perdido Strike Eagle antes... por que ocultarían algo asi...

el F-117 que cayó en kosovo no dijeron que fue fallo del avion, por ejemplo

o el F-16 de o'grady

oficialmente, EEUU dice que fue fallo del avión

los de gaddafi no se atribuyen ningun derribo, menos este

el avion cayó en zona rebelde

los tripulantes se eyectaron a 30 mil pies.


entonces, por que no creerle a los gringos? mas si no hay evidencia de lo contrario?

[Plissken_101_AB]

parmo

Ese si fue derribado (...el avion libio..), ese no tuvo falla mecánica porque los de ese bando no tienen fallas mecánicas como los del otro que son inderribables pero muy propensos a las fallas.

Sos un genio parmo.




Salud.

los gringos no son propensos a ocultar si fue derribado por SAM o en combate Aire-aire...

ya han perdido Strike Eagle antes... por que ocultarían algo asi...

el F-117 que cayó en kosovo no dijeron que fue fallo del avion, por ejemplo

o el F-16 de o'grady

oficialmente, EEUU dice que fue fallo del avión

los de gaddafi no se atribuyen ningun derribo, menos este

el avion cayó en zona rebelde

los tripulantes se eyectaron a 30 mil pies.


entonces, por que no creerle a los gringos? mas si no hay evidencia de lo contrario?

Pues porque son estadounidenses, vaya preguntas haces. Si el avión fuese de cualquier otra nacionalidad, nadie dudaría de la versión que da su Fuerza Aérea.

[Roubak]

Menuda tonteria, ha sido un fallo, no derribado por ningun sam, pero podeis seguir pensando mal ;)

[yakul]

Según el acuerdo la OTAN, se hará cargo de todo, de la exclusión y de bombardeos, es decir de TODO LO MILITAR, y lo político, será llevado por los Mtros. de exteriores de todos los paises de la COALICIÓN, más los de la liga árabe.

Pues nada, ya mismo veremos la subcomisión para relaciones intergubernamentales, el Comisionado para Asuntos estrategicos y el Subcomisionado técnico para Asuntos Tácticos, que dependerá orgánicamente del primero y funcionalmente del segundo, y como hay paises árabes , un Gabinete de estudios para la inclusión de comida Halal en el menú diario de la dirección técnica de esta nuestra acción bélica de objetivos limitados....

Como el cotarro lo vengan a dirigir los ministros de exteriores, principalmente de la UE nos vamos a reir.

[Zeusgrumman]

Tornados GRA4 en una misión de reconocimiento armados.

http://www.youtube.com/watch?v=ubotyWqmPf4&fmt=18

[edgar_nuevo]

Una Pregunta del Abogado del Diablo

Mientras la Coalición no permite que los aviones libios no bombardeen áreas civiles según las informaciones de la mayoría de los diarios occidentales

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

Saludos Pérfidos y Dialécticos :mrgreen:

[Malcomn]

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

Pregunta estupida, facil respuesta: La propia OTAN que sabe hacer sus tareas para minimizar cualquier tipo de baja. Por lo pronto en Libia ningun civil ha muerto, algo que es más facil que ocurra cuando los aviones no tienen como ordenes el asesinarlos.

PD: ¿USA que va repetida?

PD2: Como la OTAN, que debe ser la versión clon... al menos ya no la pones como nombre propio, vamos avanzando. El dia que te enteres que significa, siete post seguidos repitiendolo, como si lo viera.

[jandres]

Una Pregunta del Abogado del Diablo

Mientras la Coalición no permite que los aviones libios no bombardeen áreas civiles según las informaciones de la mayoría de los diarios occidentales

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

Saludos Pérfidos y Dialécticos :mrgreen:

Los aviones de la OTAN, no bombardean a los libios.

[tercioidiaquez]

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

No es una pregunta de abogado del diablo. Es una pregunta de alguien que se cree que los demás países son tan miserables como uno mismo.

[edgar_nuevo]

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

Pregunta estupida, facil respuesta: La propia OTAN que sabe hacer sus tareas para minimizar cualquier tipo de baja. Por lo pronto en Libia ningun civil ha muerto, algo que es más facil que ocurra cuando los aviones no tienen como ordenes el asesinarlos.

PD: ¿USA que va repetida?

PD2: Como la OTAN, que debe ser la versión clon... al menos ya no la pones como nombre propio, vamos avanzando. El dia que te enteres que significa, siete post seguidos repitiendolo, como si lo viera.

Te gusta más así ¿NATO?


Si las bombas fueran perfectas no hubiera los famosos DAÑOS COLATERALES estimado ...

A eso me refiero.

¿Como evitar los daños colaterales?

[urquhart]

Hola a todos:

vamos a ver Edgar, si logro que lo entiendas:

La Coalición Internacional, de acuerdo con el mandato de las Naciones Unidas, tiene tres funciones militares de primer orden:

Creación de una Zona e Exclusión Aérea. Su finalidad es impedir que aviones a las ordenes de Muammar el Gadaffi bombardeé a la población civil libia que se encuentra en territorio controlado por el Gobierno Interino; así como impedir el suministro de armas, pertrechos y personal militar a ambos bandos.

Mediante los medios adecuados, concretar el impedimento para que fuerzas a las ordenes de Muammar el Gadaffi puedan realizar operaciones militares terrestres contra la población libia en territorio controlado por el Gobierno Interino.

Imposición de un bloqueo naval, que impida la llegada de armas, pertrechos y personal militar a ambos bandos.

Para conseguir los dos objetivos iniciales, ante las claras muestras de ausencia de alto el fuego por parte de las fuerzas leales a Muammar el Gadaffi, las fuerzas de la Coalición Internacional, han bombardeado objetivos estrictamente militares.

Las imágenes que llegan de las zonas controladas por Muammar el Gadaffi, muestran claramente que dispone de suministro eléctrico, y el propio Gadaffi realiza declaraciones a la TV pública libia; sintoma claro de que las infraestructuras civiles no han sido atacadas. Como ejemplo, durante la campaña de 1999, las infraestructuras energéticas y la TV serbias fueron puestas fuera de servicio.

Las fuerzas coaligadas, hacen todo lo imposible para evitar bajas civiles, y la entrada de las fuerzas gadafistas en Misrata es prueba de ello. Las fuerzas que asediaban Bengasi fueron literalmente pulverizadas por encontrarse en campo abierto.

Así que a los libios, quien les protege de los bombardeos, es precisamente la Coalición, de la que si forma parte EE.UU., pero no la OTAN, por la negativa alemana.

Si estás en contra de la intervención internacional, en este caso una intervención o injerencia en asuntos internos por causas humanitarias, muestra otros argumentos.

Hoy en un programa de una cadena de radio española ha sido entrevistado un diputado ex-comunista, el único junto con dos galleguistas que votó en contra de la operación en el Congreso de lso Diputados de 350; y un periodista le recordó que hace 15 días su partido decía que Occidente no hacía nada contra Gadaffi por los negocios petroleros que se tenía con el individuo; y ese mismo argumento se utilizaba ahora para mostrarse en contra de actuar contra Gadaffi, que lo que se buscaba era un Gobierno títere de Occidente que entregase el petróleo y bla, bla, bla...

Buscad un mejor argumentario. Yo solo tengo uno, y me basta: si las fuerzas coaligadas no hubeiran actuado el pasado 19 de marzo, el número de muertos en Cirenaica se contaría por decenas de millares; y a día de hoy continuaría la sangría del pueblo libio en cárceles secretas, seguirían los arrestos indiscriminados por delitos de opinión... vamos, una versión norteafricana de la URSS de las purgas o de la Alemania de la Noche de los Cuchillos o de la más infausta Kristallnacht, o de la Viena de la primavera de 1938, o de la Praga de marzo de1939, o de la Varsovia de 1939, o del Budapest de 1956, o de la China de la Revolución Cultural, o de la Camboya de Pol Pot y sus campos de reeducación....

La Campana de la Libertad, se oye en Libia... esperemos que nadie la silencie. El tiempo de los sátraps, dictadores, salvapatrias llega a su fin; la revolución liberal, la de los derechos del hombre, llega por fin a Africa y Asia con decadas de retraso, pero llega. No más Ben Alís, ni más Gadaffis, ni más Mubaraks, ni más Casas de SAud, ni más Casas Al Khalifa, ni más Junteros Birmanos, ni más Familias Kim, ni más Assads, ni más teocratas, ni más iluminados por Dios en cualquiera de sus advocaciones o por el Socialismo de este o de otro siglo o por el Nacionalismo Excluyebnte o por el Banco Mundial...

Saludos.

[edgar_nuevo]

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

No es una pregunta de abogado del diablo. Es una pregunta de alguien que se cree que los demás países son tan miserables como uno mismo.

Voy a obviar los insultos tuyos y de otras personas que evaden el tema técnico.

Como dijo Simón Bolívar "La violencia es el arma de los que no tienen Razón" y los insultos verbales dicen mucho, entonces, prefiero que foristas capacitados y con concomiento miltar me enseñen si está a su disposición,

Pregunto de otra manera, espero saber hacer la pregunta.


¿Algún estimado forista me podía explicar así a grandes rasgos, cuáles son las ventajas de las bombas aliadas en su precision contra las bombas de Kaddaffi cuando atacaban los aviones leales a su gobierno?


Saludos Cordiales.


Gracias.

[ElCiD]

Si las bombas fueran perfectas no hubiera los famosos DAÑOS COLATERALES estimado ...

Tampoco es así, pero aunque así fuera, vamos...igualito es que por accidente pueda morir algún civil a que a conciencia se bombardeen objetivos civiles, igual es.

[Autentic]

¿Quién protege a los libios de los bombardeos de los Aviones de la OTÁN + EE UU?

No es una pregunta de abogado del diablo. Es una pregunta de alguien que se cree que los demás países son tan miserables como uno mismo.

Voy a obviar los insultos tuyos y de otras personas que evaden el tema técnico.

Como dijo Simón Bolívar "La violencia es el arma de los que no tienen Razón" y los insultos verbales dicen mucho, entonces, prefiero que foristas capacitados y con concomiento miltar me enseñen si está a su disposición,

Pregunto de otra manera, espero saber hacer la pregunta.


¿Algún estimado forista me podía explicar así a grandes rasgos, cuáles son las ventajas de las bombas aliadas en su precision contra las bombas de Kaddaffi cuando atacaban los aviones leales a su gobierno?


Saludos Cordiales.


Gracias.

Perdon, Edgar, no entiendo la pregunta.

¿Que es exactamente usar Bombas contra Bombas, no lo habia oido nunca?.

En cuanto a que los "aviones son leales a su gobierno", si quizas lo sean, aunque yo creo que mejor seria que fuesen "leales a su pueblo", ¿no crees?, a veces, Gobierno y Pueblo, no estan demasiado de acuerdo.

Un saludo.