Cita:
Pero el tomahawk tiene algo que no tienen los demás misiles de crucero para bien y para mal. Lanzar un TLAM no solo requiere el permiso burocrático de USA. Requiere su complicidad activa (que es otra cosa bien distinta) porque aunque utiliza GPS, el TLAM va recibiendo información de la red de satélites usa que le van corrigiendo su posición y le transmiten datos. Sin esa red de satélites el TLAM tiene un alcance de menos de un tercio.
Esa red de satelites USA es el mismo sistema GPS
No pondría yo la mano en el fuego porque no me acabo de fiar de quien me lo dijo pero por lo visto los tomahawk utilizan la red de satélites para recibir informaciones complementarias a su coordenadas gps, imágenes y documentación que le pueda valer. Además se puede cambiar el objetivo mientras está en vuelo y se puede destruir de igual manera si se la misión se cancela. Si eso es así ciertamente esa red de satélites hace mucho mas que enviar señales gps.
¿Vamos a concluir que los Invies fueron inversiones inútiles?
En absoluto. Al menos yo pero aún así ... ¿Quieren tener un portaviones? bien, que lo paguen. No pueden pues no lo compren. Esto es así. Lo que no vale es decir yo hago el portaviones y luego que vengan los usa con sus aviones. Eso no es tener la capacidad. Como dije las capacidades se tienen o no se tienen. No se puede pedir cuarto y mitad. Nadie les manda a los británicos poder destruir una defensa antiaerea a tomahawks ¿Lo quieren? Pues que lo paguen. Si no lo pagan no lo tienen y pagar eso es pagar mucho porque hay que tener capacidades para disparar al menos 100 y si no pues no tienes esa capacidad. Lo que es tonto es tirar cinco y pensar que la capacidad la tienes.
El caso español por poner otro ejemplo es algo distinto porque los españoles no nos planteamos tirar defensas antiaereas a misilazos (aunque en mi opinón deberíamos pero es otro cuento). Como nosotros no queremos en nuestro caso tiene mas sentido comprar 50 ó 60 porque eso te da la capacidad de encontrar un campo de entrenamiento de alcaeda en un sitio del sáhara y echarle un pepino. Eso si es una capacidad. Tener la capacidad de disparar cinco y querer echar abajo una defensa antiaerea es una no-capacidad y un dinero tirado. Como dije es estúpido pensar en poner los mismos medios que los USA pero al menos que pongan un arsenal ship y lo llenen como es debido. Eso si da esa capacidad, pero como siempre hay que pagarlo. Los británicos quieren la capacidad pero no quieren pagarla.
Y a mi me parece que no eres Español y se nota claramente que eres extranjero y casi seguro un espia ...
Ahhh!!! Un maldito espía !!!! Y encima FRANCES!!!
Le arrojo mi guante y le ruego me deje su email para que pueda enviarle a mis padrinossssssss!!!
Puede usted elegir a pistola, a espada o a atracón de beacon!!! Quedamos a la media noche a la puerta del cementerio de la almudena para ajustar cuentassssss
Le arrojo mi guante.
Adios Estimado Amigo.
o de antes del ataque aliado ?
