Ejército del Reino Unido

[juanvzla]

la crisis le pego duro a todo el mundo, 'por eso es que el reino unido ahora van a operar conjuntamente con fracia y reducir su barcos y creo que sacara a los harrier los daran de baja

[umaraben]

Spartan FV 103 "de vacaciones" en la costa mediterránea española.

[vissioner]

Hola a todos,


Yo creo que los ingleses si están en posibilidades de llevar a cabo, al día de hoy, operaciones de baja intensidad, completamente solos.
Saludos

Al parecer no estas enterado de los drásticos recortes a todos los niveles de las FAS británicas

De llevar a cabo operaciones por si solos pueden, ahora bien tendrías que exponer donde sería esa operación, porque si es un país con unas FAS "funcionales" se les puede abrir el pecho en las condiciones actuales

Más funcionales que las británicas? Sólo EEUU.... El British Army está en Afganistan, los balcanes, malvinas... etc.... desplegado alrededor del mundo, muchas veces ha actuado totalmente solos y no te preocupes que antes que se acabe esta década tendrá un portaaviones desplazando 65000 tn y embarcando aviones de 5 generación como el f35c.

Saludos.

En el pasado habrán actuado solos y salido victoriosos, pero en la actualidad (tiempo real) no pueden desarrollar aventuras parecidas por si solos.

Ó piensas que R.U puede podría desarrollar por si solo conflictos contra países de economías emergentes como por Ejm: Rusia, India, China, Brasil, Turquía, Sudáfrica; ó también: Irán, Korea del Norte, Argelia, ..solo para citar algunos.

Con todo y portaviones te informo que la época de la colonia pasó hace tiempo. En estos momentos nadie se aventura a entrar solo al barrio (Solo EEUU puede), ya sea por factores de costos financieros ó por disponibilidad reducida de fuerzas (no acorde con la planificación) ó ambos combinados

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Saludos,

[And...]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

[Iris]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

Se supone que lo que tú llamas "grandes paises", tendrían suficiente protrección anti-misiles (incluidos balísticos), llámense sistemas PATRIOT, Buques AEGIS (escudo anti-misiles) u otros sistemas similares, bien sean occidentales o rusos.
Luego sería dificil colar ese Tommy a un !gran pais", quizás los dos primeros, pero poco más.

.- Saludos.

[And...]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

Se supone que lo que tú llamas "grandes paises", tendrían suficiente protrección anti-misiles (incluidos balísticos), llámense sistemas PATRIOT, Buques AEGIS (escudo anti-misiles) u otros sistemas similares, bien sean occidentales o rusos.
Luego sería dificil colar ese Tommy a un !gran pais", quizás los dos primeros, pero poco más.

.- Saludos.

Sin duda, pero ningún escudo antimisiles es 100% efectivo, mientras se pueda golpear al enemigo muy bien.

Saludos.

[vissioner]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

Lanzar un par de misiles no puede ser considerado una intervención, más bien entra en el rango de incursión, y eso cualquier país del mundo lo puede hacer con sus medios disponibles.

Un país rico como R.U haría una incursión como dices (Trident ó Tommy), un país no tan rico utilizaría alguna organización paramilitar ó terrorista; y si se tratase de China ó Rusia le pueden devolver en favor con creces.

Pero intervención implica un despliegue mucho mayor de medios de superficie, cazas bombarderos aerotransportados, infantería, acorazados, artillería móvil, etc,etc

Puede hacer R.U un despliegue con estas variables en contra de alguno los países que puse como Ejm?

Respondete tu mismo...

Saludos,

[And...]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

Lanzar un par de misiles no puede ser considerado una intervención, más bien entra en el rango de incursión, y eso cualquier país del mundo lo puede hacer con sus medios disponibles.

Un país rico como R.U haría una incursión como dices (Trident ó Tommy), un país no tan rico utilizaría alguna organización paramilitar ó terrorista; y si se tratase de China ó Rusia le pueden devolver en favor con creces.

Pero intervención implica un despliegue mucho mayor de medios de superficie, cazas bombarderos aerotransportados, infantería, acorazados, artillería móvil, etc,etc

Puede hacer R.U un despliegue con estas variables en contra de alguno los países que puse como Ejm?

Respondete tu mismo...

Saludos,

Pueden hacerlo esos Países que tu dices por más grandes que son lo mismo contra la Isla? igual y el Trident garantiza que no pase.... aunque sea solo 100 ojivas nucleares garantiza que el daño sea terrible.

de hecho creo que el Reino Unido y Francia, después de EEUU claro son los que más capacidad de despliegue tienen.

Saludos.

[vissioner]

@e

[vissioner]

@e

[vissioner]

@e

[vissioner]

@e

[vissioner]

Donde si puede R.U entrar solo en este tiempo?: en alguna República Bananera ó estado fallido

Claro seguro un Tomahawk o un Trident no se le cuela a un gran País, mientras tengan esa capacidad, pueden atacar a cualquiera.

Lanzar un par de misiles no puede ser considerado una intervención, más bien entra en el rango de incursión, y eso cualquier país del mundo lo puede hacer con sus medios disponibles.

Un país rico como R.U haría una incursión como dices (Trident ó Tommy), un país no tan rico utilizaría alguna organización paramilitar ó terrorista; y si se tratase de China ó Rusia le pueden devolver en favor con creces.

Pero intervención implica un despliegue mucho mayor de medios de superficie, cazas bombarderos aerotransportados, infantería, acorazados, artillería móvil, etc,etc

Puede hacer R.U un despliegue con estas variables en contra de alguno los países que puse como Ejm?

Respondete tu mismo...

Saludos,

Pueden hacerlo esos Países que tu dices por más grandes que son lo mismo contra la Isla? igual y el Trident garantiza que no pase.... aunque sea solo 100 ojivas nucleares garantiza que el daño sea terrible.

de hecho creo que el Reino Unido y Francia, después de EEUU claro son los que más capacidad de despliegue tienen.

Saludos.

Nunca se ha planteado en esta conversación si esos países pueden hacerlo . De lo que se ha hablado es que el R.U ha perdido su capacidad de despliegue y ya no es lo que era en décadas anteriores.

Como tampoco se ha tratado de guerra termonuclear

Sobre países con mayor capacidad de despliegue que enumeras, coincido contigo. Pero como sea el R.U. no tiene ya unas FFAA con suficiente capacidad de proyección para desplegarse en contra de algunos de estos países. No solo por la reducción de fuerzas a la que están sometidos, sino también por el incremento de capacidades de los países con importantes economías emergentes

Los tiempos de gloria del R.U. por los continentes ya pasaron, y esa es la realidad

Saludos,

[Iris]

Recortes en defensa




Anuncian más recortes a Ministerio de Defensa británico

LONDRES-El Ministerio de Defensa británico reducirá más personal y equipos militares como parte de un plan de ajuste nacional, implementado por la coalición gubernamental, informaron hoy fuentes oficiales.

De acuerdo con un programa que se aplicará a partir de 2012, la Fuerza Aérea y la Marina perderán cinco mil miembros cada una, mientras el Ejército quedará sin siete mil efectivos, entre soldados y civiles.

Esa reducción se suma a la efectuada en octubre de 2009, cuando quedaron cesantes 42 mil empleados del sistema defensivo nacional. En esa fecha, una revisión estratégica de Defensa y Seguridad condujo también a la desactivación del buque HMS Ark Royal y a la flota de aviones Harrier.

Un grupo de militares británicos retirados calificó de "financieramente perversos" los recortes aplicados en el Ministerio de Defensa del país. Los exoficiales advirtieron que la disminución de las partidas presupuestarias en el sector dejaría a la nación ante una situación vulnerable en caso de alguna agresión a sus posiciones, incluidas las de ultramar.

En carta enviada al periódico The Times, los exmarinos criticaron el desmantelamiento del portaaviones Ark Royal y de la flota de aviones Harrier. Como resultado del ajuste, las fuerzas británicas no podrán volver a operar aviones de combate desde portaviones antes de 2019.

De acuerdo con la misiva, el primer ministro, David Cameron, fue mal asesorado sobre la decisión de eliminar los Harrier y el Ark Royal y de depender enteramente de la flota de aviones Tornado.

El Tesoro británico pidió al Ministerio de Defensa disminuir en 10 por ciento su presupuesto anual, que asciende a 37 mil millones de libras esterlinas, unos 43 mil millones de euros.

ForoMilDigital Review.

.- Saludos.

[josex]

una cosa

creo que sois demasiado poco objetivos con el Reino Unido
1ª- capacidad de ataque a un pais desde cierta distancia..eso pocos paises lo podemos hacer y en grados diferentes

2ª-entrar a un pais,es decir invadirlo literalmente con todo

¿¿que solo puede entrar en una republica bananera o estado fallico????
jajaja permitame que me ria un rato.

y que pasa con paises que son de cierto poder pero pequeños,me refiero a capacidad,otra cosa es que la ocupacion fuera efectiva completamente ( aunque la veradd con llegar a controlar las bases de un pais como ha echo eeuu en irak es suficinete para dominarlo)

portugal,austria,belgica,ecuador,colombia,rumania etc...

me estas diciendo que no podria hacerlo,que no tendria capacidad???


os recuerdo que españa tiene capacidad suficiente para comerse a un vecino en un rango de unos 4,000 km y que fuera de ese rango aun tenemos capacidad de hacer un daño considerable a otros paises..enviamos 4 f-18 a 8,500 km..y eso solo usando el 45% de la logistica mayor necesaria
asi como una flota de proyeccion naval que puede sostenerse unos 30 dias a miles de km de españa


-quiero decir con esto que el reino unido tiene mayor capacidad para hacer todo esto y que podria hacerlo de mayor forma

el reino unido tiene capacidad para entrar en portugal,rumania o un estado de similar fuerza

y os recuerdo otra cosa.. la capacidad de un pais en calma no es la misma que la de un pais en estado de guerra..

veriamos como se desempeña un pais como reino unido gastando a porporcion usa un 4.5% o en estado de guerra..como durante la 1ª guerra mudnial o la 2ª

confundis capacidad con voluntad politica...