Fuerzas Armadas de Chile

[Andrés Eduardo González]

Que se sepa, Chile no le vendió ni un solo Leopard 1V a Ecuador...

[freischutz]

mmmm, creo que mientras no esté resuelto el litigio marítimo con Perú en la Haya y mientras no se delimite la zona de campo de hielo Sur con Argentina, desminar las fronteras sería un error estrategico y disuasivo para Chile.

Las fotos de los F-16 y los videos están buenisimos, saludos

el desminado que se tiene que hacer es antipersonal.. no antitanque...

ahora con argentina no hay problemas .. a pesar de que no esta demarcada un conflicto es bastante improbable por múltiples razones las cuales no hay tiempo de enumerar... pero conocidas por todos

ahora en caso de que pasara algo... no van a venir a pie... vienen con camiones y transporte blindados a si que poca cosa harán las anti-personales
posiblemente sean mas peligrosa para los mismos soldados chilenos que para el enemigo

y por ultimo y no menos importante es que Chile firmo un tratado que dice que estan prohibidas y tiene que sacarlas... no puede arrepentirse ahora

[comando_pachacutec]

mmmm, creo que mientras no esté resuelto el litigio marítimo con Perú en la Haya y mientras no se delimite la zona de campo de hielo Sur con Argentina, desminar las fronteras sería un error estrategico y disuasivo para Chile.

Las fotos de los F-16 y los videos están buenisimos, saludos

No era que Ch era el unico pais que cumplia lo que firmaba? jejeje

Bueno, el Pe sin miedo lo hizo.

Saludos

[hunterhik]

Que hizo estimado comando...¿reconocieron el paralelo por fin ?

saludos, sin enojarse ha

PD: y sobre distancias máximas, pues según mi amigo coraceros, se llego a mas de 4100 metros en tiros con impactos sobre el 70% con munición DM-63 y un poco menos con la DM-33, claro que estáticos y en condiciones controladas, ahora bien en promedios de disparos en movimiento eran arriba de 3400 a 3600 y metros se lograban aciertos a casi el 100% según el susodicho antes nombrado..¡¡¡¡aparecete hombre, que si tienes tiempo de llamar y mandar mails, podrías responder estas preguntas!!!.......flojo

[Falcon Sprint]

Hola Falcon, si tu pregunta es si el grupo No.7 esta activo, si lo esta en Septiembre pasado tuvo su 61 aniversario.

Si tu pregunta es si ya llegaron los F-16AM al G7 te copio una noticia del forum F-16.net
Last Monday 4 April six F-16AMs left Volkel AB for it's new owner, FAChile - Grupo de Aviacion 7 based at Antofagasta/Cerro Moreno.
At 11.05hrs LT the following Vipers left: J-627 (743/FACh), J-204 (754/FACh),J-617 (741/FACh), J-636 (744/FACh), J-648 (746/FAch) and J-867 (748/FACh). Y al parecer no ceremonia formal aun.
In September the remaining 6 F-16s will left Volkel for it's new owner


Saludos,

Gracias Control! ya sabía esa información, pero tengo dudas de si el G7 de verdad está operativo o si el nuevo material se había integrado por mientras al G8..........porque no he visto una ceremonia oficial donde se muestre al nuevo material operando en el G7.........no aparece en el sitio oficial de la FACh ni lo he leido en otra parte...........por eso mis dudas al respecto, entorno a que probablemente la FACh está esperando (o ya ocurre, como tu lo dices) la recepción de la totalidad del nuevo material para para reactivar oficialmente al G7.

Y lo que si desconozco es si la nueva partida de F16 AM M4 viene con Pacer Amstel o no.............sabes algo al respecto?


saludos,


Falcon V8

[Control]

Y lo que si desconozco es si la nueva partida de F16 AM M4 viene con Pacer Amstel o no.............sabes algo al respecto?


saludos,


Falcon V8

Falcon, creo que esa pregunta nos la podria responder nuestro estimado Mauricio que es mas conocido en los F-16 y la cual confio mas. Pero te puedo decir lo que e leido y espero que Mauricio pueda informarnos mas si el tiene alguna otra informacion.
Al parecer si todos estarian con Pacer Amstel. El primer lote lo tenia pero no estaba instalado por ser M2 y solo se puede usar con M4 pero al llevarlos a M4 estos se instalarian en Chile.
Nuevamente es lo que e leido asi que tomalo como informacion adicional y NO una afirmacion.

Saludos,

[Falcon Sprint]

Hola Control,

Yo entiendo que los programas M-Tape, donde está incluido el Tape 4, tienen que ver con actualizaciones en la aviónica y los sistemas de armas de los F16 MLU. En cambio el programa "Pacer Amstel" tiene que ver con cambios y refuerzos estructurales que aumentan la vida de la célula hasta un total de 8000hrs, por lo que sería independiente del Tape-nivel en que esté el avión en si.

Ahora bien, me surge otra duda: ya se ha informado que los primeros 3 F16AM del 1er lote comprado a Holanda, que eran M2, se les está aplicando en Antofagasta el Pacer Amstel, pero desconozco si esta modernización incluye también subirlos a M4...................por lo tanto, las 2 dudas que tengo en relación a los F16 AM/BM de la FACh son:

1- Los nuevos F16 AM M4 vienen con Pacer Amstel incluido?
2- Los F16 AM/BM del 1er lote que se están actualizando con Pacer Amstel en Chile, incluirán también la evolución a M4 o un tape superior?


saludos,



Falcon V8

[__DiaMoND__]

sinceramente no creo que los F-16A/B MLU M4 Tape tengan el paquete de 13 reformas estructurales (PACER AMSTERL/ FALCON STAR) debido a que tienen en promedio mil horas menos de uso que el primer lote.

el primer lote tampoco traia y se esta haciendo en Chile


esta foto es de uno de los 3 primeros aviones que se les hace la reforma.

[Falcon Sprint]

Bueno, según lo he leido ahora en otros foros de la red, los nuevos F16 AM M4 si vendrían con Pacer Amstel y aun no se incorporarían "oficialmente" al G7, sino que están en proceso de entrenamiento de sus pilotos en el G8. Lo que no he podido averiguar aun es si la modernización del 1er batch de MLU (en curso las primeras 3 unidades), aparte de Pacer Amstel, incluye o no M4. La lógica me indicaría que ásí debería ser (y dejar estandarizada toda la flota de MLUs y así poder equipararla a la del G3 con los F16C/D Block 50+)


saludos,


Falcon V8

[County]

mmmm, creo que mientras no esté resuelto el litigio marítimo con Perú en la Haya y mientras no se delimite la zona de campo de hielo Sur con Argentina, desminar las fronteras sería un error estrategico y disuasivo para Chile.

Las fotos de los F-16 y los videos están buenisimos, saludos

el desminado que se tiene que hacer es antipersonal.. no antitanque...

ahora con argentina no hay problemas .. a pesar de que no esta demarcada un conflicto es bastante improbable por múltiples razones las cuales no hay tiempo de enumerar... pero conocidas por todos

ahora en caso de que pasara algo... no van a venir a pie... vienen con camiones y transporte blindados a si que poca cosa harán las anti-personales
posiblemente sean mas peligrosa para los mismos soldados chilenos que para el enemigo

y por ultimo y no menos importante es que Chile firmo un tratado que dice que estan prohibidas y tiene que sacarlas... no puede arrepentirse ahora

Hola Freischutz, del desminado de minas antipersonal y no antitanque ya lo tenía claro.

Con Argentina, hay que tener cuidado y no olvidar las experiencias pasadas pues de ellas hemos aprendido, si Argentina hubiese tenido actualmente el nivel de equipamiento en FF.AA que tenía en los 70´s y 80´s (portaviones con grupo de aviación embarcado, casi doscientos cazabombarderos, tanques-submarinos-fragatas de última generación , etc ) dudo que las relaciones entre ambos países hubiese estado tan relajadas, lo mas probable es que politicamente hubiesen estado presionando a Chile, y de hecho actualmente vemos un trabajo combinado tanto del oficialismo como de los privados trasandinos en que publican mapas oficiales y turisticos en la web con la zona de campo de hielo sur ya delimitada a favor de ellos, mientras nosotros aun usamos el cuadradito de la comisión delimitadora chileno-argentina conforme al protocolo de 1998 firmado por Frei y Menem.

Lo mas probable es que la delimitación de campo de hielo sur termine en la Haya, la idiosincracia argentina no aceptara la propuesta chilena, aunque nuestros argumentos jurídicos e historicos nos den la razon, porque ellos amparándose en la tesis de las cumbres mas altas "obtienen cientos de kms 2 de hielos patagonicos y los situaría a escasos kilómetros del oceano pacífico", oportunidad imperdible en tiempos de democracia. Geoestrategicamente esta situación es mucho mas compleja que el diferendo marítimo con Perú.

Respecto a lo último de que "ellos vendrían en camiones y no a pié" te hago recuerdo que para el 78´ Argentina tenía planeada una invasión anfibia en las principales islas del canal Beagle y Tierra del Fuego apoyado por su portaviones y la flomar, hecho por el cual Chile realizo el minado correspondiente e instalo dos batallones completos de IM, en este caso no se necesitaba de tanques ni camiones por razones que tampoco es necesario enumerar, saludos...

Video en que se muestra un Miragge Dagger argentino sobrevolando el Fitz Roy rozando la frontera chilena al mas puro estilo de Ollanta Humala (ver del minuto 03:07):

http://www.youtube.com/watch?v=xp0cELOO ... re=related

[parzifal]

EDITADO POR LA MODERACION

Señor forista,

Se le recuerda que se esta dirigiendo a un miembro de su Parlamento y por sobre todo a una persona, ese tipo de comentarios quedan fuera de toda politica de buen vivir que el FMG promueve. Con la vida de las seres humanos no se juega ni se bromea.

Por esta vez le dejaré sólo la advertencia escrita, la próxima se procederá de cauerdo a lo que las Reglas indican.

Mod.8

[Conqueror]

EDITADO POR LA MODERACION


Misma advertencia para Ud. señor forista, próximo cometario de ese calibre y se procederá con sanciones.


Mod.8

[__DiaMoND__]

la lancha chipana termino reparaciones y vuelve a navegar

[Falcon Sprint]

Sin querer pecar de pedanteria frente a mis contertulios sea quizas menester hacer presente mi mayor edad frente a la mayoria de Uds. y hacer notar que en mi percepcion que la situacion chilena frente a sus vecinos cada vez esta pareciendo mas a la que nos toco afrontar desde mediados de los 70, claro con diferencias pero con demasiadas similitudes d fondo.

Hola Fulvio,

No estoy de acuerdo contigo, ya que a diferencia de los 70s, el Chile actual es democrático, crecientemente próspero e integrado a la comunidad internacional (tanto políticamente -OCDE, UNASUR, etc- como económicamente -TLC con las mayores economías del mundo-). Aparte, tenemos una superioridad militar, en el plano regional, que no gozábamos desde el fin de la GdP (ej. la Escuadra de Evoluciones de fines del siglo XIX).

Muchos olvidan o ignoran el hecho de que aunque hubiéramos mantenido la inferioridad bélica relativa que teníamos en los 70s frente a nuestros vecinos, jamás hubiéramos llegado al nivel de emergencia y peligro de nuestra seguridad nacional al que llegamos, si es que no hubiéramos estado gobernados por un régimen dictatorial que, en plena Guerra Fría, estaba embargado por las principales potencias del mundo occidental (ni siquiera cito al bloque soviético -algo obvio-), condenado por la ONU y con pésimas relaciones políticas con sus tradicionales aliados (R.U. y EE.UU). Recordemos que en los 60s el Gobierno del ex Pdte. Frei Montalva también tuvo fuertes roces con la dictadura argentina de Onganía, pero el prestigio internacional con el que contaba Chile en esos años, impidió que el nivel de peligro escalara hasta los extremos de 1975 y 1978.

Por lo tanto, si bien es cierto eventualmente podríamos contar con relaciones tirantes con nuestros 3 vecinos al mismo tiempo, nuestra seguridad nacional NO está en peligro, al contrario de lo que sucedió en los 70s. Sin embargo, esto ni quita que igualmente pasemos malos ratos o que hasta pudieran existir enfrentamientos puntuales, inclusive bélicos, en algún punto de nuestras fronteras (imaginemos la zona en disputa en La Haya), que nadie quiere que ocurran y que terminarían perjudicando a todos.


saludos,


Falcon V8

[Falcon Sprint]

Haciendo un análisis frío, que para nada deseo (en el sentido de que hubiera una espiral armamentista), la situación de Chile es inmejorable, por lo que NO es problema que Perú incurriera en una serie de grandes compras de armamentos: por qué?, porque a lo sumo estarían igualando capacidades en ciertas áreas (muy dificil que fuera en todas, dado la inversión involucrada que dudo que una democracia en Perú esté dispuesta a abordar y justificar) y de allí a que esas "capacidades" estuvieran con plena disponibilidad operacional, pasarían luego un par de años (a lo menos). Y si llegaran a adoptar alguna "capacidad" superior a su contraparte chilena, nuestro país cuenta con a lo menos USD 3 mil millones acumulados (que están en proceso de tener un tratamiento similar a los fondos del Cu acumulados en el exterior -para contingencias y para las pensiones-), y en ascenso hasta la modificación de la LRC, para poder responder con algo superior y así mantener la actual estrategia, donde hemos buscado tener en los sistemas de armas de mayor disuasion una superioridad tecnológica de a lo menos 1 generación más arriba.


saludos,


Falcon V8