Fuerzas Armadas de Brasil

[OliverBR]

Noticia de sitio brasileño, tradución automática por tradutor en línea gratuito:

Brasil saca un elevado gasto militar en América del Sur
Cuentas de Campo el 80% de aumento del gasto en la región, dice el instituto SIPRI dijo, el gasto global, sin embargo, siguen siendo dominado por los EE.UU., China ocupa el segundo lugar distante

América del Sur fue la región del mundo donde más creció el gasto militar en 2010, y Brasil representaron el 80% del aumento, según un informe publicado ayer por el SIPRI (Instituto Internacional de Estudios de Paz, de Estocolmo).

El instituto atribuyó el fenómeno a la recuperación económica de la región, uno de los menos afectados por la crisis mundial de 2008. También destaca el proyecto de renovación de las Fuerzas Armadas brasileñas, que se redujo este año por los recortes presupuestarios en defensa.

"Brasil está tratando de proyectar su poder e influencia más allá de América del Sur, a través de la modernización militar", observa el SIPRI.

Mundial de gasto militar, que llegó a 1,63 billón dólares en 2010, aún ampliamente dominado por los EE.UU., que representan el 43% del total. El país es seguido de lejos por China (7,3%) y los poderes tradicionales, como Francia (3,6%).

Brasil fue el 11 º lugar en la clasificación de los gastos militares en todo el mundo. Sin embargo, como proporción del PIB, el gasto fue de 1,6%, ligeramente más que en 2009 (1,5%). El número es menor que en los EE.UU. (4,8%), China (2,1%) e India (2,7%), entre otros.

Los datos de Brasil se basan en el presupuesto de 2010 e incluye los gastos de salarios y pensiones, que consumen el 70% del total estimado de $ 33,5 mil millones en valores actuales. El aumento es de 9,3% en comparación con 2009.

En América del Sur también destacan los incrementos en el Perú (16%) y Colombia (7,2%). El de Argentina subieron un 6,6%, pero la diferencia se debió principalmente al pago de los salarios.

Venezuela se destaca, pero en la dirección opuesta. Después de aumentar el gasto entre 2004 y 2009 con la compra de aviones de combate y otras armas de Rusia, el país se redujo al 27,3%.

...

http://www.defesanet.com.br/defesa/noti ... ica-do-Sul

saludos!

[jupiter]

...

Los datos de Brasil se basan en el presupuesto de 2010 e incluye los gastos de salarios y pensiones, que consumen el 70% del total estimado de $ 33,5 mil millones en valores actuales. El aumento es de 9,3% en comparación con 2009.


saludos!

Osea, que si se descuentan los gastos de salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y gastos de operación, practicamente 10 mil millones de $, un presupuesto equivalente, o incluso superior al de paises OTAN.

Me temo que hay algo que no funciona en Brasil, y no se explica unicamente por el tema del A-12

[Edgard Mayrinck]

Jupiter,
Muitas coisas não funcionam no Brasil mas outras sim.
Realmente, nuestras fuerzas armadas deveria tener mas recursos.
Especialmente num pais que hoy és lá 7ª economia del mundo e do tamanho de 4 Europas.
Gracias.

[Mauricio]

Helicópteros y sistemas antiaéreos rusos tienen buenas oportunidades en el mercado de Brasil



Moscú, 11 de abril, RIA Novosti.

Rusia intensifica últimamente la promoción de su armamento en el mercado de Brasil y otros países de América Latina, en particular, de los sistemas antiaéreos y helicópteros, comunicó hoy jefe del Centro de Análisis de Comercio Mundial de Armas (CACMA), Igor Korotchenko.

“Particularmente, estamos negociando con Brasil la entrega de la segunda partida de helicópteros pesados Mi-35M, los sistemas antiaéreos de corto alcance Tor-M2E, así como satélites comerciales”, dijo Korotchenko de cara a la inauguración de la octava Feria Aeroespacial y de Defensa de Latinoamérica (LAAD-2011, Latin America Aero & Defence) que se celebrará en Río de Janeiro entre el 12 y el 15 de abril.

El experto recordó que el contrato para suministro de 12 helicópteros Mi-35M a Brasil fue concertado en noviembre de 2008 durante la visita del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, a América Latina. Hasta la fecha Rusia entregó a Brasil seis helicópteros Mi-35M y suministrará los restantes seis en 2011. El precio del contrato asciende a US$150 millones.

El jefe de CACMA opina también que Rusia tiene buenas oportunidades en el segmento de sistemas antiaéreos del mercado brasileño. De momento la defensa antiaérea de Brasil cuenta con cazas de la Fuerza Aérea nacional, así como con unos 200 sistemas antiaéreos artilleros de 35mm y 40mm fabricados en los años 1950 y 100 sistemas de defensa antiaérea portátiles Mistral e Igla de fabricación francesa y rusa respectivamente.

Desde el año 2009 las partes están negociando la entrega de sistemas antiaéreos rusos Tor-M2E. Pero de momento Brasil carece de fondos necesarios para su adquisición, lo que según Korotchenko, Rusia debe aprovechar dado que su material bélico es uno de las más asequibles del mundo.

Además, Rusia parece estar dispuesta a conceder a Brasil la licencia para fabricación de sistemas antiaéreos portátiles Igla-S, y no descarta venta a Brasil de sistemas antiaéreos de medio y largo alcance.

Rusia tiene también buenas oportunidades en el mercado brasileño de helicópteros, sobre todo en lo que se refiere a los helicópteros pesados y los helicópteros de transporte Mi-26 mientras que en los sectores de helicópteros de asalto de clase media y los helicópteros polivalentes, Brasil puede parcialmente satisfacer sus necesidades el mismo y el resto del mercado lo controlan EEUU y Francia.

Además, Rusia estudia las posibilidades para suministrar a Brasil los helicópteros civiles y ya tiene suscritos los contratos para entrega de dos helicópteros Mi-171A1 y un Ka-32A11VS.

http://sp.rian.ru/Defensa/20110411/148695958.html

¿No acaban de darse un tropiezo con el tema de los AH-2?

[OliverBR]

¿No acaban de darse un tropiezo con el tema de los AH-2?

Sí, lo que he contribuido fue el hecho de que algunas solicitudes de suministro de piezas y componentes no se han atendidos conveniente.

Saludos!

[OliverBR]

...

Los datos de Brasil se basan en el presupuesto de 2010 e incluye los gastos de salarios y pensiones, que consumen el 70% del total estimado de $ 33,5 mil millones en valores actuales. El aumento es de 9,3% en comparación con 2009.


saludos!

Osea, que si se descuentan los gastos de salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y gastos de operación, practicamente 10 mil millones de $, un presupuesto equivalente, o incluso superior al de paises OTAN.

Me temo que hay algo que no funciona en Brasil, y no se explica unicamente por el tema del A-12

Disculpe, pero lo que no funciona és tentar piensar en Brasil con la mentalidade de Europeu.

He escuchado esta comparación várias veces, entonces ya dejo un "copy & paste" para no perder tiempo:

Comparaciónes:

1 - un país de la media en Europa tiene una fuerza de unos 60.000 soldados, Brasil, a unos 400 mil, los costos con las tropas son más pesados para un presupuesto similar = mayores costos con personal.

2 - que este país tiene un área del tamaño de un estado promedio brasileño, los costos de transporte y el número de bases son otro factor de movilización de recursos = mayores costos de operación.

3 - tiene unos 10 años que estos presupuestos son relativamente altos, hasta entonces no alcanzaba ní 1% de un PIB mucho más bajo que hoy en día. ya un país europeo tiene (o tenía) el apoyo a un aumento del gasto en defensa desde los años 50 debido a la guerra fría, sí contar que sus PIB eram mayores = custo histórico.


Espero que foristas de países del tamaño de un Estado medio de Brasil compreendan los desafios y costos de operacion, sí no pueden, dejo uns numeros y un viejo y curioso mapa.

Áreas:

Bahia: 564 mil km2 - Francia: 544 mil km2
Mato Grosso do Sul: 357 mil km2 - Alemania: 357 mil km2
Mato Grosso: 903 mil km2 - Italia + Rep. Tcheca + Portugal + Polonia + Austria = 868 mil km2

Distancias:
Canoas, RS - Macapá, AP = 3300 km
Madrid, ES - Moscou, RU = 3450 km




Saludos!

[Kraken]

Disculpe, pero lo que no funciona és tentar piensar en Brasil con la mentalidade de Europeu.

Sí, es lo que tiene que en casi toda Europa y el resto del mundo moderno se haya evolucionado de los ejércitos territoriales a ejércitos desplegables y otros sigan con doctrinas de hace décadas.

He escuchado esta comparación várias veces, entonces ya dejo un "copy & paste" para no perder tiempo:

Porque para qué pensar o razonar las cosas, correría el riesgo de aprender algo.

1 - un país de la media en Europa tiene una fuerza de unos 60.000 soldados, Brasil, a unos 400 mil, los costos con las tropas son más pesados para un presupuesto similar = mayores costos con personal.

Lo que supone gastar mucho en personal y muy poco en equipos con lo que los soldados estarán pobremente equipados y entrenados.

2 - que este país tiene un área del tamaño de un estado promedio brasileño, los costos de transporte y el número de bases son otro factor de movilización de recursos = mayores costos de operación.

Claro, las bases de Djibouti, Kandahar y demás están en Bruselas ¿no?.

3 - tiene unos 10 años que estos presupuestos son relativamente altos, hasta entonces no alcanzaba ní 1% de un PIB mucho más bajo que hoy en día. ya un país europeo tiene (o tenía) el apoyo a un aumento del gasto en defensa desde los años 50 debido a la guerra fría, sí contar que sus PIB eram mayores = custo histórico.

Y los ejércitos europeos en los 50 eran como el brasileño hoy en día, fuertemente territoriales y en masa, 50 años después son muy diferentes.

Espero que foristas de países del tamaño de un Estado medio de Brasil compreendan los desafios y costos de operacion, sí no pueden, dejo uns numeros y un viejo y curioso mapa.

Y países mucho más pequeños como Holanda despliegan tropas y material en Afganistán a decenas de kilómetros de distancia sin el menor problema, y no solo eso si no que realizan a la vez operaciones en el caribe y en el cuerno de África.

[OliverBR]

Kraken

Lo que supone gastar mucho en personal y muy poco en equipos con lo que los soldados estarán pobremente equipados y entrenados.

Infelizmente algunas veces és asi mismo.

Claro, las bases de Djibouti, Kandahar y demás están en Bruselas ¿no?.

Sí, pero no son debidas a intervención en Afganistan, y entonces no son compartidas con la OTAN?, y después como queda la opinión interna en su país con los gastos de estas operaciones militares?

Y los ejércitos europeos en los 50 eran como el brasileño hoy en día, fuertemente territoriales y en masa, 50 años después son muy diferentes.

Sí, pero infelizmente aqui en la region de Amazonas és exactamente así, necesita de presencia territorial y en masa, como lo dijo, no tentes piensar Brasil com mentalidade europea.

Y países mucho más pequeños como Holanda despliegan tropas y material en Afganistán a decenas de kilómetros de distancia sin el menor problema, y no solo eso si no que realizan a la vez operaciones en el caribe y en el cuerno de África.

Y en cual cuantidade y por cuanto tiempo? no confundas operaciones especiais o mantenimiento de alguno dinosauro de la época colonial con la necesidad de presencia permanente dentro del país.

Saludos!

[Kalma_(FIN)]

Espero que foristas de países del tamaño de un Estado medio de Brasil compreendan los desafios y costos de operacion, sí no pueden, dejo uns numeros y un viejo y curioso mapa.

Oliver, Canadá es más grande que Brasil (El segundo país con más territorio en km2) y no necesita un ejercito de 400.000 hombres. Es el país con más reservas petroliferas por detrás de Arabia Saudi, y tiene un "interesante" futuro con vistas a la futura reparticion de los espacios árticos frente a los intereses de gigantes como Rusia. Australia es una Isla-Continente de extension enorme quedando justo por detrás de Brasil en la clasificacion de paises por territorio, y no tiene unas FAS de 400.000 soldados pero sí unas FAS que se distinguen por su profesionalidad y operatividad.

En otras palabras, como no sea por controlar a su propia población que sí es mucho mayor que la de esos dos paises Commonwealth, ¿Qué sentido tienen esos 400.000 soldados? Pueden tratar de compararse con China, que aspira a ser la segunda potencia mundial con una vasta area de influencia asiática, ademas de dictatorial, o con Rusia, otra de las grandes potencias, heredera de un antiguo imperio que entre otras cosas acabó hundiendose porque sus FAS eran una carga demasiado pesada para su economia. O con la India, país en permanente tensión con Pakistan desde hace 60 años.

¿Pero cual es su caso?Son un pais que a diferencia de todos aquellos no tiene enemigos en el vecindario. ¿Quien los va a invadir? Y si los invaden, ¿Va a ser más efectivo tener 350.000 soldados desperdigados y peor equipados por su gran numero o unas FAS más reducidas pero muy operativas y muy bien equipadas para hacer frente a la amenaza, contando además -Como siempre han contado- con el Amazonas como barrera natural donde desarrollar una guerra de guerrillas?

Lo que define las FAS de un pais y su tamaño no son tanto sus territorios -al menos, en cuanto la tecnologia lo permita, aunque aspectos como el control de aguas y de espacios aereos si requieren de numeros en cuanto a medios asociados-, sino aquello a lo que las FAS del pais tengan que enfrentarse y sus compromisos. Colombia es un pais bastante más chico que Brasil pero ha tenido muchos problemas con la guerrilla que solo de unos años para aca se han visto extinguiendo mediante una estrategia mucho más ofensiva. Francia es más chico que Brasil pero sus FAS son de un tamaño algo mayor, debido a compromisos en muchos lugares del mundo, una capacidad de despliegue herencia de su condicion como potencia. Korea del Sur es mucho menor, pero tiene un ejercito de más de 600.000 hombres y encima brutalmente equipados en todas las armas. El por qué es evidente.

¿Necesita realmente Brasil unas FAS de 350.000 soldados? Quiza en el pasado con las perspectivas de guerrillas internas podria ser. ¿Hoy? Quizá, si aspiran a una proyeccion al exterior que van a tener que pagarse pero ya.

[OliverBR]

Espero que foristas de países del tamaño de un Estado medio de Brasil compreendan los desafios y costos de operacion, sí no pueden, dejo uns numeros y un viejo y curioso mapa.

Oliver, Canadá es más grande que Brasil (El segundo país con más territorio en km2) y no necesita un ejercito de 400.000 hombres. Es el país con más reservas petroliferas por detrás de Arabia Saudi, y tiene un "interesante" futuro con vistas a la futura reparticion de los espacios árticos frente a los intereses de gigantes como Rusia. Australia es una Isla-Continente de extension enorme quedando justo por detrás de Brasil en la clasificacion de paises por territorio, y no tiene unas FAS de 400.000 soldados pero sí unas FAS que se distinguen por su profesionalidad y operatividad.

En otras palabras, como no sea por controlar a su propia población que sí es mucho mayor que la de esos dos paises Commonwealth, ¿Qué sentido tienen esos 400.000 soldados? Pueden tratar de compararse con China, que aspira a ser la segunda potencia mundial con una vasta area de influencia asiática, ademas de dictatorial, o con Rusia, otra de las grandes potencias, heredera de un antiguo imperio que entre otras cosas acabó hundiendose porque sus FAS eran una carga demasiado pesada para su economia. O con la India, país en permanente tensión con Pakistan desde hace 60 años.

¿Pero cual es su caso?Son un pais que a diferencia de todos aquellos no tiene enemigos en el vecindario. ¿Quien los va a invadir? Y si los invaden, ¿Va a ser más efectivo tener 350.000 soldados desperdigados y peor equipados por su gran numero o unas FAS más reducidas pero muy operativas y muy bien equipadas para hacer frente a la amenaza, contando además -Como siempre han contado- con el Amazonas como barrera natural donde desarrollar una guerra de guerrillas?

Lo que define las FAS de un pais y su tamaño no son tanto sus territorios -al menos, en cuanto la tecnologia lo permita, aunque aspectos como el control de aguas y de espacios aereos si requieren de numeros en cuanto a medios asociados-, sino aquello a lo que las FAS del pais tengan que enfrentarse y sus compromisos. Colombia es un pais bastante más chico que Brasil pero ha tenido muchos problemas con la guerrilla que solo de unos años para aca se han visto extinguiendo mediante una estrategia mucho más ofensiva. Francia es más chico que Brasil pero sus FAS son de un tamaño algo mayor, debido a compromisos en muchos lugares del mundo, una capacidad de despliegue herencia de su condicion como potencia. Korea del Sur es mucho menor, pero tiene un ejercito de más de 600.000 hombres y encima brutalmente equipados en todas las armas. El por qué es evidente.

¿Necesita realmente Brasil unas FAS de 350.000 soldados? Quiza en el pasado con las perspectivas de guerrillas internas podria ser. ¿Hoy? Quizá, si aspiran a una proyeccion al exterior que van a tener que pagarse pero ya.

Kraken, yo sabia que ud. iba a sacar él ejemplo de Canadá y Australia, pero estes países no tienen miles de kilometros de fronteras secas vecinas de países con sérios problemas de cocaleros, marijuaneros y hasta guerrillas marxistas pré-historicas. Mira que aqui son frecuentes las noticias de invasiones, interceptaciones de avionetas y cosas del tipo.

Y más, sus poblaciones son de circa de 35 millones en Canadá y 22 millones en Australia, si en numeros absolutos nuestras FA son mayores, en numeros relativos son pequeãs en relacion a población deles no és verdadero?

Por una cuenta sencilla:
Canadá + Australia: 57 millones, sus dos FFAAs sumadas cuentan con circa de 120 miles de personas = 1 militar por 475 habitantes.
Brasil: ~200 millones de habitantes, FFAAs 400 mil = 1 militar por 500 habitantes.

O largo numero de efectivos brasileños se concentra en él ejercito en justo por eso, si miras bien los efectivos de FAB y MB ni son ton largos así.
No és una coincidencia que otros países de largo territorio como China, India y Russia también tienen efectivos enormes, hasta mayores que Brasil?

És decir, cada país adecua sus fuerzas, bueno o malo, para el tamaño y el tipo de desafíos que tiene si tuviéramos los problemas que tienen los otros BRIC, nuestras fuerzas tendrían que ser aún más grande, por bien que no és él caso acá.

Saludos!

[Col Raspeguy]

Me parece que extrapolar las realidades de paises europeos o de Canada a la de Sudamerica no es del todo acertada.
La historia manda, el Brasil, al que sus vecinos aun siguen mirando con recelo por su pasado imperialista, en tanto nacion soberana,se ha dado un sistema de servicio militar que no solamente pretende atender las hipotesis de conflicto que han desarrollado para principamente su amplisima y vulnerable frontera asi como la defensa de la inmensa riqueza de la selva amazonica.
Las Fuerzas Armadas son percibidas, a traves del servicio militar como un factor de unidad, de educacion y formacion del espiritu de nacion. Son una escuela de ciudadania en un pais donde conviven muchas razas y en regiones muy vastas y diferentes entre si, como las penillanuras del sur, la amazonia, el sertao, etc y donde la presencia del estado en su totalidad es inexistente.
Esto ha llevado a las Fuerzas Armadas del Brasil a ser una de las instituciones mas respetadas y apreciadas por el conjunto de su ciudadania.

[jupiter]

...

Los datos de Brasil se basan en el presupuesto de 2010 e incluye los gastos de salarios y pensiones, que consumen el 70% del total estimado de $ 33,5 mil millones en valores actuales. El aumento es de 9,3% en comparación con 2009.


saludos!

Osea, que si se descuentan los gastos de salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y gastos de operación, practicamente 10 mil millones de $, un presupuesto equivalente, o incluso superior al de paises OTAN.

Me temo que hay algo que no funciona en Brasil, y no se explica unicamente por el tema del A-12

Disculpe, pero lo que no funciona és tentar piensar en Brasil con la mentalidade de Europeu.

He escuchado esta comparación várias veces, entonces ya dejo un "copy & paste" para no perder tiempo:

Comparaciónes:

1 - un país de la media en Europa tiene una fuerza de unos 60.000 soldados, Brasil, a unos 400 mil, los costos con las tropas son más pesados para un presupuesto similar = mayores costos con personal.

En el enlace que tú mismo pusiste, especificas claramente que el 70% del presupuesto se gasta en pensiones y salarios.Me da igual que Brasil tenga 40 mil soldados o 10 millones de soldados. El coste de los salarios y pensiones es el 70% del total, por tanto tu argumento no tiene pies ni cabeza.
Una vez pagados los salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y costes de operación unos 10 mil millones de $. Es mas dinero del que cuentan muchos paises OTAN.

En cuanto a los costes por la extensión del territorio, ya te lo han respondido, pero sigo insistiendo en que hay algo que no funciona en Brasil en el tema de la gestión de recursos en las fuerzas armadas.

[OliverBR]

...

Los datos de Brasil se basan en el presupuesto de 2010 e incluye los gastos de salarios y pensiones, que consumen el 70% del total estimado de $ 33,5 mil millones en valores actuales. El aumento es de 9,3% en comparación con 2009.


saludos!

Osea, que si se descuentan los gastos de salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y gastos de operación, practicamente 10 mil millones de $, un presupuesto equivalente, o incluso superior al de paises OTAN.

Me temo que hay algo que no funciona en Brasil, y no se explica unicamente por el tema del A-12

Disculpe, pero lo que no funciona és tentar piensar en Brasil con la mentalidade de Europeu.

He escuchado esta comparación várias veces, entonces ya dejo un "copy & paste" para no perder tiempo:

Comparaciónes:

1 - un país de la media en Europa tiene una fuerza de unos 60.000 soldados, Brasil, a unos 400 mil, los costos con las tropas son más pesados para un presupuesto similar = mayores costos con personal.

En el enlace que tú mismo pusiste, especificas claramente que el 70% del presupuesto se gasta en pensiones y salarios.Me da igual que Brasil tenga 40 mil soldados o 10 millones de soldados. El coste de los salarios y pensiones es el 70% del total, por tanto tu argumento no tiene pies ni cabeza.
Una vez pagados los salarios y pensiones, quedan disponibles para compras de material y costes de operación unos 10 mil millones de $. Es mas dinero del que cuentan muchos paises OTAN.

En cuanto a los costes por la extensión del territorio, ya te lo han respondido, pero sigo insistiendo en que hay algo que no funciona en Brasil en el tema de la gestión de recursos en las fuerzas armadas.

Sí, no cito él tamaño en sentido de "és grande porque somos grandes o somos grandes porque és grande" el tamaño por si solo no quer decir nada, pero dijo en sentido de "és grande y esto nos impone desafios que ás veces parece que no compreenden", por eso dijo también en "pensar con mentalidad europea" (y para aclarar no dijo en sentido ofensivo), pienso que Col Raspeguy compreende mui bien al decir
"Me parece que extrapolar las realidades de paises europeos o de Canada a la de Sudamerica no es del todo acertada".

Y ud. no considera un último fator, los 10 mil millones sobran ahora, en los últimos años, antes de eso malo se cubria los custos y operaciones, por que piensa que hay tantos equipos obsoletos y que necesitan substituicion urgente?

Para no ser injusto también pienso que tuvo algunos casos de mala gestión de presupuestos, pero lo sé que no és exclusivo de Brasil solamente.

Saludos!

[tercioidiaquez]

una vez que a história muestra que su país pasó sacando recursos de sus colonias por 3 siglos y

Si no eres capaz de rebatir algo sobre las FAS de tu país, no es necesario que vuelques "mierda" contra toda una nación, aparte, que eso que tan alegremente llamas "colonias", España no las ha tenido.
Antes de intentar responder a alguien, documentate, o volverás a meter la pata.

[OliverBR]

Si no eres capaz de rebatir algo sobre las FAS de tu país, no es necesario que vuelques "mierda" contra toda una nación, aparte, que eso que tan alegremente llamas "colonias", España no las ha tenido.
Antes de intentar responder a alguien, documentate, o volverás a meter la pata.

Ya editado.
Lo siento sr. Tercioidiaquez, pero algunos foristas cansan tratando de reanudar siempre los mismos puntos ya refutados.