Golpes contra ETA

[AFOCES]

Nota: Con el post anterior tenía previsto añadir el enlace de un artículo que considero de interés. Se me fue el "santo al cielo". Lo añado ahora:
ETA en cifras
GEES. Luis de la Corte Ibáñez. (18 de Abril de 2011)
(Publicado en El Imparcial. (17 de abril de 2011)


2.516 atentados (hasta el año 2008), 9.700 y pico actos de terrorismo callejero, 92 secuestrados; unas 37.600 víctimas directas, al menos 857 personas asesinadas y otras 4.800 heridas; 115 millones de euros extraídos mediante amenaza y extorsión, aproximadamente 125.000 personas que han abandonado el País Vasco para zafarse de esas amenazas y de una atmósfera social y política opresiva para cualquiera que no comulgue con las tesis nacionalistas; 6.530 millones de euros de daños materiales causados por actos violentos, cerca de 24 millones de euros recibidos por intermediarios políticos (Batasuna) de las administraciones públicas españolas, en gran parte destinados a sufragar el terror, y unos 570 millones de euros gastados por el Estado en concepto de indemnización y ayuda a las víctimas de aquel terror. Nadie podrá decir que esta retahíla de cifras no es significativa. Son números que cantan, que dan alaridos más bien, pues reflejan una realidad tan terrible como objetiva y dolorosa. Es el terrorismo (en este caso el terrorismo de ETA) puesto en números crudos.

Aunque su contenido no se reduce a un mero recuento de cifras, los datos antes expuestos y otros más se pueden encontrar en ETA S.A., uno de los mejores estudios publicados hasta la fecha sobre la organización terrorista. De su autor, Mikel Buesa, se pueden dar muchas señas, la mayoría conocidas por un amplio público. Y juntas dibujan un perfil poco corriente: hermano del diputado socialista del parlamento vasco Fernando Buesa, a quien ETA asesinara en febrero de 2000 y catedrático universitario de economía, el profesor Mikel Buesa ha venido realizando en los últimos años una encomiable labor orientada a la deslegitimación de la banda terrorista, y esto en dos frentes: el frente de la movilización cívica (ejerciendo como presidente del Foro Ermua en su etapa más activa y eficaz) y el frente intelectual y académico, mediante el desarrollo de una continuada actividad investigadora en torno al terrorismo, reflejada en la creación de una Cátedra de Economía del Terrorismo de la Universidad Complutense de Madrid y en diversos trabajos científicos y de divulgación, precisamente sintetizados en este último libro.

El terrorismo requiere, ante todo, voluntad de atemorizar y matar. Con matices añadidos, en eso consiste esencialmente: los terroristas matan y usan la violencia en todas aquellas formas que provoquen un temor más extenso e intenso. Por ello rehúyen el combate abierto con fuerzas policiales o militares, vulneran todas las restricciones morales y legales que constriñen los usos de la violencia y eligen como víctimas principales a personas indefensas y ciudadanos corrientes, con quienes buscan la sorpresa y la publicidad. Todo esto es sabido y ha sido estudiado con minuciosidad extrema. Pero aquello en lo que no se repara tan fácilmente es en el volumen de costes que el terrorismo tiene tanto para sus practicantes como, sobre todo y en muy superior magnitud, para sus víctimas y el conjunto de las sociedades que han de coexistir con aquellos. De esto es de lo que trata ETA S.A., fundamentalmente: por un lado, de la inversión económica que ETA ha venido haciendo durante sus cuatro décadas de existencia para mantenerse activa, así como de las estructuras, estrategias y prácticas desarrolladas a lo largo de ese tiempo para cubrir esa inversión; de otro, sobre los costes que la violencia etarra ha generado a los españoles, sus instituciones y, en particular, a la propia sociedad vasca: aparte de los costes en daños a personas y objetos, costes económicos, pero también políticos e incluso morales.

La tesis principal que Buesa propone y argumenta con abundante respaldo empírico es elegantemente enunciada en sus primeras páginas, y nos dice cómo el terrorismo conlleva una forma singular de financiación que se basa en lo que el propio Buesa define como una “economía depredadora de guerra”. Al contrario que la economía típica de la guerra moderna, que comprende la movilización de la sociedad a fin de crear los bienes y servicios requeridos por la actividad bélica, el sostenimiento de la violencia terrorista no se apoya en la producción de nuevos recursos sino en la depredación de los ya preexistentes, cuya propiedad corresponde de hecho a la sociedad a la que los propios terroristas amenazan. De ahí que exista una relación directa entre la financiación del terrorismo y los costes derivados de su existencia y de los esfuerzos aplicados a combatirlo. Buesa repasa exhaustivamente toda la variedad de esos perjuicios económicos y demuestra, como nadie había hecho antes, hasta qué punto el fenómeno ETA ha frenado el desarrollo económico del País Vasco, además de amargar la vida a sus habitantes.

Pero el análisis no queda ahí sino que se amplia, por ejemplo, con muy precisas consideraciones sobre el debilitamiento del Estado producido por la actividad de ETA, en toda Euskadi y especialmente en aquellos municipios donde su extensión política ha logrado representación institucional, con lo que ello implica en términos de restricción de libertades y derechos ciudadanos y de refuerzo a la propia acción terrorista y su ideario. El libro examina también la dramática realidad de las víctimas producidas por ETA (sin duda el mayor coste de su actividad), recurriendo oportunamente al concepto de macrovíctimas, acuñado por el criminólogo vasco Antonio Beristain, a fin de sumar a los afectados directos de los atentados el amplísimo número de personas que integran sus redes familiares y sociales. Para concluir, se aborda un tema de máxima actualidad sobre el que, por cierto, se ha reflexionado escasamente en nuestro país (ni tampoco en ningún otro): nos referimos a lo que, a veces, viene a definirse como “políticas del perdón” que tanto gustan recomendar los profesionales de la mediación y resolución de conflictos internacionales. Mikel Buesa advierte que, pese a la buena prensa de la que han gozado esas políticas (a las que sería más exacto llamar “políticas de la impunidad”), no debe olvidarse que su aplicación a la gestión de amenazas terroristas tiene bastante poco que ver con un perdón real, que en puridad solo puede ser concedido por las víctimas (sin estar obligadas a ello), y que rara vez vienen precedidas por el arrepentimiento público y sincero de los terroristas.

Lo dicho, una lectura obligada.
http://www.gees.org/articulos/eta_en_cifras_8604

Saludos

[capricornio]

María no es cierto que las web (que no blog) de las asociaciones digan que el 11M ha sido ETA. Te has limitado a copiar el listado de las que se adhirieron a la manifestación.

Un blog es una web personal del autor del mismo. Lo que se refleja en uno es la opinión del titular que lo escribe.

Un artículo interesante de Mikel Buesa, que se ha tomado la molestia de cuantificar económicamente los ingresos públicos de los asesinos de ETA y lo que se juegan en las elecciones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... nes-59290/

En ámbitos jurídicos se da por hecho que el TC va a permitir a ETA concurrir a las elecciones, de modo que manchándose las togas con el polvo del camino, eviten al gobierno el desgaste de hacerse el sueco como hizo con ANV.

[M a r i a]

María no es cierto que las web (que no blog) de las asociaciones digan que el 11M ha sido ETA. Te has limitado a copiar el listado de las que se adhirieron a la manifestación.

Un blog es una web personal del autor del mismo. Lo que se refleja en uno es la opinión del titular que lo escribe.

Un artículo interesante de Mikel Buesa, que se ha tomado la molestia de cuantificar económicamente los ingresos públicos de los asesinos de eta y lo que se juegan en las elecciones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... nes-59290/

En ámbitos jurídicos se da por hecho que el TC va a permitir a eta concurrir a las elecciones, de modo que manchándose las togas con el polvo del camino, eviten al gobierno el desgaste de hacerse el sueco como hizo con ANV.

ANV, se creó en el 1930, es decir no se legalizó en el 2002 como quieren hacer creer algunos.

En la misma wikiedia viene toda su historia, y es cierto que se presentó a las elecciones municipales pero sus listas fueron examinada a fondo.

"El 12 de abril de 2007 presentó de nuevo a sus representantes ante las juntas electorales de Álava, Guipúzcoa y Navarra para concurrir en las elecciones municipales y forales del 27 de mayo, siendo investigada por si pudiera ser "heredera" de la ilegal Batasuna. El 28 de abril, el juez Garzón decidió que no había indicios suficientes acerca de la relación entre ANV y Batasuna, por lo que se presentó en las elecciones del 27 de mayo. El PP solicitó al Gobierno español que el Fiscal General del Estado impugnase "todas las listas" de la izquierda abertzale."

"Protesta por la no contabilización de los votos de ANV en las elecciones municipales de 2007.
Ante esta situación, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido impugnó ante el Tribunal Supremo 110 candidaturas de ANV, y la fiscalía del Estado 122, siendo ilegalizadas un total de 133 de un total de 256 presentadas, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Ley de Partidos. Finalmente, este tribunal anuló en la mañana del 6 de mayo de 2007 dichas listas, tras una deliberación que se prolongó desde las 18:30 del día anterior. La decisión fue avalada posteriormente por el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos."

Ahora ya está ilegalizada al igual que el pctv, por los que no hay temor a que otros quieran coger el testigo:
"El 8 de febrero de 2008 ANV, al igual que el Partido Comunista de las Tierras Vascas, fue suspendida de actividad durante tres años por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, con lo que no pudo presentarse a las elecciones de 2008.17 Días antes el mismo juez había imputado a tres de sus dirigentes (Kepa Mirena Bereziartua, Alazne Arozena y Antxon Gómez Lorente) por colaboración con eta.18 También prohibió la concurrencia a las elecciones generales el Tribunal Supremo en un procedimiento distinto instado por la Fiscalía General del Estado, aunque decidió no suspender sus actividades".

http://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3 ... ista_Vasca

[M a r i a]

María no es cierto que las web (que no blog) de las asociaciones digan que el 11M ha sido ETA. Te has limitado a copiar el listado de las que se adhirieron a la manifestación.

Un blog es una web personal del autor del mismo. Lo que se refleja en uno es la opinión del titular que lo escribe.

Un artículo interesante de Mikel Buesa, que se ha tomado la molestia de cuantificar económicamente los ingresos públicos de los asesinos de eta y lo que se juegan en las elecciones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... nes-59290/

En ámbitos jurídicos se da por hecho que el TC va a permitir a eta concurrir a las elecciones, de modo que manchándose las togas con el polvo del camino, eviten al gobierno el desgaste de hacerse el sueco como hizo con ANV.

ANV, se creó en el 1930, es decir no se legalizó en el 2002 como quieren hacer creer algunos.

En la misma wikiedia viene toda su historia, y es cierto que se presentó a las elecciones municipales pero sus listas fueron examinada a fondo.

"El 12 de abril de 2007 presentó de nuevo a sus representantes ante las juntas electorales de Álava, Guipúzcoa y Navarra para concurrir en las elecciones municipales y forales del 27 de mayo, siendo investigada por si pudiera ser "heredera" de la ilegal Batasuna. El 28 de abril, el juez Garzón decidió que no había indicios suficientes acerca de la relación entre ANV y Batasuna, por lo que se presentó en las elecciones del 27 de mayo. El PP solicitó al Gobierno español que el Fiscal General del Estado impugnase "todas las listas" de la izquierda abertzale."

"Protesta por la no contabilización de los votos de ANV en las elecciones municipales de 2007.
Ante esta situación, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido impugnó ante el Tribunal Supremo 110 candidaturas de ANV, y la fiscalía del Estado 122, siendo ilegalizadas un total de 133 de un total de 256 presentadas, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Ley de Partidos. Finalmente, este tribunal anuló en la mañana del 6 de mayo de 2007 dichas listas, tras una deliberación que se prolongó desde las 18:30 del día anterior. La decisión fue avalada posteriormente por el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos."

Ahora ya está ilegalizada al igual que el pctv, por los que no hay temor a que otros quieran coger el testigo:
"El 8 de febrero de 2008 ANV, al igual que el Partido Comunista de las Tierras Vascas, fue suspendida de actividad durante tres años por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, con lo que no pudo presentarse a las elecciones de 2008.17 Días antes el mismo juez había imputado a tres de sus dirigentes (Kepa Mirena Bereziartua, Alazne Arozena y Antxon Gómez Lorente) por colaboración con eta.18 También prohibió la concurrencia a las elecciones generales el Tribunal Supremo en un procedimiento distinto instado por la Fiscalía General del Estado, aunque decidió no suspender sus actividades".

http://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3 ... ista_Vasca

[M a r i a]

María no es cierto que las web (que no blog) de las asociaciones digan que el 11M ha sido ETA. Te has limitado a copiar el listado de las que se adhirieron a la manifestación.

Un blog es una web personal del autor del mismo. Lo que se refleja en uno es la opinión del titular que lo escribe.

Un artículo interesante de Mikel Buesa, que se ha tomado la molestia de cuantificar económicamente los ingresos públicos de los asesinos de eta y lo que se juegan en las elecciones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... nes-59290/

En ámbitos jurídicos se da por hecho que el TC va a permitir a eta concurrir a las elecciones, de modo que manchándose las togas con el polvo del camino, eviten al gobierno el desgaste de hacerse el sueco como hizo con ANV.

ANV, se creó en el 1930, es decir no se legalizó en el 2002 como quieren hacer creer algunos.

En la misma wikiedia viene toda su historia, y es cierto que se presentó a las elecciones municipales pero sus listas fueron examinada a fondo.

"El 12 de abril de 2007 presentó de nuevo a sus representantes ante las juntas electorales de Álava, Guipúzcoa y Navarra para concurrir en las elecciones municipales y forales del 27 de mayo, siendo investigada por si pudiera ser "heredera" de la ilegal Batasuna. El 28 de abril, el juez Garzón decidió que no había indicios suficientes acerca de la relación entre ANV y Batasuna, por lo que se presentó en las elecciones del 27 de mayo. El PP solicitó al Gobierno español que el Fiscal General del Estado impugnase "todas las listas" de la izquierda abertzale."

"Protesta por la no contabilización de los votos de ANV en las elecciones municipales de 2007.
Ante esta situación, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido impugnó ante el Tribunal Supremo 110 candidaturas de ANV, y la fiscalía del Estado 122, siendo ilegalizadas un total de 133 de un total de 256 presentadas, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Ley de Partidos. Finalmente, este tribunal anuló en la mañana del 6 de mayo de 2007 dichas listas, tras una deliberación que se prolongó desde las 18:30 del día anterior. La decisión fue avalada posteriormente por el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos."

Ahora ya está ilegalizada al igual que el pctv, por los que no hay temor a que otros quieran coger el testigo:
"El 8 de febrero de 2008 ANV, al igual que el Partido Comunista de las Tierras Vascas, fue suspendida de actividad durante tres años por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, con lo que no pudo presentarse a las elecciones de 2008.17 Días antes el mismo juez había imputado a tres de sus dirigentes (Kepa Mirena Bereziartua, Alazne Arozena y Antxon Gómez Lorente) por colaboración con eta.18 También prohibió la concurrencia a las elecciones generales el Tribunal Supremo en un procedimiento distinto instado por la Fiscalía General del Estado, aunque decidió no suspender sus actividades".

http://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3 ... ista_Vasca

[luca bernard]

http://www.elpais.com/articulo/espana/r ... nac_16/Tes

El rastro del etarra Troitiño se pierde tras esfumarse la pista francesa

[AFOCES]

«Decisiones que provocan desconfianza y miedo»

Carta de la presidenta de la A.V.T., Ángeles Pedraza, al juez de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, por la polémica excarcelación del etarra Antonio Troitiño
La Razón (21 Abril 11)

En las siguientes líneas voy a tratar de explicarle todo lo que supone para una víctima del terrorismo jugar con las penas de cárcel a las terroristas. Tomar una decisión como liberar a Antonio Troitiño –con 22 vidas sesgadas a sus espaldas– es un hecho de especial trascendencia para las víctimas y lanza una alarma social totalmente innecesaria. No se puede poner en la calle a un asesino restándole seis años de condena, y sólo una semana después rectificar. Son decisiones que deben tomarse con muchísima más cautela. No se puede poner en la calle a un sanguinario terrorista sin tenerlas todas consigo y no prever la posibilidad de riesgo de fuga. Le ha faltado tiempo para escapar de España y de la Justicia. Las víctimas ya lo habíamos avisado.

Para las víctimas del terrorismo supone una nueva victimización ver como los asesinos de nuestros seres queridos se ven beneficiados por torticeras interpretaciones del Reglamento Penitenciario o discutibles doctrinas de los tribunales. Señor Guevara, esto crea desconfianza. Y miedo. Porque las víctimas no podemos fiarnos de decisiones que benefician y favorecen la excarcelación de los terroristas. Todo lo que sea contrario al cumplimiento íntegro de las penas –o la derogación de la «doctrina Parot»– supone un fuerte golpe tanto a la lucha contra el terrorismo y al Estado de Derecho; como a la Verdad, la Memoria, la Dignidad y la Justicia que sostienen a las víctimas del terrorismo.

Las víctimas somos el eslabón más débil de toda esa cadena. Los daños psicólogicos que pueden sufrir estos días los damnificados por Troitiño son incalculables. Y eso es algo, señor Guevara, que tendrían que tener en cuenta sus Señorías, antes de dejar en libertad a un terrorista que ha pagado sólo algo más un año de cárcel por cada uno de sus asesinatos.

No se puede transmitir la idea de que la impunidad es posible para los terroristas, enviándoles el mensaje de que asesinar en España sale gratis. Decisiones como la liberación de Troitiño, y todo lo que ha ocurrido después, muestran falta de firmeza y suponen un golpe a la democracia, a la sociedad, y a las víctimas del terrorismo.

Ángeles Pedraza
Presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo
http://www.larazon.es/noticia/1874-deci ... ez-guevara
Saludos.

[M a r i a]

2.516 atentados (hasta el año 2008), 9.700 y pico actos de terrorismo callejero, 92 secuestrados; unas 37.600 víctimas directas, al menos 857 personas asesinadas y otras 4.800 heridas; 115 millones de euros extraídos mediante amenaza y extorsión, aproximadamente 125.000 personas que han abandonado el País Vasco para zafarse de esas amenazas y de una atmósfera social y política opresiva para cualquiera que no comulgue con las tesis nacionalistas; 6.530 millones de euros de daños materiales causados por actos violentos, cerca de 24 millones de euros recibidos por intermediarios políticos (Batasuna) de las administraciones públicas españolas, en gran parte destinados a sufragar el terror, y unos 570 millones de euros gastados por el Estado en concepto de indemnización y ayuda a las víctimas de aquel terror. Nadie podrá decir que esta retahíla de cifras no es significativa. Son números que cantan, que dan alaridos más bien, pues reflejan una realidad tan terrible como objetiva y dolorosa. Es el terrorismo (en este caso el terrorismo de ETA) puesto en números crudos.

Nunca hasta ahora había ondeado la bandera española en los edificios públicos.
Nunca hasta ahora se habían atrevido a quitar fotos de los etarras de las calles
Nunca hasta ahora se habían detenido a etarras gracias a la colaboración ciudadana.
Nunca, ni cuando se decía anteriormente, ha estado la banda en tan bajos momentos.
Nunca se había descabezado a la cúpula de la banda en tantas ocasiones seguidas.
Nunca se había detenido a tantos terroristas en tan poco tiempo.

[AFOCES]

No creo que exista en este país un solo "pardillo" que creyese que Troitiño, exponiéndose a seis años de prisión, estuviese esperando a que lo fueran a buscar para ingresar en la cárcel de donde, al parecer, no debió salir.

Las noticias referentes a que su detención era inminente me parecieron absurdas del mismo modo que pedir responsabilidades al Gobierno o a la Audiencia Nacional, por permitir su puesta en libertad y posterior huída. No pasara nada. Troitiño su fugó y se unirá a otros que lo hicieron antes como de Juana Chaos y Josu Ternera que continúan en libertad sin que haya voluntad política para tratar de detenerlos.
Saludos

[capricornio]

María, sobre ANV ya hemos discutido aquí y en las siguientes páginas:
http://www.militar.org.ua:8080/foro/gol ... -1155.html

Y claro que no se ilegalizó en su totalidad en 2007 porque el gobierno no quiso. Pero como veo que te falla la memoria, ahí están los enlaces.No vamos a repetirnos.

Mayor Oreja vuelve a dar en el clavo:
http://www.larazon.es/noticia/3596-mayo ... l-gobierno

Que pena que no quiera viajar en turista porque es el único que dice la realidad de lo que ocurre en este tema.

Sobre detenciones masivas de etarras, evidentemente las de ahora distan mucho de los récords de otras épocas. Pero muuucho. Si bien es algo que depende de muchos factores, para los desmemoriados pondremos algún ejemplo de lo que son redadas masivas anti-ETA a ambos lados de la frontera:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 4/031.html

Lo de las detenciones de cúpulas en tan poco tiempo suena un tanto chocante. Más bien cabría decir que nunca antes se vendían como números 1 o cúpula a tantos cabecillas o miembros más o menos destacados de diversos aparatos como ahora. Cúpulas de verdad de ETA al completo (comité ejecutivo) han caído muy pocas. Bidart en marzo del 92 y quizás lo más parecido ese mismo año las detenciones de Rosario Picabea Ugalde e Ignacio Bilbao Beascoechea el 31 de mayo del mismo año. Desde entonces en ETA se llevan mucho cuidado a la hora de juntarse más de dos cabecillas del comité ejecutivo. Mucho menos tres. Y los responsables del aparato militar a los que se venden como números 1, responde más al sensacionalismo periodístico o el interés político del ministro de Interior de turno que a la realidad. El número 1 de la banda se llama Josu Ternera, ese del quee hemos hablado mucho en este foro.
Pero de nuevo para los desmemoriados que no recuerdan lo que es detener dirigentes uno detrás de otro el mismo año, leer el recuadro titulado "Las herencias peligrosas":
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.e ... 0/021.html

Igualmente la colaboración ciudadana no es nueva en la lucha antiterrorista, ni siquiera en las Vascongadas. Un ejemplo del año 1996:
http://www.elpais.com/articulo/espana/L ... nac_25/Tes

Lo de los bajos momentos, en efecto es algo muy repetido. El fenómeno terrorista etarra va a menos con el paso del tiempo, pero con diferencia, el momento más débil de ellos fue tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco en julio de 1997. Porque fue la única vez en su historia en que estaban muertos de miedo. Aparte de que operativamente en ese momento no contaban con demasiados grupos al tener tres células de liberados en Guipúzcoa, Vizcaya (esta última cae a finales de septiembre de ese año) y Andalucía y tres de legales en Navarra, Álava y Guipúzcoa respectivamente. Ha tenido épocas en la que estaba más en cuadro, pero realmente la fuerza de ETA radica en amedrentar a la sociedad, cosa que en aquellas fechas se invirtió. Cuando declara su tregua trampa en 1998 está peor operativamente al perder dos grupos de liberados de los relatados anteriormente, pero sin embargo ha superado el aislamiento gracias al PNV y el pacto de Estella.

Lo de la bandera española tampoco es cierto. Ni ahora ondea en todos los edificios públicos (hay ayuntamientos donde sigue sin ondear), ni en otras épocas ha dejado de ondear en las instituciones no gobernadas por nacionalistas.

Y lo de las fotos en la calle es una verdad a medias. Desde que la Ertzaintza tiene la competencia en seguridad ciudadana (transferida en su día en la época de Corcuera), efectivamente hay municipios donde los alcaldes consentían la exhibición y la policía autonómica no hacía nada. Antes de esto desde luego que no pasaba. Y por desgracia han fallecido numerosos agentes al retirar pancartas bomba-trampa de exaltación de los criminales. Al igual que en su día se retiraba la ikurriña durante la transición cuando no era legal, y costó la vida igualmente a unos cuantos guardias civiles muertos por trampas tendidas por los asesinos etarras. Ahora, afortunadamente la policía autonómica sí que retira las fotos. Y sin duda es una mejora. Pero desde luego no es algo nuevo que no se hiciera en su día en las Vascongadas hasta que el PNV asumiera para la Ertzaintza las competencias en seguridad ciudadana que le dió el PSOE en la época de Corcuera.

Un saludo

[AFOCES]

En la controversia política cuando no hay argumentos se hace uso del insulto o el de "tú más o tú también lo hiciste" como si sirviesen de eximentes y no de agravantes por no haber aprendido del que antes lo hizo mal. No he escuchado una tertulia, ¡¡ni una!!, ni una discusión en las Cortes en que cuando se critica una acción del, digamos PSOE, no se conteste automáticamente :" pues el PP..." y viceversa. Causa nauseas escuchar esas explicaciones en personas que se consideran preparadas, incluso, para regir los destinos de este país.

Se nos ha escapado Troitiño - y eso que según los medios debía de estar vigilado, tiene el carnet caducado y carece de pasaporte - . Unos dicen que partió hacia Venezuela y otros que está escondido esperando que los compinches de la banda le busquen un refugio seguro. Pues a lo que íbamos, los defensores de quienes tienen la responsabilidad de no haber evitado esta situación en lugar de dar alguna explicación lógica, o disculpa, enseguida como un resorte saltan con que al PP se le escapó Josu Ternera - que, por cierto, aún no han detenido a pesar de estar en busca y captura desde el año 2002-. El ejemplo, con independencia de que un error anterior no justifica uno actual, no es válido porque el entonces su señoría Josu Ternera era nada menos que parlamentario del parlamento vasco y, también, nada menos que representante en la Comisión de Derechos Humanos, ¡¡manda h.....!! como manifestó una vez un presidente del Congreso de los Diputados.

Así que un mínimo de respeto a la opinión para no escudarse en argumentos que ni son válidos ni equivalentes.
Saludos.

[carlos perez llera]

Carod se entrevistó con él a posteriori y nadie le obligo a desvelar el lugar de la reunión.
Pero sí, afoces, tienes razón en este y muchos otros temas similares.
saludos

[M a r i a]

Las principales organizaciones de empresarios vascos y navarros han recibido sendas cartas de eta en la que se les anuncia la cancelación del impuesto revolucionario (Para entendernos, el chantaje al que les somete la organización terrorista, bajo amenazas de muerte y lesiones a ellos y sus familias) como consecuencia del alto el fuego declarado el 10 de enero.

Es un paso mas en el camino del fin del terrorismo que hay que tomar con la correspondiente prudencia.

El fin de las extorsiones a empresarios es positivo, pero no conviene tomarse demasiado en serio esta decisión, ya que en muchas ocasiones se han visto truncadas las esperanzas.

[capricornio]

Novedades sobre la sala del TS que va a decidir sobre Bildu:
http://www.larazon.es/noticia/4012-el-t ... obre-bildu

Que triste es ver como se hacen quinielas en función de quien eleigió a cada magistrado. Y que triste es ver como todos los denominados progresistas, o sea, los elegidos por PSOE y nacionalistas, están por dejar a los asesinos presentarse.

Por otro lado entre las víctimas hay una gran preocupación por el hecho de que ETA deje de pedir el impuesto revolucionario. Parten de la evidencia de que los terroristas no viven del aire. Y evidentemente financiación deben tener. Se teme por un lado que esta le llegue vía "legalización" de sus candidaturas y sacando representación electoral. O la hipótesis peor, que como dijera Cotino alguien se ofrezca a mantenerlos con dinero de otra procedencia.

[AFOCES]

No me lo han dicho, no lo he leído ... lo he escuchado. He escuchado al presidente del PNV señor Urkullo amenazar al Gobierno de España si BILDU no está presente en las elecciones municipales. Y un ciudadano, bien pensado, no comprende a "primera vista" ese interés que debe ser muy grande para decir lo que dijo. Porque parecería normal y lógico que un partido político, que compareciese a unas elecciones, quisiera presentarse contra el menor número de partidos. Pero ya se ve que no es así y, evidentemente, tiene que ser porque su presentación le favorece. La izquierda abertzale apoya al PNV en muchos Ayuntamientos y ese apoyo lo perdería si BILDU fuese ilegalizado.

Mientras tanto ETA suspende la extorsión a los empresarios que es una de la fuentes con que se financia la banda terrorista. Es una buena noticia, pero tratándose de ETA hay que tomarla con cautela porque no es definitiva. De manera que podemos preguntarnos : ¿Es un pasito hacia su fin o una medida para favorecer la legalización de BILDU?

La Abogacía y la Fiscalía General del Estado han pedido la anulación en bloque de las listas de esa coalición por ser Batasuna. Pero fuentes judiciales manifiestan que la correlación de fuerzas del Constitucional puede llevar a enmendar al Supremo - en el caso de que anule las candidaturas de BILDU -. En este sentido parece que el Gobierno ha manifestado al PNV que BILDU estará en las elecciones municipales y, con este mensaje, trata de calmar los ánimos de los nacionalistas, dispuestos a retirarle su respaldo parlamentario.
http://www.larazon.es/noticia/6992-el-g ... unicipales

La mayor parte de los recursos económicos conseguidos por la ETA proceden de las extorsiones y de las "subvenciones" de sus partidos en las instituciones. Con ellos se posibilita la existencia de la organización terrorista. Por eso es tan importante impedir su entrada en los Ayuntamientos y desear que la tregua de las extorsiones sea una medida definitiva . Por soñar que no sea.
Saludos